闢謠《神鵰俠侶》謠言之：天殘地缺

所謂謠言止於智者。（《荀子·大略》：「流丸止於甌臾，流言止於智者。」）

但當今網際網路信息泛濫，各種真假難辨大量湧現，網民一時很難分辨眼前的信息是真是假。

就像網傳金庸給《神鵰俠侶》的最初起名叫「天殘地缺」。說出這種言論的人並沒有證據證明這是金庸先生原著事實，但大家多這麼說，好像它就是真的？

然而金庸先生原先連載就叫《神鵰俠侶》

沒有「天殘地缺」。

天殘地缺大概率是一個以訛傳訛，久而久之大家多相信的謠言。

所以目前搜索網絡。

出來的信息是這樣的

而且我看頭條上很多談論神鵰俠侶的，都自動把天殘地缺當作原著最初標題或要點進行討論。

這說明這個謠傳非常深入人心，已經造成了對《神鵰俠侶》原著事實環境的嚴重扭曲。

謠言（流言）的危害

――言語是感情和思想交流的常用工具。雖然人們說出來的只是對事實的感覺印象、自己的想像，而不是事實本身；可是按照信用的一般原則，聽者往往傾向於相信聽到的內容。這樣，流言就可能誤導聽者的判斷，導致錯誤的認識、錯誤的決定、錯誤的行為。

而謠言的泛濫，破壞了環境，擾亂了社會秩序，也嚴重損害了人們之間的信任和事實的真相，導致公信力減弱，人們之間互相指責或攻擊。

所以謠言之泛濫，看似輕微，其實會導致有些真相或事實無法預知、無法挽回。更會在人類社會形成無法估量的危害。

為此，作為一名讀者，不想看這種謠言再繼續下去。

於是列出確鑿證據來反駁。

以還原《神鵰俠侶》原著事實。

我們都知道，講究證據和邏輯是一個人具備起碼分辨是非能力的基礎。

如果任何沒有證據和邏輯，起碼說出結論時，最好別當作事實那樣，鐵板釘釘。

而且如果還信誓旦旦的告訴不知道或不清楚事實的人，這種行為本身亦是一種沒有分辨能力的謠傳。

從主觀過失角度講，屬於過錯、盲從。

從主觀故意角度講，屬於違法、犯罪。

就是從學習知識或看書學習文化的正面角度看，也非常不好。

歡迎持有《神鵰俠侶》最初連載名就叫「天殘地缺」就是事實，這種觀點的朋友舉確鑿事實證據，來與我反駁。

但我不接受沒有證據的意淫和腦補。

因為那種隨著腦袋臆想的樸素性觀點怎麼說都行，按照唯物史觀看，該類觀點就是人類完全未脫離動物性，並不具有人性，與動物差別不大的那種自然屬性。

以人類社會的文化規則看，這種屬性等同未開化的動物。

基本無法拿人的基礎標準與之溝通。

《神鵰俠侶》是作家金庸創作的長篇武俠小說，1959—1961年連載於香港《明報》，共四十回，是金庸「射鵰三部曲」系列的第二部。

FIN