「『高登』作為年輕人的網上論壇，可以反映一部分青年看法，特別是一些比較偏激的青年。但我們常常懷疑這能在多大程度上代表大部分年輕人的心聲。」
一隻「蝗蟲」的幽靈，正在啃噬香港人和內地人對彼此的善意。2月1日，香港《蘋果日報》刊登了整版的「蝗蟲廣告」。在此幾天之前，一群香港年輕人走上街頭，圍住蹲坐在街頭休息的內地遊客，唱起一首名為《蝗蟲天下》的歌。
這群「唱蝗」的年輕人，通過一個名為「高登討論區」的香港網絡論壇聚集起來。其中一個對一名席地而坐的內地女士說：「Hi, auntie！」（高登討論區特有的粗口暗語），然後用粵語指責她不講禮儀。
《蘋果日報》發表的新聞照片顯示，面對他們，一名內地遊客用手中的皮包擋住了臉。
「唱蝗」主力軍：網絡憤青出擊
《青年參考》發現，整版「蝗蟲廣告」由香港「高登討論區」的年輕網民自發籌款，並得到香港準媽媽論壇「親子王國」中部分用戶的贊助。
廣告刊出後，香港平等機會委員會主席林煥光認為廣告涉嫌歧視，但這些網民辯解稱，廣告畫面中的昆蟲是一隻草蜢，毫無用蝗蟲比喻內地人之意。
此前，1月27日的上街唱「蝗蟲歌」活動，也是由「高登討論區」發起，參與者均為該討論區的網友。
《蝗蟲天下》這首歌，從2011年4月起就在香港部分網民中廣泛流傳。「巴士港鐵小巴，餐廳酒店商鋪內亂叫喧譁，難道你不覺醜嗎？」「蝗蟲大肚像異形，懷孕入境卻未停，無人能阻止它搶獲身份證」等歌詞，與不久前刊登的「蝗蟲廣告」中的言論大同小異。而「蝗蟲」的稱呼，自此在香港流傳。
「蝗蟲歌」消停了不到一年，內中隱含的矛盾又因最近「D&G」禁止香港市民拍照事件、內地遊客地鐵進食事件，以及北大教授孔慶東辱罵香港人再度激化，而「蝗蟲廣告」最終將其推向了沸點。
香港各界人士普遍對「蝗蟲廣告」持批評態度。地產大亨、報紙《am730》創辦人施永青認為：「這只是少數人的行為。做什麼事情都不能針對內地同胞或者任何國籍的人，一切要以事實為依歸。」
「唱蝗」最響的聲音，則來自個別激進的學者與準媽媽權益團體。而自始至終，「唱蝗」的先鋒與主力都是網絡上的年輕人。
對此，香港中文大學政治與行政學系副教授馬嶽向《青年參考》評論稱，香港一直都有一些人對內地人有偏見，其中有些看法有客觀基礎，有些則「真的是偏見」。
「近年來，一些趨勢令部分年輕人擔心內地對香港的影響力愈來愈大，影響香港本身的生活素質，因而令他們情緒激化。」馬嶽說。
「蝗蟲廣告」和「唱蝗」行動的主要聯絡地「高登討論區」（Golden Forum），是香港最火爆的技術論壇之一，也是年輕的「宅男」們交流影片與技術資訊的陣地。
不過，雖然「高登」的創辦主旨與時政無涉，其中的最大版塊「吹水臺」卻從來不缺時政話題。
自2006年夏天起，「高登」網民不斷挖掘爆炸性新聞，在討論區中潛水的媒體記者也隨之大增，幾乎每天的香港報紙上都有來自「高登」的報導，許多爭議性社會報導也會引用「高登討論區」中的網民言論。
在一次採訪中，「蝗蟲廣告」的發起人Yung Jhon說：「為什麼內地媽媽要蜂擁來佔據公共醫院的資源，攫取我們的利益和社會福利？為什麼內地人拒絕遵從我們的規定和秩序？我們不能接受。」
香港不少針對內地人的抗議行動，都通過網絡論壇的形式發起。2011年6月，一些網民發起反對政府將6000港元的補貼發放給內地新移民的運動，其中聲音最響的，是香港年輕人在臉譜網（Facebook）上成立的反新移民小組「香港本土力量」。此外，「香港人網」等網絡論壇，也是此類言論的聚集地。
「未必代表大部分年輕人心聲」
「高登討論區」裡層出不窮的偏激言論，也引起學者的憂慮。香港青年智庫高級研究員趙善軒曾指出：「（香港）網絡憤青，他們活躍於高登、香港人網、Facebook等地……口說公義，卻對不同意見施展惡毒的人身攻擊，亂扣帽子，大有『非我朋友，即我敵人』之勢。討論問題不愛提出理據，甚至沒有推論。」
學者馬嶽則認為：「『高登』作為年輕人的網上論壇，可以反映一部分青年看法，特別是一些比較偏激的青年。但我們常常懷疑這能在多大程度上代表大部分年輕人的心聲。」
「網上討論，經常會有自動激化的趨勢，即一人批評，多人附和。不同意見不敢聲張，於是一些情緒化的東西可以迅速卷大，然後引起其他群體的注意。」馬嶽說。