14款主流音樂APP盲聽對比
[中關村在線音頻頻道原創] 在智慧型手機還未普及之前，數位音樂播放器（MP3）是80和90後們最常用的聽歌設備。而如今，手機已經基本取代了前者。加上蝦米、網易、QQ等很多第三方音樂軟體的入駐，現在手裡只要一部手機就能在線點播來自全球各地的音樂，聽歌這件事如今已經變得非常簡單和隨意。
另外，為了滿足用戶對於音質的追求，現在很多第三方音樂軟體都提供320K碼率的高品質音樂，有些甚至還推出了APE、FLAC等格式的無損音樂（如QQ音樂、網易雲音樂），當然這些基本都是需要購買會員後才能享受到的。
音質都一樣? 4款主流音樂APP盲聽對比
不過，也有一些網友質疑第三方音樂軟體高品質音樂的真實性，國內某些不道德的商家為了達到某種目的，把低碼率的音頻文件轉換成320K的MP3，這種文件雖然也是320K碼率的，但音質根本達不到真正的320K。此外，既然都提供了320K碼率的數位音樂，那麼同一首歌在不同音樂軟體上的聽感是否有區別呢？
針對以上兩個問題，筆者選擇了目前市面上4款主流的音樂APP，分別為蝦米音樂、網易雲音樂、QQ音樂和Apple Music。蝦米、網易、QQ音樂為320k的mp3格式；Apple Music則使用的是256K的AAC格式，二者的品質差不多，只是AAC的體積更小，佔用內存較少。那麼在相同碼率和歌曲下，4款音樂APP的音質究竟有沒有區別？我們接著往下看。
2盲聽前 先教你怎樣鑑別320K的真假
自從去年國家版權局發布《關於責令網絡音樂服務商停止未經授權傳播音樂的通知》後，各大音樂廠商之間的版權之戰就從未停息過。所以筆者發現，想在4款音樂APP中找到同一位歌手、同一張專輯中的同一首歌，還真不是很容易。不過筆者還是找到了兩首比較有代表性的歌曲：Eagles的《Hotel California》（現場版）和Mariah Carey的《Bye Bye》。暫且就用這兩首歌作為我們的盲聽曲目吧。
前面筆者曾說過，第三方音樂軟體高品質音樂的真實性一直受到質疑。那麼蝦米、網易、QQ音樂提供的320K碼率音樂文件又是否真實可靠呢？為此，筆者分別從這3款音樂軟體上下載了兩首標註為320K的歌曲，再把這些歌曲拽到「Adobe Audition」音樂軟體裡，觀察它們的頻譜圖，以此來鑑別這些音樂文件的真假。（註：由於Apple Music使用的是AAC格式，文件受保護，很難導出，因此筆者無法對其碼率進行鑑別，往大神指點。）
使用的軟體：Adobe Audition
通過頻譜圖鑑別320K的真假其實很簡單，觀察下圖中垂直分布的紅線和右側的數值（單位：赫茲），達到或超出20000Hz的就是320K，達不到的就是假320K。
QQ音樂的《Hotel California》頻譜圖，達到20000Hz，且分別均勻，是真320K
蝦米音樂的《Hotel California》頻譜圖，超出20000Hz，且分別均勻，是真320K。
網易雲音樂的《Hotel California》頻譜圖，雖然達到20000Hz，但16000Hz處有明顯分割線，分布也不夠飽滿，看起來更像是192K碼率的音頻文件。
從上面3張頻譜圖可以看出，QQ音樂和蝦米音樂的《Hotel California》（現場版）都是真320K碼率，而網易雲音樂的《Hotel California》更像是192K碼率，因為其在16000Hz處有明顯的分割線（至於是何原因筆者不得而知）。接下來我們再看看Mariah Carey的《Bye Bye》頻譜圖。
QQ音樂的《Bye Bye》頻譜圖，超過20000Hz，且分布均勻，是真320K
蝦米音樂的《Bye Bye》頻譜圖，超出20000Hz，且分布均勻，是真320K
網易雲音樂的《Bye Bye》頻譜圖，達到（未超出）20000Hz，且分布均勻，是真320K
從上面的3張頻譜圖不難看出，QQ、蝦米和網易雲音樂的《Bye Bye》都是真實的320K碼率。至於為什麼有的頻響範圍超出了20000Hz而有的則剛好處於臨界線？其實對於聽感並沒有影響。因為人耳能聽到的音頻的頻響範圍是20-20000Hz，超出的範圍是聽不到的。但如果頻響範圍低於20000Hz就對音質有影響了，例如細節不夠豐富、聲音不夠清晰、有雜音等等（音質盲聽對比時最明顯）。關於如何看頻譜，總結一句話就是：牢記16000Hz和20000Hz臨界點，前者是192K的界定，後者則是320K的界定。
另外需要強調的是，以上頻譜圖僅代表兩首歌的真實碼率，並不能反映出3款音樂軟體的整體曲庫品質。
34款音樂APP盲聽對比 結果有點意外
看過了兩首歌曲的頻譜圖，接下來就該進入到最後的盲聽了。為了儘可能保證測試的準確性，我們選擇分別在手機和播放器上進行測試。具體的搭配是：
1.iPhone 6 Plus + EarPods耳機。
2.HiFiMAN HM802s播放器 + 音特美ER4耳機。
盲聽設備一：iPhone 6 Plus + EarPods耳機
盲聽設備二：HiFiMAN HM802s播放器 + 音特美ER4耳機
試聽歌曲《Hotel California》（現場版）、《Bye Bye》
這兩套設備可以說分別代表了大眾消費級和發燒級用戶群體，同時也比較符合用戶的日常聽歌習慣。
蝦米音樂（左）和網易雲音樂（右）APP播放器
在手機上聽4款音樂APP裡的同一首歌（均為320K碼率），音質幾乎沒有區別
首先，筆者隨便找了3位非音頻部門的同事進行盲聽，使用的設備是iPhone6 Plus + EarPods耳機。他們會依次聽到QQ音樂、蝦米音樂、網易雲音樂、Apple Music的《Hotel California》和《Bye Bye》兩首歌曲（品質均為320K），最後告訴我音質上有什麼區別。然而等盲聽結束後，3位同事給我的回答竟然都是「沒聽出有什麼區別....」。好吧，既然這樣，那麼我們接著測。
這次，筆者分別讓3位音頻部門的同事盲聽，使用的設備是HIFIMAN HM802s播放器 + 音特美ER4耳機，作為兩款HiFi設備，對聲音細節自然也會有更好的詮釋。不出所料，這次的盲聽還是略有成效的。首先，這幾首歌曲的音量大小有所不同，QQ音樂的《Hotel California》和《Bye Bye》聲音都略大。並且有兩位同事都盲聽出QQ音樂的《Hotel California》低頻比較悶，高頻透明度也不夠好。
用HiFi設備確實可以帶來更明顯的音質體驗，不過發燒友畢竟是少數
另外，QQ音樂的《Hotel California》全長只有4分18秒；而蝦米和網易雲音樂的《Hotel California》則都是標準的7分12秒，且都源於同一張數字專輯。從這裡便可以看出，即便是同一首歌，音質也不一定相同（前提是源於不同的專輯）。不過，3位同事對於《Bye Bye》這首歌還是沒有聽出明顯的區別，音質基本是一樣的。
寫在最後：
經過一番盲聽測試後筆者和同事都感覺，在相同的歌曲和音頻碼率下，不同的音樂APP在音質上其實沒有明顯區別，或者說人耳很難聽辨出來。而且像筆者這樣為了測試而吹毛求疵的用戶，估計也沒有幾個。所以對於用戶來說，不用刻意為了音質而挑選某一款音樂APP。筆者認為我們更應該把重點放在音樂資源上，如果在一款音樂APP上可以找到大部分你想聽的歌，那麼它才值得下載到你的手機裡。相關閱讀請大家參閱《聽歌軟體哪家強? 4款音樂APP付費體驗》。