2011-07-21 18:03:07 [編輯：ivan]
目前市面上有很多LED燈泡都標示可用於取代40瓦傳統白熾燈泡。你相信嗎? 別的不說，單說光通量就好，是否真的如各家廠商所聲稱的，這些LED燈泡能取代40瓦傳統白熾燈泡? 或者，換一個說法: 要取代傳統40瓦白熾燈的LED燈泡到底要多亮才行？發光量需要多少才能符合取代傳統40W白熾燈的亮度要求？究竟哪些LED燈泡真符合亮度要求呢？
LEDinside針對2011上半年目前主要品牌的LED燈泡，做初步的光通量檢視
我們知道，白熾燈等傳統光源的效率約是每瓦11到12流明左右，也就是說一顆40W的白熾燈泡亮度至少應是在450流明。而美國、歐洲、日本等對LED照明的取代傳統光源都有要求，其中對取代傳統40瓦白熾燈的LED燈泡發光量度要求是在450到485流明之間。因此，如果我們檢視市面上的LED球泡燈，可以發現很多商品在其文宣廣告聲稱為可以取代傳統40W燈泡，可是，如果仔細看一下規格標示，可以發現，實際上從 485lm 到340lm 都有，認定的規格不一。有的廠商認為，LED的光通量因為有指向性，在某些情況下，比方說限定照度範圍的檯燈，用三百多流明的LED燈泡就可以取代40瓦的白炙燈泡。
不同品牌或商品之間於用以取代40瓦傳統白熾燈泡的LED燈泡的發光亮度要求有著不小的差異。因此，LEDinside檢視了全球具有代表性LED燈泡廠商的亮度規格，而以下是我們只針對光通量方面標示的發現:
各大廠取代40瓦燈泡的LED燈泡亮度總整理:
歐美大廠
首先我們先來看看歐美照明大廠如飛利浦(Philips)、通用電氣(GE)，這兩家公司宣稱相當於40W傳統燈泡的LED燈泡，包括飛利浦的8瓦Master LEDbulb, 及通用電氣的8瓦型號62180的LED燈泡，亮度分別是470流明與450流明，都符合取代的亮度需求。
日本大廠
接下來我們來看看一絲不苟、做事嚴謹的日本大廠。果不其然，不論是東芝(Toshiba)的7.2瓦LDA7L 或是夏普(Sharp)的7.8瓦的DL-LA42L, 其商品亮度規格也都達485流明，符合日本電球工業會的guideline規格要求。而且東芝的是暖白光(電球色)，夏普這款也是一樣。
韓國大廠
再來看的是有衝勁、勇往直前的韓國大廠樂金(LG)與三星。首先，我們看的是，近來在LED照明布局相當積極的樂金。該公司在5月份針對取代40W白熾燈推出了型號LB08D830L0A、7.5W的LED燈泡。 經過檢視，發現其結果也是不負眾望，光通量是 485流明，符合規格期待。
接著是目前在多方面都表現亮眼的韓廠三星。這下子我們倒是有點訝異，其聲稱為取代40W白熾燈的4.4瓦商品，
其他廠商 另外，還有其他廠商，包括EcoSmart、LEDON 和 Feit Electric，這些廠商也推出聲稱可以取代40W白熾燈的LED燈泡，包括 Ecosmart的8.6 瓦LED燈泡 (Model: ECS 19 WW 120)，LEDON的6W商品，及Feit Electric的 6.5 瓦LED燈泡 (A19/HP/LED)。 然而我們卻發現他們的光通量都不到450流明，分別是 430流明、400流明、360流明，跟目標值還是有些差距。我們期望這一群對LED照明充滿信心的廠商，應該對照明規格多花點心，這樣才能符合消費者的信心期待。 這不禁讓我們將這樣的做法與說法解釋成，可能歐司朗在2011上半年推出的8瓦商品中，包括冷白光的450流明，及暖白光345流明，而這兩者都是針對取代40瓦燈泡應用。然而，如果是單看暖白光的345流明的話，就發現這樣的數值跟需求值也有不小差距，這也是其中一個問題點，歐司朗在白光LED能夠做到450流明且販售時，暖白光的產品光通量規格差異應該要設法縮小，而不是兩者有105流明的落差。 2011下半年該公司應該會推出能夠達標的暖白光LED燈泡產品，以符合消費者對的期待。 LEDinside觀點 所以，廠商標準不一，眾說紛紜時，LEDinside提醒大家，當大家為節能而選換LED燈泡時，除了注意是否是取代40W傳統燈泡外，也必須注意是否有達到一定光通量。而希望這次的調查與整理有助於大家對目前LED燈泡取代傳統燈泡的說法有進一步的認識，也供大家做為商品選購時的參考。
是不是覺得誰被遺落了? 歐司朗?
其實在歐司朗(Osram)的部分，其推出的暖白光LED燈泡也讓我們不解。我們發現該公司在2011上半年的8W LED燈泡宣稱可用於取代傳統40瓦白熾燈泡，然而，在產品包裝上並沒有明顯標示商品亮度。倒是在產品規格說明上說明，此8W產品包括有冷白與暖白兩種商品，而亮度規格分別是450流明(冷白色)，以及 345流明(暖白色)。