（原標題：靠查重軟體防論文抄襲？只是治標不治本）
論文查重率是近年來為防止學生畢業論文和期刊投稿論文發生抄襲現象的一種事前預防措施。
查重軟體這些年火了，政府機關、學校、研究所、編輯部都在用，估計會引領軟體行業風騷數年。
一些學校和期刊甚至對不同論文設定了所謂的容許「重複率」，從5%到30%不等，似乎把防抄襲交給查重軟體就萬事大吉了，即可省了領導、導師、編輯檢查的麻煩，又對論文作者起到一定的約束作用。
事實真是如此嗎？非也！
浮躁的風氣必然影響到高校每一個人。
本科生畢業論文的硬性規定、碩士生畢業要求發表論文、博士生要求SCI（含因子）論文、導師晉職有論文數和因子的要求，這一切「論文」使得象牙塔裡的人們不淡定了。
在高校考核以論文為重的指揮棒下，在當前學生畢業要論文，教師提職要論文，申請項目、評獎、頭銜都要論文的大背景下，為了個人利益，論文抄襲成為必然！
自己做不出來、寫不出來，於是乎就找人代寫，就抄襲剽竊，就編造。
只要有論文，「英雄」不問出處，名利雙收，造假之風由此泛濫成災。
為遏制抄襲，查重率也就應運而生。
重複率不是一個簡單的問題，並非文字不同就沒有抄襲，也不是重複率高就一定是抄襲。
抄襲嚴格說是個人誠信問題。
誠信不是從寫論文開始的，而是從小到大過程中耳濡目染一點點薰陶出來的。
誠信的對立面即是不誠實、造假和欺騙。
如果一個人寫文章時全憑自己的思路去寫，而沒有直接拷貝的話，不可能有抄襲發生，如同考場答卷一樣。
即便觀點相同，也只能是英雄所見略同的巧合而已。
若是把別人的思想「化為」自己的思路，即便沒有相同文字，也是抄襲。
只不過前者是低級（顯性），後者是高級（隱性）而已。
所以，查重只對低級重複（拷貝）有效，而不適用於高級（思想）抄襲。
查重率只是拷貝率的檢測而已。
而高級抄襲的危害更大，因為靠抄襲成名者擁有更多的資源和主導權，當然這已不是查重率的問題了。
還有一個引用問題。
引用必須標明出處，但問題在於即便改寫，仍然是引用（因為不是你的思想）。
但有時背景介紹時，又必須引用。
涉及敏感問題的引用必須是原文，否則有斷章取義之嫌。
引用不當與抄襲還是有區別的，不能一概而論。
以前流行這樣一句話：天下文章一大抄，似乎是學子文人們默認的寫作潛規則。
現在的孩子從幼兒園小學起就背唐詩寫作文，就反覆「抄襲」古今中外名人的至理名言，甚至記在腦海中，張口就來，朗朗上口；抬筆就寫，一氣呵成，形成一種寫作的固定模式，以為引述他人名句文章才能增色。
到了中學大學研究生已養成習慣了。加之網絡的發達，各種信息都有，很容易剪切、粘貼，如快餐一樣就造出一篇拼盤式論文。
習慣成自然，抄襲也就不足為奇了。
要想真正從根本上解決抄襲問題，需要全社會的共同努力。
一是主管部門，學校不要把論文作為考核唯一標準；
二是讓象牙塔回歸本來學術氛圍；
三是論文作者的道德自律；
四是打假落到實處。
若這些做好了，抄襲才有可能杜絕，查重軟體也不再有市場。
北大:學術把關不嚴 確認翟天臨學術不端同意其退站
經調查發現，在翟天臨進站材料審核、面試和錄用過程中，合作導師、面試小組和光華管理學院存在學術把關不嚴、實質性審核不足的問題；同時確認翟天臨存在學術不端行為。
"不知知網"翟天臨為何會人設崩塌的如此迅速？
青年演員翟天臨2019年1月10日赴北京大學博士後科研流動站報到後，又於2月16日退出，前後歷時僅30多天。若未遭遇「學術打假」，他按計劃將在此參加為期兩年的課題研究「文化產業價值鏈的研究」。
本文來源：中國科學報 責任編輯：王徵_NN7526