《空中營救》：超燒腦的懸疑片，豆瓣評分7.5，值得一看！《空中營救》講述的是一名空警被一個神秘人要挾索要1.5億美元，如果不在規定的時間內把1.5億美元轉入秘密帳戶，飛機上面就會每隔二十分鐘死掉一個人。空警面對這個要挾開始了和恐怖勢力的周旋，最終神秘人被揪出，飛機平安降落。無論從故事還是人物，《空中營救》雖然沒有脫離老式動作片的「三板斧」，但卻變了一種方式來呈現，懸疑、驚悚等元素的加入，如「凌波微步」般的故事節奏和凌厲的剪輯和動作場面，造就了新派動作電影的「技術性勝利」。
本片整體的節奏非常規整，就是標準的動作大片需要有的節奏，一掃我心中之前看《颶風營救2》的陰影。片中也融合了不少元素，懸疑推理、搏鬥、災難場景等，一切都為敘事服務，物盡其用。影片的幾段近距離打鬥都很好看，廁所那裡非常有那種千鈞一髮的壓迫感。同樣是以「鎖」為主的動作場面，我總覺得去年備受追捧的《激戰》拍的一點緊張感都沒有。而本片中的那場戲真是觀眾看了都覺得疼。
我很喜歡片中的一句話，是主角跟上司打電話時，關於反派的贖金要求，上司的回應，「絕不與恐怖分子談判！」我贊同這句話不是認為可以不顧機上乘客的性命，而是因為，就像片中的眼鏡男一樣，恐怖分子基本都是他媽的神經病。跟這些貨根本沒法溝通，就應該多一些像片中連姆尼森大叔一樣的人，精準無誤的把每一發子彈送入這些神經病的早就已經爛的無可救藥的腦子裡。但願以後再沒有人因為這些神經病而痛苦。
真正的劫匪不是三個，而是四個。 電影剛開始不久，虛焦的畫外音就是這個老美女極其憤怒的跟前臺接待成員質問怎麼把座位弄錯了，要知道座位是後續劫機環節最關鍵的一步。知己知彼，百戰不殆，如果不能有幸接近乘警，有必要上飛機就噓寒問暖麼？乘警同伴只不過是搬運工和旗子，黑白兩劫匪是劫機的實施者，只有老美女才是讓事件按照計劃方向發展的關鍵，沒有她整個計劃存在著巨大的風險也根本不可能貫徹到底。
影片在細節上也做足懸念，每一個謎團都環環相扣，故事講得不拖沓且非常有效率。同時，電影也成功讓觀眾代入角色，觀眾們不自覺地讓自己成為尼森大叔，試圖從機上乘客的一言一行，甚至一個表情去找出蛛絲馬跡。尼森大叔依然寶刀未老，動作風格讓人看完熱血沸騰。節奏感和劇情張力超強，密室懸疑+少量推理，90分鐘緊張的令人窒息，娛樂效果十足。劇本相對嚴謹，謎底揭曉後回眸會發現幾個「電冰箱問題」，但總體而言相當精彩，連恩尼森熟悉的一臉深仇大恨、熟悉的鎖喉功。
整部電影的設計像是密室逃脫，一條一條的線索不斷被拋出，只要細心尋找蛛絲馬跡順藤摸瓜就能找到答案，沒有無關緊要的冗餘信息來故弄玄虛擾亂視聽，增強了電影的節奏感和懸疑氛圍，也能讓觀眾們的注意力保持在謎題上，加強了緊迫感和代入感。電影的動作風格繼承了《颶風營救》系列。硬派，寫實，凌厲，簡練，沒有多餘的動作，也絕不拖泥帶水。
作為動作電影，本片擁有後者的一切屬性，硬漢、槍戰、動作，尤其是《虎膽龍威》之後的美式動作片，在一個既定環境中、在連續的時間線內上演的動作大戲。《空中營救》也是如此，只不過將《虎膽龍威》中的大樓、《勇闖奪命島》的惡魔島換成了飛機。這樣的故事萬變不離其宗，因此而言《空中營救》的故事不算新鮮，簡單的劫機題材已落俗套。但本片又與《最高危機》、《乘客57》這樣的同類題材不同的是，故事模板沒變，變化的是裡面的內容。
然電影也有缺點，《空中營救》充滿懸疑張力的故事看似嚴絲合縫，但還存在一個「電冰箱問題」。這是源自好萊塢評論家的術語，意思是觀眾看完這部影片之後，會被這部影片留下非常好的印象，然後回到家打開冰箱的時候，冷靜下來仔細琢磨，就會想：電影裡的情節為什麼要這樣設置，XX為什麼不幹某些事情....等等諸如此類的問題。本片也是一樣，電影的反派在暗處，將主角每一處步驟都算計其中，就像一個木偶一樣完全按照其意思照辦，這就是一個相對不合理的地方，又不是主角肚子裡的蛔蟲，為何料事如神？當然，劇情如此設置是為了增強懸疑效果，這個「電冰箱問題」總體不影響觀看，沒有太大的漏洞，因此才讓本片給觀眾留下非常好的印象。《空中營救》：超燒腦的懸疑片，豆瓣評分7.5，值得一看！
本文由一說娛樂樂原創，歡迎關注，帶你一起長知識！