騰訊體育訊 在米蘭1比1戰平利沃諾之後，《米蘭體育報》評論：「小羅遭遇了與德比戰一樣的困境。」確實，德比戰中，穆裡尼奧安排薩內蒂、麥孔、盧西奧三個人夾擊小羅，讓小羅很無奈。今天，利沃諾主帥科斯米，用同樣的策略再度限制小羅。這種策略為什麼屢能奏效？答案是因為，米蘭現有的人員配置，有一個死穴。
新年之後，小羅實現了大爆發，3戰打進6球，全世界都在驚呼：誰能盯死這樣的小羅？這個問題被拋給了穆裡尼奧。如果說，小羅是當今足壇最擅長「創造」進攻的球員的話，那麼穆裡尼奧就是當今足壇最擅長「扼殺」進攻的教練。穆帥略施小計，讓小羅陷入低迷。
穆裡尼奧的策略，就是以多打少，封閉空間。德比戰中，國米安排薩內蒂、麥孔、盧西奧三人夾擊小羅。薩內蒂和麥孔一前一後，逼搶小羅的腳下球，盧西奧封堵小羅內切突破的路線。縱然小羅能力超群，也陷入雙拳難敵四手的窘境。德比戰中，小羅12次過人，6次成功，但是卻毫無威脅，原因是他過得了第一個，過不了第二個。更何況是3個人？
在今天的比賽裡，利沃諾隊主帥科斯米，採用了同樣的策略。張路指導在中央電視臺評球時就指出：「利沃諾派出拉蒙蒂（右前衛）、佩蒂科內（右後衛）、伯戈沃爾德（右中衛）3個人來盯防小羅，前兩個人壓制他在邊路活動的空間，第3人封堵他向中路發展的路線。小羅的發揮因此而受制。」
這一招，使得小羅的發揮，受到了極大的制約。本戰，小羅4次過人3次被斷，唯一一腳威脅射門也是移動到中路才完成的。在邊路，無奈的小羅只能頻繁用高球吊中，全戰他8次在30度角、45度角就被迫起球，7次都送給了對手後衛。當小羅不能突破，沒有空間拿球，不能向裡線發展時，他的作用就極其有限了。
為什麼從米蘭德比戰後，所有對手都敢安排2-3人，來限制小羅呢？這種打法，就沒有一點冒險性嗎？這種打法，確實有冒險性。但是，這種打法卻找準了米蘭隊目前的死穴。
試想，當對手安排2-3人盯防小羅的時候，對手的陣型難免「右傾」。小羅把對手的注意力都吸引過來，那麼小貝的那一側，就擁有大片的開闊地。如果小貝有奔襲、突破、內切的能力的話，他勢必能夠在那條邊路作一些文章。可是，小貝是這種球員嗎？不是。不管小貝面前有多大的空間，他決不敢向裡線發展，他發動進攻的辦法就是：傳中。
在今天比賽的第17分鐘、第22分鐘、第33分鐘、第42分鐘，對手多人夾擊小羅，小羅被動轉移到右路，小貝四次在右路拿球，周圍5米範圍內沒有對手逼上，是有空間內切的。但是小貝沒有內切，不管中路有多少後衛在扎堆，他都是傳中了事。這就是小貝的風格。但傳中與內切不同，傳中再巧妙，也還是需要中路完成包抄，才能威脅到大門。但是中路的包抄，恰恰是米蘭的又一個死穴。
足球比賽發展到現在，單靠一個中鋒就想在中路完成搶點是很難的。中場球員後插上參與搶點，是足球發展的主流。英超有蘭帕德、意甲有斯坦科維奇，都是中場後插上參與搶點的高手。然而，AC米蘭恰恰就缺少這樣的球員。皮爾洛、西多夫腳下技術不錯，但後插上搶點是弱項。安布雖有搶點絕活，可是在米蘭隊裡，安布是防守任務最重，距離大門最遠的中場球員。單單只有博列洛一個中路的高點，小貝的傳中雖妙，但終究還是事倍功半。
總之，對手多人包夾小羅，在米蘭的右路就自然會留下大片的空擋可以用來突擊。但米蘭憑現有的人員，沒辦法利用這片空擋。這，就是米蘭受制於這種策略的關鍵因素。
那麼如何解決這一難題呢？辦法有兩種。其一，米蘭應該鼓勵中場球員更多的插上參與搶點，當小貝傳出好球時，中路能有1-2個可以支援博列洛的球員，不過考慮到米蘭中場球員的風格，做到這一點很難，畢竟，你不可能要求皮爾洛像蘭帕德一樣爭頂。其二，最簡單的辦法，就是期待帕託復出。有帕託在，對手把這一片區域讓出來給帕託，那與自殺無異。
從這個角度講，帕託能否儘快復出，是解決小羅困境的關鍵因素。他也會直接左右著米蘭在冠軍杯決戰的前景。
（冷雪）
[責任編輯：robywang]