「氡溫泉」是否安全不能總靠消費者上網查

　　作者：敬一山

　　到了冬天，泡溫泉成了不少人養生、避寒的好方式。可有些被商家著力營銷的溫泉，非但沒那麼多奇效，還可能存在安全隱患。據媒體報導，近來，有部分溫泉企業主打「氡溫泉」養生，稱溫泉中含有的放射性電離輻射物質「氡」可以改善皮膚，對心血管等疾病也有保健作用。可據世界衛生組織官方網站介紹，氡是造成肺癌的第二大原因，肺癌風險的增加與氡接觸的增多呈正比。

　　這已經不是「氡溫泉」第一次引起關注，網上很多平臺都有消費者表達疑惑，追問泡「氡溫泉」是有利還是有弊，但來自不同信源的信息是完全矛盾的。商家或者行業利益相關者，自然都是各種渲染「氡溫泉」的好處，改善皮膚那是最基本的，「減肥、抗衰老」「對多種慢性病有顯著療效」，也都不在話下。

　　但來自立場中立的專家看法，則多數不同意類似言論。溫泉中的某些礦物質可能對一些治療改善某些皮膚問題有作用，但其他神奇療效，更多是商家的不靠譜營銷。如果即便沒好處至少沒壞處，也算是沒突破底線。現實中多數泡溫泉的，可能也就當個休閒娛樂，未必真指望泡泡溫泉能減肥治病。可問題在於，「氡溫泉」泡多了，真可能有健康風險。

　　基於這樣的情況，我們就不能完全依賴消費者理性，甚至嘲笑那些聽信商家忽悠的消費者是交了「智商稅」。畢竟，不同社會群體搜集分析信息的能力不同，年輕人遇到疑問上網搜索一番，可能大致能有判斷；老年人看了朋友圈一篇偽健康科普帖，就可能對「氡溫泉」深信不疑，從而跌進不良商家挖好的坑裡。

　　所以，監管部門還是應該有更積極的作為，起碼要把好安全的底線關。我們當然要給商家自我營銷的空間和自由，但是如果信口雌黃、混淆黑白，那就涉嫌違法。那些把「氡溫泉」功效說得天花亂墜，都符合廣告法等相關法規嗎？或者即便沒有正式廣告，但銷售人員在一對一線下推廣時，隱瞞「氡溫泉」風險而誇大莫須有的療效，應不應該及時介入規範管理？

　　此外，既然很多專家都認為，放射性物質對人體是存在健康風險的，風險和輻射劑量成正比。那是不是意味著對於「氡溫泉」要進行更精準的安全測試，從專業的角度評估現有「氡溫泉」到底有沒有風險，進而建立一個清晰的行業準則。這並不是說要一刀切地允許或者禁止，但至少要有一道安全劃線，讓商家和消費者知道安全邊界。要避免認知混亂，還需要對這個行業有更細緻的管理標準。「氡溫泉」安全不安全，一個商家靠譜不靠譜，不能總靠消費者上網去尋找答案。（敬一山）

[ 責編：王營 ]