央廣網蘇州9月18日消息（記者劉飛）據中國之聲《新聞縱橫》報導，中國之聲關注了，江蘇蘇州「元和小學部分家長質疑學校環境問題」一事。開學後，該校有學生相繼出現流鼻血等症狀，家長懷疑這可能和學校新裝修的教室以及塑膠跑道有關。
對此，學校所在的相城區政府曾回應稱，蘇州市疾控中心根據臨床症狀和流行病學的調查情況研判，認為不排除與季節、環境因素相關的可能性，具體結論還需要結合環境檢測結果再做評估。
元和小學的環境檢測情況如何？事發後，相城區教育局曾在其網站公布了《元和小學空氣檢測報告》和《元和小學塑膠操場使用塑膠顆粒及膠水的檢測報告》。但是，檢測報告中顯示的操場塑膠顆粒的「供貨商」上海天路彈性材料有限公司卻表示，沒有給該小學操場工程供貨。此外，元和街道相關負責人透露，元和小學目前還沒有完成最後的竣工驗收。
日前，相城區政府公布了對於這些問題的初步調查情況，同時也發布了「已檢測教室空氣品質結果」。那麼調查進展和檢測結果到底如何？是否能解釋此前出現的問題呢？
元和小學是一所新建學校。學校去年8月啟動建設，今年8月完工，當月通過相關檢測，符合技術要求。9月初開學，投入教學使用。
對於學生和家長提出的新修教室和跑道的問題，元和小學校長蘇偉曾表示，他認為有一些味道正常。
蘇偉曾：我覺得這些味道因為我們在學校工作待過多年的，作為一個新建學校的話他的操場上塑料粒子的味道都是這個樣子的，有的學校我們老的學校的操場經過太陽暴曬他這種塑料粒子味道還是會揮發的，所以我覺得這個操場的味道在一個正常的範圍裡。
對於新鋪的操場塑膠跑道是否有問題，相城區教育局曾公布了一份《元和小學塑膠操場使用塑膠顆粒及膠水的檢測報告》。報告顯示，送檢樣品是「塑膠顆粒」，送檢單位是上海天路彈性材料有限公司。
可是，在事發後，上海天路彈性材料有限公司方面表示，他們並沒有給元和小學的操場工程供貨。
該公司法定代表人裴先生：他這個場地，他這個塑膠跑道跟膠水，不是我們供的貨，不是我們的產品，是別人供的貨，別人搞來個檢測報告，我們的檢測報告。他那個檢測報告是真的，別人冒用我們的。
對此，相城區政府發布的初步調查進展顯示，該校跑道塑膠顆粒確實不是上海天路彈性材料有限公司供貨的。經初步調查，元和小學建設工程經蘇州市建設工程交易中心公開招標，土建和內裝分別由蘇州市蠡口建築安裝實業有限公司和中億豐建設集團股份有限公司中標。學校人工草坪和操場塑膠跑道均由蘇州立京雅裝飾材料有限公司施工建設。人工草坪由上海天路人造草坪有限公司提供，塑膠跑道材料由上海陸奧體育設施工程有限公司提供。
對工程建設程序和材料供貨商等情況，相城區表示還將進行深入調查。
不論供貨商是誰，學校的環境指標到底達不達標？據相城區政府介紹，學校在完工當月通過了相關檢測，符合技術要求。而在事發後，當地也委託相關檢測機構再次對空氣、家具、塑膠跑道進行了抽樣檢測。檢測結果如何？
相城區政府方面表示，是本著以人為本和對學生健康負責的態度，在完工時抽樣檢測合格的基礎上，再次進行的檢測。
最新公布的檢測結果顯示，抽樣儲物櫃甲醛釋放量低於標準規定限量值；抽檢空氣中甲醛含量和揮發性有機物含量均低於標準限量值。
但是，有家長提出，從公布的數據來看，有些教室空氣中甲醛含量已經接近臨界限制。比如，一年級5班空氣中甲醛含量是每立方米0.09毫克，而技術要求是要小於等於每立方米0.10毫克。
這個數據意味著什麼？
中國室內裝飾協會室內環境淨化治理專業委員會執行主任尚婕：0.1這是一個臨界值，超過這個臨界值，根據各人的體質不同，都會或多或少地受到健康的損害，無甲醛當然是最好的，低汙染的狀態，0.09也好，0.08也好，它還是含有汙染值，它只是說對人的影響降低到最低的程度。
這次檢測的檢驗依據是GB/T18883《室內空氣品質標準》，尚婕介紹，這是出於健康角度的標準。不過，並沒有特別針對兒童人群的標準。
尚婕：現在空氣品質標準呢，整個國民人群的平均限制，對兒童這一塊沒有提出具體的提法，一般對於老人和小孩兒，對於甲醛這種化學汙染物是越低越好，越少越好，它都或多或少對於兒童的健康體質有影響。
不過，對於目前的檢測結果，部分家長並不認同，並曾提出想自己另請檢測機構進行檢測。對此，相城區教育局相關負責人表示，不建議如此。
相城區教育局相關負責人：那麼對於這一部分家長質疑的，我們會做好他們的分流工作，就是如果有個別家長不願意在那個學校，我們會安排他到其他學校。
但是，有家長反饋，是原地複課還是分流到其他學校，一直沒有定論，班主任電話通知讓21號回去上課。
家長：有兩個方案，一個是分流，一個是在元和讀，現在具體的方案還沒出來。我們現在偏向分流；要是不分流的話就是拆柜子、拆跑道。不是長久辦法。
而相城區政府則表示，將本著「學生為本健康第一」的原則，幫助學校妥善安排教育教學。