近日，美國司法部部長巴爾表示，新政府上臺後將繼續調查聯邦調查局在「通俄門」框架內採取的行動，已經任命檢察官約翰·達勒姆為該案特別顧問。這標誌著原先虎頭蛇尾的「通俄門」事件調查已然再次重啟，
據早前「通俄門」事件特別調查官穆勒的調查顯示，川普女婿庫什納確實於2016年6月和川普兒子小唐納德一起會見了俄羅斯律師，以及川普國安事務助理弗林於16年12月與俄駐美大使會面（且後續案件中，弗林被發現撒謊，最終辭職）。直到川普17年1月就任前，其團隊與俄羅斯接觸超過100次。但苦於沒有可靠的直接證據，最終在川普多番阻撓下，恰恰是日前準備繼續調查「通俄門」的巴爾，宣布「通俄門」調查無疾而終。
川普與普京「通俄門」事件結束後，川普團隊原先格外囂張的氣焰也得到很大收斂，如川普女兒伊萬卡自己的品牌服裝，瘋狂抄襲國際大牌，無人敢問責，但隨後，伊萬卡選擇關閉了自己的服裝品牌。回到問題，通觀巴爾的履歷，可以清晰的發現，巴爾並非18年首次當選司法部長，事實上，其早在老布希執政的1991-1993年，便已擔任司法部長一職，政治履歷豐富，基本符合政治精英和建制派的特點。所以美國司法部續查「通俄門」主要有以下幾點原因：
一、巴爾的主張決定了其只是短期內服從於美國總統
巴爾本身主張堅決維護總統合法權力，因此，19年再次擔任司法部長後，巴爾很快便宣布「通俄門」事件結束，為此，其本人飽受詬病，很多人認為巴爾是川普的「無腦支持者」，不分青紅皂白的支持川普，這才能夠獲得川普的信任。當然包括川普在內也認為如此，所以在隨後巴爾因廢除《平價醫療法案》而被指責時，川普選擇果斷的站在巴爾身邊，並承諾巴爾一定可以妥善處置。
現如今，在美國大選結束後，結果基本已經確定，拜登贏得了大選。但川普拒絕承認敗選，並指責拜登在選舉中作弊，卻始終無法拿出相關證據。不僅如此，在自身證據不足的情況下，川普還指責司法部和FBI參與到選舉舞弊中，如果任由川普胡鬧，不僅意味著未來總統拜登執政後將會被掣肘，還極易引發民眾對政府的信任危機，有鑑於此，巴爾斷然不可能繼續無條件支持川普，任由其放肆。
巴爾19年宣布「通俄門」調查結束二、共和黨放棄川普註定其很難翻起浪花
在川普長期不懈的堅持下，美國大選的「陰謀論」成功甚囂塵上（當然也包括國內，筆者不相信所謂的加減法，畢竟筆者沒有一手數據，唯一確認的事實是，川普不僅沒有證據輸掉絕大部分訴訟，而且其律師團隊也紛紛與其割席）。但共和黨已經從早前的支持川普訴訟轉為不再支持（原因在於彼時國會大選尚未結束，共和黨需要穩住選民基礎，最終共和黨在國會大勝），甚至川普近來軟化的態度，也是共和黨內勸說的結果。
事實上，共和黨內大佬與川普的矛盾早已公開化，這不僅在於川普執政後將共和黨整體「川普化」，讓其內部上下層脫節嚴重，而且與不少家族矛盾頗深，這其中就包括布希家族。巴爾的崛起並非源自於川普，而是布希家族。所以從這個角度來看，19年川普免去傑夫·塞申斯司法部長（因為傑夫·塞申斯未能阻止穆勒調查「通俄門」），改命巴爾為司法部長，倒更像是共和黨內的一次互相妥協，只是後續的巴爾讓川普較為滿意而已（埃斯珀就是不滿意的代表，具體內容筆者在《特赦與解僱，當真是川普離任前的瘋狂？》一文中已經詳細解讀）。
共和黨全國代表大會無黨內大佬參加三、川普從敗選起便已無力左右形勢
如果說2016年川普以一己之力擊敗了整個民主黨，代表著美國反建制派情緒的瘋漲，那本次美國大選，川普失敗輸給了整個民主黨加上共和黨建制派，則更像是美國建制派的反撲，這不僅關係到未來美國建制派的存亡問題，還涉及到美國整體政黨政治的局勢。而大選前，美國共和黨多名大佬早早的呼籲支持拜登，則早早的吹響了本次對決的號角，毫不誇張的說，這次美國大選的結果決定了美國未來的走向（川普也意識到這點，所以其選前屢次呼籲支持者積極投票）。
現如今，大選結果出爐，川普已然敗選，但這並不意味著建制派已經贏得勝利，嚴格意義上，建制派也僅僅走完一小步而已（甚至一小步都沒能走好，國會選舉慘敗）。未來如果拜登所代表的建制派如果不能解決好美國國內的經濟、政治、文化等多方面已然對立的矛盾，其依舊可以輕易被反建制派所取代（現在來看，解決的可能性不大）。而反建制派中，川普無疑是「教父」級別的存在（另一個是桑德斯，民主黨，已經放棄了），所以川普未來並非由其自己決定，而是由拜登的執政情況所決定（具體內容筆者在11月26日的文章《特赦還是坐牢？卸任後的川普將會走向何方？》中已經詳細分析，有興趣的可以看一下）。
麥凱恩葬禮上，川普格外不「合群」總體而言，美國司法部重啟調查「通俄門」，並非單純的「投名狀」的影響，其中牽扯到美國當前政治局勢的變化。外加上川普現如今瘋狂在給拜登挖一大堆坑，如果不能遏制其破罐子破摔的心態，未來必定會影響到美國執政的方向和策略。因此，「通俄門」事件重啟調查就成為必然的選擇。