由於Maxhub是整機設備商，所以其產品為Maxhub整機設備;飛圖為無線投屏的方案提供商，所以我們是把其無線投屏軟體ARS1501安裝在炫視的MStar 828 主板上進行測試。發射端只測試了兩種設備，一臺Windows系統的電腦，一臺Mac OS系統的電腦。
近期閒來無事，對目前國內無線投屏最知名的兩個品牌，也就是Maxhub 和 飛圖 進行了一番對比測試。請同樣也閒得發慌的吃瓜群眾們參考。
由於Maxhub是整機設備商，所以其產品為Maxhub整機設備;飛圖為無線投屏的方案提供商，所以我們是把其無線投屏軟體ARS1501安裝在炫視的MStar 828 主板上進行測試。發射端只測試了兩種設備，一臺Windows系統的電腦，一臺Mac OS系統的電腦。具體情況如下：
無線投屏產品對比測試報告 Android平臺：
飛圖接收端軟體安裝在Mstar828主板，Android5.0.1系統
Maxhub接收端為Maxhub大屏主機，Android5.0.1 系統
Windows測試設備（發射端）：Lenovo 拯救者R720-15IKBN （i7-7700HQ CPU @ 2.80Ghz 2.80GHZ X64處理器 16.0GB）
MacBook測試設備（發射端）：MacBook Air （i3-inch，2017）版本10.13.6 測試項目 描述 飛圖 ARS1501 MaxHub 兼容性 接收端軟體版本 Android5.0.1 Android 5.0.1 發送端 硬體發射器兼容Mac OS 10.7以上、Windows7/8/10
支持軟體發送端投屏 硬體發射器兼容Mac OS 10.9以上、Windows7/8/10
不支持軟體發送端投屏 Windows硬體發射器投屏 穩定性測試（播放1080P視頻） 48小時無掉線 48小時無掉線 動態畫面延時值 20次平均值141ms 20次平均值218ms 靜態畫面延時值 20次平均值126ms 20次平均值118ms 滑鼠延時值 55ms 100ms 1080p視頻播放效果 色彩鮮豔度高，畫面清晰 大色塊畫面有馬賽克 4K視頻播放效果 同1080P效果，流暢、清晰 同1080P效果，流暢，不清晰 CPU資源佔有 5%左右 5%左右 觸控回傳效果 流暢 流暢 PPT手勢操作 有 有（翻頁圖標菜單附帶批註） Mac book硬體發射器投屏 穩定性測試（播放1080P視頻） 48小時無掉線 48小時無掉線 畫面流暢度 根據網絡情況可選擇高清、標準、流暢播放模式，用戶可調整碼流 完全無幹擾情況下基本流暢，如果周圍有5G網絡幹擾，卡頓嚴重 動態畫面延時平均值 平均值226ms 平均值335ms 滑鼠延時值 100ms以下 100ms以下 1080p視頻播放效果 色彩鮮豔度接近原色，畫面清晰。 畫面清晰 4K視頻播放效果 同1080P效果，流暢、清晰 同1080P效果，流暢，不清晰 CPU資源佔有 35% 35% 觸控回傳效果 基本流暢 基本流暢 PPT手勢操作（默認文檔工具打開PPT） 有 無 軟體功能 大屏主控端 有（主控小球） 有（左下角主控通道） 顯示浮層 會議安全模式，投屏狀態下，QQ聊天窗口類似的二級菜單不顯示 無 手機端大小屏互動 有 有 接收端分屏 有 有(新機型支持） 純軟體發送端升級提示 當接收端更新版本後，MAC/Windows 純軟體發送端會獲取「配對升級提示」。 低版本不會獲取升級提示 Android手機及AirPlay推送功能 支持 支持 Android APP在線升級 支持 支持 硬體發射器 硬體發射器兼容性 Mac OS 10.7以上、Windows7/8/10 Mac OS 10.9以上、Windows7/8/10 發射器插入電腦連接時間 ≤14秒 ≤14秒 Win虛擬光碟機 是 是
免責聲明：本文來源於網絡收集，本文僅代表作者個人觀點，本站不作任何保證和承諾，若有任何疑問，請與本文作者聯繫或有侵權行為聯繫本站刪除。