這對夫婦的腦迴路是異於常人的

原標題：這對夫婦的腦迴路是異於常人的

一

昨天，六神磊磊的一篇《今年網上最蠢的一篇文章出現了》刷屏了。

六神所指的最蠢文章，是刊發於公號「今日平說」署名王芳的文章《芳說 | 抵制電影《敦刻爾克》，是一個民族的自覺和自重》。

今日平說是周小平創辦的，而這裡的王芳，則是他的妻子，一位紅歌歌手。

在這篇被封為「今年網上最蠢」頭銜的文章中，作者王芳是這麼寫的：

《敦刻爾克》電影所表現的是英國在亞洲抵抗日軍的英勇神武。但實際上，這部片子卻是嚴重的歷史虛無主義，在粉飾英軍的同時，更是埋葬和無視甚至是抹黑了中國人的英勇抵抗。

當時，英軍以曼德勒會展為要挾，強迫10萬中國遠徵軍在喬克巴為英軍撤退充當肉盾和炮灰。中國遠徵軍咬牙完成了這一艱難的任務後，英軍卻跑到印度躲了起來，對10萬中國遠徵軍的生死不聞不問。更過分的是英軍走之前還故意將罐頭、汽油等物資全部燒毀。在彈盡糧絕，後路被堵的情況下，中國遠徵軍慘遭英軍背叛和拋棄，最後不得不走入野人山尋求突圍。

在這兩段中，任何一個腦迴路正常的讀者，都可以得出這樣一個結論：作者認為，敦刻爾克大撤退，發生在亞洲，交戰雙方是英軍和日軍。

這是相當丟人的一個錯誤。今日平說公號上已不見此文。

二

但周小平並不承認他的娘子認為敦刻爾克發生在亞洲，他稱這只是筆誤。

他在今天的《周小平：敦刻爾克和遠徵軍的故事是我講給媳婦聽的，有什麼不爽衝我來！》一文中，貼出了已經被他們自己刪掉的原文，並稱：我只改動一處筆誤——請注意「只」、「一處」這樣擲地有聲的用語：

那部大片就是《敦刻爾克》。《敦刻爾克》電影所表現的是「同盟國」英軍抵抗「軸心國」（此處原筆誤為：日本，並且當時推送後我們也在頭條評論裡置頂了更正聲明）的英勇神武。但實際上這部片子卻是嚴重的歷史虛無主義，在粉飾英軍的同時，埋葬和無視的是中國人的英勇抵抗精神。

當時，英國敦刻爾克戰役的指揮官在亞洲指揮對日作戰，但是英軍的對日戰術卻是以曼德勒會戰為要挾，強迫10萬中國遠徵軍在喬克巴為英軍撤退充當肉盾和炮灰。但是當中國遠徵軍咬牙完成這一艱難的任務時，英軍卻跑到印度躲了起來，對10萬中國遠徵軍的生死不聞不問。更過分的是英軍走之前還故意將罐頭、汽油等物資全部燒毀。在彈盡糧絕，後路被堵的情況下，中國遠徵軍慘遭英軍背叛和拋棄，最後不得不走入野人山尋求突圍。

與上面我貼的那兩段各位對比一下，周小平是如何「只」改動「一處」筆誤的：

1、原文：電影所表現的是英國在亞洲抵抗日軍的英勇神武。筆誤的意思是，我們一不小心把軸心國寫成日本啦！但問題是：「在亞洲」這三個字，你如何解釋呢？同盟國三個字，原文也並沒有。

2、第二段段首，多了這麼一句話：「英國敦刻爾克戰役的指揮官在亞洲指揮對日作戰」。這句話的小心機是這樣的，作者暗示讀者們，並不是不知道敦刻爾克大撤退並沒有發生在亞洲。這句很平常的話很重要，可惜，原文並沒有。

至於敦刻爾克大撤退發生在1940年5月，中國遠徵軍則是根據1941年12月的《中英共同防禦滇緬路協定》編成，這裡面的「當時」如何當時法，也顧不得了。

周小平不惜公然說謊，也要為媳婦拼命找補的拳拳之心，昭然可見。

三

沒有什麼太大的疑問，王芳在寫作那篇抵制時，真的是認為敦刻爾克發生在亞洲，甚至可以推斷，她認為敦刻爾克大撤退就是在說中國遠徵軍撤退的故事。

這樣的錯誤，為什麼會發生呢？

首先當然是無知。王芳小時候讀書不用功到了什麼程度呢？連歷史課這種講故事的課都興致缺缺。當然，考慮到她歌手的身份，也有可能沒上過歷史課。

但這還是可以原諒的，無知是一個可以原諒的過錯。通過各種方法的學習，我們可以從無知轉變為有知。有救。

其次是把無知曬出來。公號要蹭熱點，看到一群「同道」鼓譟著要抵制敦刻爾克，趕緊出來呼應，一不小心把無知給曬出來了。

但這也是可以理解的，公號狗不容易都要蹭熱點。只要認識到「無知不是問題，把無知曬出來就是你的不對了」這個毛病，反省一下，凡事冷靜點，莫衝動。隨著周氏夫婦年齒漸長後，我覺得也屬於「有救」。

第三點，這事就很麻煩：閱讀能力有問題，思考方式有BUG。這就很難救了。通常，我認為「無知」不屬於智商範疇——人都有無知的地方，但閱讀能力和思考方式，屬於「智商」範疇。硬得不能再硬的硬傷。

眼瞅著一幫人要抵制敦刻爾克，掃了兩眼所謂的原因，結果在閱讀中會「自動」丟失一些信息，然後再「自動」腦補一些信息，這就是我所謂的「閱讀能力有問題，思考方式有bug」。到底那幫鼓譟抵制電影的「同道」，還只是說敦刻爾克撤退的指揮官，在中國遠徵軍撤退上拋棄了我們的同胞——這個其實也不全然是事實，但好歹人還算知道，這不是同一起撤退。

如果無知還能通過比如看書變得有知起來的話，那麼，這樣的毛病，就算是看書學習，我都挺擔心依然會發生自動丟失一些信息，自動腦補一些信息，最終連起來，依然是個笑話。

沒救。

四

我是怎麼知道抵制原文不是周小平說的那樣的呢？

首先是一個公號，於五日全文複製了王文推出。以標題都一字不改的做派，我想正文這個公號是不會修改的：

其次是一篇題為「抵制《敦刻爾克》，是一個傻逼的自覺和自重」，文內有個截屏，這個截屏至少說明，那句「英國敦刻爾克戰役的指揮官在亞洲指揮對日作戰」小伎倆原文並沒有。（這個截屏六神文也有，但我還是願意也推薦一下這篇，另外一篇致抵制《敦刻爾克》的愛國青年們也可以看看）

當然，周小平可以說那個公號修改了俺家媳婦兒的文章，也可以說截屏作假。

以他的人品，完全有可能。

五

一個是智商有毛病，信息接收和消化都有問題。

一個是人品有毛病，三天前「白紙黑字」的東西，可以公然推翻。

這對夫婦，說腦迴路異於常人，我都是很客氣很平和了。

不好意思，我不是衝你家媳婦兒來的，我真的是衝你們這對兒來的。

—— 首發 扯氮集 ——

版權聲明 及 商業合作

作者執教於上海交通大學媒體與設計學院，天奇創投基金管理合伙人返回搜狐，查看更多

責任編輯：