如果以現在的技術而言, 金字塔和長城哪個建造難度更大?

從工程量來說，目前為止發現的金字塔共計96座，其中最大的胡夫金字塔體積約260萬立方米，其他金字塔絕大部分都小得多，即使全部按胡夫金字塔的體積計算，總體積為2.49億立方米（估計實際體積不到這個的一半）；長城已查明的總長度（包括秦長城、漢長城、明長城）約為21196公裡（放到赤道都可以繞地球半圈了），平均尺寸為高7.8米、上底寬5.8米、下底寬6.5米，總體積約10.17億立方米，這還不算烽火臺、城樓、箭樓等等在內，就用「長城按小了算、金字塔按最大的算」這種對長城很不公平的方式計算的工程量，長城工程量也達到金字塔的四倍以上。

所以埃及金字塔總體積還不到長城十分之一，還是集中在平原城市旁邊。長城則是修建在崇山峻岭之巔，絕大多數為無人區。幾個現代塔吊幾十輛重卡和開巖機，一個中型工程隊就搞定一個大金字塔，耗資幾億元，所有金字塔總投資不過百億。修幾萬公裡山頂長城比修高速難多了，一公裡高速就上億，幾萬公裡就是幾萬億。相差百倍，莫法比。

金字塔的難度更大，首先講一個小故事，有一家工廠的設備管道壞掉了，請來好多師傅來修理這個管道可是都不知道是哪壞了，最後來了一個師傅，可能不是本地人，用粉筆在管道上面畫了幾個圈，說只要打開我畫圈的地方，就可以看到損壞的零件，最後按照外來師傅的圈，修好了管道！老闆問那你要多少錢呢？師傅說一萬美金，老闆說你只不過畫了幾個圈就要那麼多？師傅說，畫圈只要一美金，知道在哪畫需要9999美金！

可以把金字塔看成是可數名詞，一座一座的；而長城是在崇山峻岭上一段一段的重複，是不可數名詞。長城難在工作量，難在長度，需要大量苦力，非金字塔所能比，而金字塔難在技術協作。長城幾個磚匠就可以修一段，找一些有力氣的人搬運，之後是重複；金字塔以一座為單位，技術性強一些。

以現在的科技，當然是長城更難，什麼都不說，就是那個崇山峻岭中的難度就大。但是如果說古代的話。第一金字塔比長城早一兩千年。第二，金字塔那個時候用的是銅，長城是鐵。金字塔那個時候的工程學和工程技術是長城能比的？

很直接的說，不是看不起埃及古人的智慧，事實就是事實，按現在的標準說修長城等於1000公裡高速公路路基多變環境多變，金字塔等於修一座5層樓民房始終地基是不變的唯一靠技術含量的就是製作工具搬上去，跟本沒法和長城比

肯定是修長城的難度大。長城蜿蜒起伏，經過的地區太多，各種城鎮各種村落，涉及到方方面面，當然，最主要的是徵地拆遷難度很大，既要協調各地方關係，又要與釘子戶打交道，勞心勞力，還要防止遇到當地一霸來敲詐，比如強行「幫」你代購地材之類的。