最近瀏覽網頁，發現很多人對弦理論有偏見；當然，這裡指的不是專業人士在學術上的意見，而是作為我們普通人對弦理論的看法。如果只是通過那些看起來天方夜譚的簡要介紹，尤其是在經過一些營銷號的曲解和誇大，確實會覺得這個理論就像是在胡說八道。當然，還有一些人覺得相對論量子力學也是胡扯，這個我就不做評價了。
20世紀偉大的科學家們我覺得是有一些人缺少正確的科學精神。為了質疑而質疑的話，那不叫科學精神。因為科學不是代表著就是真理，科學也不代表著永遠正確。它代表的是現階段的正確，或者說在一定範圍內的正確。所以，科學是一個自我懷疑的過程；科學的發展史可以看成是一部人類對自然界的認知的偏差糾正史。更重要的是，科學靠的不僅僅是思維邏輯，而是需要建立在一套嚴謹的數理邏輯上。
不知道大家有沒有這種感覺，網上的有些科普只要一講到理論物理方面，甚至只要扯到相對論，大家就會各種高談闊論，各抒己見。反而講到經典物理，別說討論了，大家可能連看都懶得看。這是為啥呢？我個人的看法是：他們可能是覺得這些物理學家們的解釋也是來源於想像，那他們也是想像，他們覺得他們想的比物理學還靠譜些。
弦理論其實，同樣為想像，作為我們大部分的普通人和那些物理學家們的區別在於，物理學家們是依靠嚴謹的計算為依託，配合一些形象的描述而去想像。也就是說想像是輔助手段，並不是主要手段。而我們普通人呢，只有想像。所以，哪怕你的想法聽起來多靠譜，這都不是科學，而是科幻。所以普通人可以寫出非常優秀的科幻作品，但是這和取得真正的科學成就，完全是兩碼事。
科學另外，還有一些人不理解為什麼要研究大統一理論，或者說研究大統一理論到底對我們有什麼用。為什麼要研究這種虛無飄渺的理論，比如說弦、膜；四大基本力能各自分開進行使用，不就行了為什麼要把他們統一起來呢？確實，很多人認為大統一理論，並沒有什麼實際用途，即使研究出來了，對目前人類生活也沒有什麼實質性的改變。不過，如果探尋科學的源頭，你會發現它最初起源，就是人類的好奇心。他們想要認識宇宙的原貌，想理解這個世界；甚至其中有一部分人，可以把好奇心看得比自己的生命還重，正所謂朝聞道夕死可矣。
人類的好奇心人類的科技之所以得以發展，很大程度都要歸功於為了滿足好奇心而誕生的科學，科技是把科學理論應用到解決實際問題的技術。沒有科學何談科技。那弦理論是科學嗎？2015年，在德國慕尼黑舉辦了一場物理學研討會；主要議題就是討論弦理論的科學性。有些文章就直接把意思曲解成了弦理論被判定為偽科學。
誰說不是科學，就一定是偽科學？在一定意義上，數學就不是科學，至少不是自然科學，因為數學結論是否成立，並不依賴任何觀察，而只取決於邏輯推演是否正確。所以這次會議的共識，與其說是給弦理論判定，不如說是給科學明確了邊界。數學雖然不是科學，但卻是科學研究中必不可少的工具，而弦理論就是建立在數學基礎上的一套理論。
數學與科學那弦理論是否是科學，這個問題就變成了弦理論究竟屬於物理還是數學。現階段來說，它起源物理，但發展於數學；甚至有些方面，它反過來促進了數學的發展。所以現階段他更偏向數學屬性。雖然在某些方面，弦理論已經有一些實驗驗證。比如在大型對撞機發現，夸克膠子等離子體之前，超弦理論就已經預言了它的存在，但這只能作為一個小小的實驗證據！弦理論要想在物理界佔有一席之地，還需要經過更充分的實驗檢驗才行。
大統一理論能否能實現回到剛才的大統一理論究竟有沒有用這個問題。個人認為，有沒有用，取決於你怎麼去用。打個比方，人類如果掌握了大統一理論，就相當於學會了一種宇宙的語言。語言本身並不能直接幫你解決什麼問題，但是通過它，你或許可以和宇宙對對話，比如問問我們的宇宙：你是誰？從哪兒來？要到哪兒去？