紅芯瀏覽器涉嫌抄襲谷歌事件曝光後，也引發了海外媒體的關注。
8月16日，美國CNBC以《中國公司兜售創新軟體以打敗美國競爭者，被發現使用了部分谷歌的代碼》為題，報導了紅芯時代（北京）科技有限公司瀏覽器產品紅芯瀏覽器，號稱「打破美國壟斷，中國首個自主創新智能瀏覽器內核」，卻被發現其實使用的是谷歌Chrome的內核架構。
英國金融時報的報導還援引智慧財產權律師的觀點稱，如果紅芯公司沒能標示其使用軟體的來源，谷歌有權停止紅芯公司使用Chromium開源項目。
紅芯公司8月15日發布融資消息稱，完成2.5億元C輪系列戰略融資，融資投資方主要來源於客戶——大型上市公司及政府客戶，同時晨興資本、達晨創投、IDG資本繼續跟進投資。
8月16日，有網友在對紅芯瀏覽器安裝包解壓後發現，最終得到一個版本號為49.1.2623.213的Chrome文件，這也是谷歌瀏覽器Chrome最後一個支持Windows XP系統的版本。
這被有的網友形容為「只是谷歌瀏覽器換了層皮」。
CNBC的報導稱，中國的創業公司紅芯稱旗下瀏覽器產品，研發出了擁有獨立智慧財產權的技術，但在中國的社交媒體上，被用戶發現紅心瀏覽器文件經過解壓後可看到「Chrome.exe」以及谷歌瀏覽器的圖片文件。
CNBC報導
「看起來紅芯公司似乎欺騙了投資者。」CNBC在報導中寫到，「紅芯公司還將其包裝成中國國產技術進行銷售。」
英國金融時報（FT）也對紅芯瀏覽器事件進行了報導，其標題為《因使用谷歌Chrome文件，中國創業公司受到批評》。英國金融時報記者自己也下載了紅芯瀏覽器，並在其安裝包裡找到了網傳的Chrome文件。報導稱，在招致廣泛批評後，紅芯公司網站關閉了紅芯瀏覽器的下載。
這篇報導中，英國金融時報還採訪了一位智慧財產權律師，該律師認為，如果紅芯公司沒能表示其使用軟體的來源，谷歌有權利停止紅芯公司使用Chromium開源項目。
英國金融時報報導認為，問題的核心在於紅芯未能披露代碼來源。
「使用谷歌的開源項目並不是問題，最大的問題在於在被廣泛曝光前，這家公司沒有註明代碼來源。」報導稱，谷歌對此事件未予以置評。
Chromium指的是谷歌旗下瀏覽器Chrome的開原始碼項目。Chromium使用了常用的開源軟體協議BSD，澎湃新聞記者查詢Chromium網站所列出的BSD協議發現，在這段協議中有著著作權聲明「Copyright 2015 The Chromium Authors. All rights reserved」。
這份協議還提及，原始碼的再使用需要保留上述著作權聲明，以及此條件列表和免責聲明。不過，這份協議也要求，在未經特別的書面許可情況下，不能用谷歌或者其他貢獻者的名義來進行市場推廣。
Chromium為基於BSD協議的開源項目
值得注意的是，國內廠商所發布的瀏覽器產品，不少是基於Chromium內核。
360PC瀏覽器事業部總經理梁志輝介紹，目前瀏覽器有幾大內核，一是基於谷歌系Chromium的瀏覽器，以chrome、360、QQ、UC、搜狗為代表；二是基於firefox的瀏覽器；三是基於Edge的瀏覽器；四是基於trident的Internet Explorer瀏覽器。這其中，基於Chromium的瀏覽器是性能最強、標準支持最好的；基於firefox的瀏覽器在證書安全上最激進，對用戶隱私最敏感，符合歐洲人的定位。
但在紅芯瀏覽器過往的宣傳中，號稱自己是紅芯推出的世界第五顆也是唯一一顆屬於中國人自己的瀏覽器內核——紅芯Redcore，直到8月16日，被網友廣泛關注。
關於內核問題，8月16日晚間，紅芯時代（北京）科技有限公司已經發布聲明稱：紅芯瀏覽器內核是基於通用的瀏覽器內核架構（即Chromium開源項目，但不是Chrome瀏覽器）的基礎上進行技術創新的。
到了8月17日，紅芯瀏覽器所屬公司官方微信號發布致歉信，承認在近期的融資宣傳過程中，存在一定程度的誇大，給公眾帶來了誤導。
在致歉信中，紅芯還提及，紅芯瀏覽器內核Redcore是基於國際通用的開源Chromium內核架構進行的改造和創新，這一點紅芯前期宣傳中沒有明確提及，誤導部分讀者認為其從零開始研發了瀏覽器內核。
「今後，我們會在產品的顯著位置上標註紅芯內核基於谷歌的Chromium開源項目，並且會把工作重心放在功能需求和客戶價值上。」紅芯瀏覽器團隊的致歉信稱。
8月17日，英國金融時報也報導了紅芯公司的這封道歉信。
工商資料顯示，紅芯時代（北京）科技有限公司的創始人陳本峰持股36.06%，為第一大股東。另一位創始人、COO高婧持股9.02%。紅芯公司其他股東還有森馬服飾（002563）大股東森馬集團，科大訊飛（002230）董事長劉慶峰控股的安徽訊飛產業投資有限責任公司、虎童基金、天星資本，以及具有國資背景的重慶貝信電子信息創業投資基金合夥企業（有限合夥）。