落錘!PlusToken案一審解讀 歐科雲鏈法務專家:可對比WoToken案

2020-12-06 鞭牛士

鞭牛士 9月30日消息,據檢察日報近日消息,警方立案打擊涉及數字貨幣的首個特大型案件——PlusToken案有了一審結果:法院以組織、領導傳銷活動罪判處陳某、丁某、彭某等16名被告人二年至十一年不等的有期徒刑,並處罰金,涉案贓物、贓款及孳息、犯罪工具依法予以沒收上繳國庫。

 

此案涉及人員200餘萬人,層級關係多達3000層,涉案數字貨幣總值近500億元。

 

雖然加入了區塊鏈、數字貨幣等概念,但其靜態、動態收益,發展下線等制度的設置仍與以往傳銷平臺類似,其實質仍是「龐氏騙局」。

 

 

 

這裡簡單回顧一下PlusToken案的案情:

 

2018年初,犯罪嫌疑人陳某、丁某、彭某三人策劃搭建PlusToken平臺。同年5月1日,APP正式上線,並號稱「搬磚」做數字貨幣增值服務。

 

2019年初,江蘇鹽城公安機關在工作中發現陳某等人涉嫌利用虛擬幣交易平臺組織領導傳銷犯罪的線索後,立即成立專案組,並報公安部。

 

2019年6月,PlusToken被曝出提幣困難。

 

2019年7月12日,江蘇鹽城警方接到報警後正式立案偵查。

 

2019年7月至8月,公安部還組織江蘇警方到萬那杜、柬埔寨等國將27名在逃人員抓捕歸案。

 

2020年3月,涉嫌傳銷犯罪的82名骨幹成員全部被抓獲。

 

2020年7月3日,江蘇省鹽城經濟開發區人民法院公開開庭審理此案。

 

2020年9月22日,PlusToken案有了一審結果。

 

PlusToken案是如何定性的?

 

PlusToken案定性難表現在兩個方面:

1. 眾多涉案人員如何區分性質?

2. 涉案資產均為數字貨幣,交易帳號和流水很難像人民幣那樣追蹤和審查。

 

據檢察日報《揭開500億「區塊鏈」騙局》一文指出,承辦檢察官緊扣「傳銷」本質,對涉案者的性質進行了區分,區分結果如下:

 

發起人陳某、「軍師」丁某、「運營」彭某等人在傳銷組織中起到的組織、領導作用;

 

其中丁某被鎖定為主犯,他在傳銷組織中打著區塊鏈幌子、僱用外國人做「傀儡」、偽造海外背景等,起到了「軍師」的作用。

 

在調查涉案資產的時候,結合公安機關提供的審計報告和鑑定報告,承辦檢察官發現有450個比特幣不知去向。經全面梳理口供,發現450個幣的最終去向均指向了涉案人員陸某某的弟弟陸某龍。隨後公安機關以陸某龍為中心,輻射其周邊人,對他們的通訊設備以及錢包帳戶地址進行實時監控。

 

後經多次審查,成功追回200多個比特幣和10萬多個柚子幣(由陸某龍轉移的249個比特幣兌換而成)。

 

最終一審判決結果為:

丁某最終被判處八年零八個月有期徒刑,並處罰金人民幣400萬元;

其餘16名被告人被判二年至十一年不等的有期徒刑,並處相應罰金。

 

 

數字貨幣傳銷案的判決依據

 

今天的審理結果公布後小歐諮詢了歐科雲鏈法務專家,法務專家提供了此前在2020年5月審理終結的一個類似案件——WoToken平臺傳銷案。

 

有意思的是,WoToken案和PlusToken案還有些許聯繫——2018年,李某某、王小影等人原計劃在PlusToken平臺上從事傳銷違法活動,後因認為PlusToken平臺技術不成熟而離開,但掌握了網絡傳銷的犯罪方法。

 

隨後他們聘請技術人員開發了名為WoToken的網絡傳銷平臺,並開展網絡傳銷犯罪活動。經濱海縣價格認定中心鑑定WoToken涉案金額計人民幣7706932020元。

 

審理結果是涉案人員高某某、李某某、王小影、田某某犯組織、領導傳銷活動罪,判處有期徒刑二至九年不等、並處以罰金人民幣二萬至二百萬元不等。

 

江蘇省濱海縣人民檢察院的判決依據《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一、第三百一十條第一款、第三百一十二條第一款、第二十五條第一款等。

 

其中作為主要依據的有

 

《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之一:

組織、領導以推銷商品、提供服務等經營活動為名,要求參加者以繳納費用或者購買商品、服務等方式獲得加入資格,並按照一定順序組成層級,直接或者間接以發展人員的數量作為計酬或者返利依據,引誘、脅迫參加者繼續發展他人參加,騙取財物,擾亂經濟社會秩序的傳銷活動的,處五年以下有期徒刑或者拘役,並處罰金;情節嚴重的,處五年以上有期徒刑,並處罰金。

 

《中華人民共和國刑法》第三百一十二條第一款:

明知是犯罪所得及其產生的收益而予以窩藏、轉移、收購、代為銷售或者以其他方法掩飾、隱瞞的,處三年以下有期徒刑、拘役或者管制,並處或者單處罰金;情節嚴重的,處三年以上七年以下有期徒刑,並處罰金。

 

除了PlusToken和WoToken,相同的戲碼每天都在世界的各個角落上演著,隨著時代變化,龐氏騙局也在不斷進步。但其本質還是打著低風險高收益的幌子,用後來人的資金彌補前人收益的缺口。

 

小歐在這裡友情提醒大家,不要貪圖高回報、高收益,不斷學習,努力提高辨別能力才是投資的關鍵。

相關焦點

  • PlusToken案一審解讀 歐科雲鏈法務專家:可對比WoToken案
    來源:歐科區塊鏈作者: 小歐 據檢察日報近日消息,警方立案打擊涉及數字貨幣的首個特大型案件——PlusToken案有了一審結果:法院以組織、領導傳銷活動罪判處陳某、丁某、彭某等16名被告人二年至十一年不等的有期徒刑,並處罰金,涉案贓物、贓款及孳息、犯罪工具依法予以沒收上繳國庫。
  • 律師劉揚:PlusToken案判決暗示幣圈新的刑事風險?
    昨天一份刑事案件的判決引發了幣圈高度關注,各類資訊網站和自媒體紛紛轉發,該案就是幣圈國內最大的資金盤plus token案,早在一個月前,我因刑事辯護需要,剛剛梳理了關於wotoken案的判決內容,plustoken案一審是鹽城經濟技術開發區人民法院審理的,wotoken案一審是由濱海縣人民法院審理的,兩期案件二審裁定均是由鹽城市中級人民法院作出的,和大家簡單聊一聊這兩個案件的判決和以前幣圈刑事案件判決有什麼不一樣
  • plustoken、wotoken、各種token紛紛崩盤,你中招了沒?
    普及一個虛擬幣轉帳常識:如果區塊轉帳哈希值沒有記錄顯示,就是說明沒有打幣,鏈都沒上去,堵什麼?都說高速路堵車,問題是你都沒上高速,在這裡扯什麼?請看下圖。此事件已在Plustoken投資者中引發了大範圍恐慌,按目前的用戶提幣規模估算,這個幣圈第一大資金盤項目的崩盤已成定局。 據統計,在plustoken錢包出來後,市面上出現的這類項目項目已經將26個字母都已經全部佔據了諸如xtoken、btoken、utoken、wotoken等等,數不勝數!而這些項目無一例外的均與plustoken錢包一樣,涉嫌網絡傳銷!
  • 繼「PlusToken」傳銷案後鹽城警方對「Wotoken」立案調查
    近日,鹽城警方已經對「wotoken」涉嫌傳銷一案偵查。值得一提的是,「wotoken錢包」傳銷案與鹽城警方真正偵辦的「PlusToken」傳銷案有著千絲萬縷的關係。據媒體報導,「wotoken」的創始人也是與「PlusToken」的原創始人之一。今年6月27日,「PlusToken」傳銷一案的相關主要犯罪嫌疑人被鹽城警方抓獲歸案。
  • 刑法解讀:為什麼PlusToken案中沒有受害者?
    刑法解讀:為什麼PlusToken案中沒有受害者?2020-12-02 18:14 來源:澎湃新聞·澎湃號·湃客 聲明:本文為火小律獨家授權「吳說區塊鏈」
  • 最終還是上繳國庫,談談PlusToken案
    我以為看了一些人的觀點,但是目前最具有說服力的觀點是:Plustoken案已經被定性為傳銷案,所以這些受害者的錢估計是拿不回了。如果是詐騙,還有可能按照一定的比例返還給受害者。在這個案子中,最關鍵的一點是,許多的參與者身份不止一個,很多人進來來參與過拉人頭的行為,所以自身也具有兩重身份,即:受害者和犯罪嫌疑人。
  • 【重磅】涉案77億的「Wotoken」錢包操盤手獲刑!
    5月14日,「wotoken」特大網絡傳銷案在江蘇省鹽城市濱海縣人民法院公開開庭審理。8月27日,濱海縣人民法院對外披露了該起特大網絡傳銷案的刑事判決書。 該判決書上顯示,「wotoken」傳銷團夥首犯高玉東因犯組織、領導傳銷活動罪獲刑8年半,並處罰金200萬元。
  • 「PlusToken」全員伏法 韭菜們42億美金去哪了?
    2020年11月26日,轟動全球加密貨幣行業的幣圈第一資金盤「PlusToken」一案最終判決文書公布。11月26日,江蘇省鹽城市中級人民法院發布了對「PlusToken」跨國傳銷案的二審刑事裁定書,決定認為本案事實清楚,駁回上訴,維持原判。
  • Wotoken判了,主犯判8年,罰款兩百萬!四億贓款上繳國庫!
    2019年,我們曾曝光過多個項目,其中較為著名的如Plustoken以及wotoken這些。plustoken上個月初也庭審了,估計也快也有消息了,今天先來說說之前的wotoken。8月27日,濱海縣人民法院對外披露了該起特大網絡傳銷案的刑事判決書。
  • 區塊縱橫觀2:usdt持續增發出圈,wotoken資金盤塵埃落定
    這兩天比較有話題的事,一件是usdt的持續增發,一件是wotoken資金盤案件的宣判。先說說usdt,usdt最近這一個月,幾乎每天都在增發,少則幾千萬,多則上億美金,目前,usdt的總市值已經超過瑞波,成第三大市值的數字貨幣。很多人把usdt增發比作美聯儲的無限QE,是在虛發貨幣,但說實話,我們沒辦法證偽。
  • 「WoToken」傳銷首犯如今又被判8年半 曾在周村獲刑10年
    5月14日,「wotoken」特大網絡傳銷案在江蘇省鹽城市濱海縣人民法院公開開庭審理。鷹鑑獲悉,8月27日,濱海縣人民法院對外披露了該起特大網絡傳銷案的刑事判決書。 該判決書上顯示,「wotoken」傳銷團夥首犯高玉東因犯組織、領導傳銷活動罪獲刑8年半,並處罰金200萬元。
  • PlusToken傳銷案查獲42億美元,英女王對區塊鏈感興趣
    哈央行專家正與國際清算銀行及國際貨幣基金組織合作研究數字貨幣監管方法。此外,哈央行還是中國、部分東南亞國家、加拿大、新加坡和歐盟等多國數字貨幣試點項目的觀察員。目前,哈央行正在對各種技術基礎設施和監管辦法進行分析,制定關於哈引入數字貨幣的場景方案報告,計劃2021年下半年正式公布。
  • 「Wotoken錢包」 77億傳銷案二審宣判!
    5月14日,「wotoken」特大網絡傳銷案在江蘇省鹽城市濱海縣人民法院公開開庭審理。7月22日,江蘇省鹽城市濱海縣人民法院一審判決如下:高玉東、李奇兵、王小影、田永波犯組織、領導傳銷活動罪,分別判處有期徒刑8年6個月、7年、7年、2年6個月,並處罰金人民幣200萬元、150萬元、150萬元、100萬元。
  • PlusToken主要成員被逐一曝光:從盛世聯盟到北鬥薈
    據《每日經濟新聞》報導,plustoken最初以盛世聯盟社區的名義,宣稱承接plustoken在大陸地區的運營。2018年9月,Plustoken團隊也即是盛世聯盟社區核心成員間出現內訌,原創始人王小平及其助理週遊退出盛世聯盟社區。據知名博主「湖北大和尚」爆料,王小平與週遊攜帶錢款與團隊成員脫離Plustoken與盛世聯盟,後操盤另一個著名的資金盤Wotoken。
  • 「基因編輯嬰兒」案一審宣判
    「基因編輯嬰兒」案一審宣判該案昨日在深圳市南山區人民法院一審公開宣判。賀建奎、張仁禮、覃金洲等3名被告人因共同非法實施以生殖為目的的人類胚胎基因編輯和生殖醫療活動,構成非法行醫罪。法院依法判處被告人賀建奎有期徒刑三年,並處罰金人民幣三百萬元;判處張仁禮有期徒刑二年,並處罰金人民幣一百萬元;判處覃金洲有期徒刑一年六個月,緩刑二年,並處罰金人民幣五十萬元。
  • 淮安重大暴力襲警案兩兄弟嫌疑人今一審宣判
    揚子晚報網11月24日訊(記者 朱鼎兆)24日,發生在2020年7月6日的淮安重大暴力襲警案中的兄弟二人因犯故意殺人罪、尋釁滋事罪,被淮安市中院一審宣判死刑。死刑!淮安重大暴力襲警案兩兄弟嫌疑人今一審宣判 資料圖2020年7月6日上午10時21分許,民警王濤等人正在板閘家苑29棟503室對犯罪嫌疑人馬洪兵(男,52歲)開展摸排調查工作時,犯罪嫌疑人馬偉兵(男,56歲)手持兩把尖刀,突然從門外衝進瘋狂襲警,此時犯罪嫌疑人馬洪兵也拿出兩把菜刀衝向民警。面對瘋狂的歹徒,民警王濤沒有後退一步,挺身而出與歹徒搏鬥。
  • 「plustoken」崩盤投資者損失慘重 不少還心存幻想不願報案
    近日,有多名市民向南國早報客戶端記者反映,他們參與投資的一個「PlusToken區塊鏈錢包」項目疑似跑路。據估算,南寧有上千人參與投資,每人投入數千元至上百萬元不等,損失慘重。然而,不少受害人還心存幻想,不願報案。
  • 「基因編輯嬰兒」案一審宣判 賀建奎因非法行醫罪被判三年
    每經記者:劉玲 每經編輯:魏官紅圖片來源:攝圖網時隔一年,引發軒然大波的「基因編輯嬰兒」案迎來重大進展。據新華社消息,12月30日,「基因編輯嬰兒」案在深圳市南山區人民法院一審公開宣判。如今,「基因編輯嬰兒」案再度迎來重大進展。12月30日,據新華社消息,「基因編輯嬰兒」案在深圳市南山區人民法院一審公開宣判。
  • 東華大學實驗室爆炸案一審宣判_中國網
    【東華大學實驗室爆炸案一審宣判】2016年9月,東華大學化學化工與生物工程學院一實驗室發生爆炸,導致研二學生郭宏振眼部受傷,面部嚴重毀損。由於學校未按照承諾繼續支付醫療費用等,2019年8月,郭宏振將東華大學訴至法院。2021年1月5日,郭宏振告訴新京報記者,2020年底,法院一審判決東華大學賠付郭宏振160餘萬元,扣除墊付的34萬餘元,還將支付128萬餘元。
  • Plustoken重要操盤手已被遣返回國,警方正全力偵查
    據自媒體」幣圈的良心「報導,Plustoken資金盤涉案人員已被萬那杜警方遣返回國,現已移交中國鹽城警方。Odaily星球日報就此事向鹽城警方求證,證實消息屬實。但鹽城警方表示,目前歸案的只是 Plustoken 資金盤的重要操盤手,警方正全力偵查此案。