玩「跳山羊」「玩瞎」同學眼

　　合肥兩名初中生小強、小輝(均為化名)在體育課上做「跳山羊」遊戲中，小強從小輝身上跳過時摔倒，揮拳將小輝左眼打傷，被小輝告上法庭索賠15萬餘元，同時被告上法庭的還有兩人所在的學校。一審法院審理後判決，小強的父母賠償小輝6萬餘元，學校賠償2萬餘元。日前，小強的父母向合肥市中級人民法院提出上訴，該案二審不久將開庭。

　　原告：左眼被傷僅有感光

　　小輝訴稱，2004年2月24日上午，他和小強在學校操場上體育課中做「跳山羊」遊戲時，小強從他身上跳過時不慎摔倒，遷怒於他，揮拳猛擊他的左眼，致他左眼外傷性視網膜脫離、外傷性玻璃體積血。雖經多家醫院治療，仍須用眼藥維持，且還需二次手術。現在左眼視力傷愈後為無，僅有感光，不能矯正。同時，此侵權行為發生在上課期間，學校管理存在疏漏，有過錯，應當承擔民事賠償責任。由於小強的侵權行為給他的身體造成傷害，使他遭受經濟損失和精神創傷，經司法鑑定構成八級傷殘，索賠醫藥費、護理費、交通費等合計15萬餘元，並要求小強家承擔繼續治療的費用和案件訴訟費。

　　被告：請求法院駁回訴訟

　　小強的父母辯稱，事發當天上午，小強在體育課上和其他幾位同班同學做「跳山羊」時，中途小輝自己從其他地方跑過來主動參與。輪到小強從小輝背後跳過時，小輝突然站起來把小強雙腿一抱，小強被摔倒在地，被其他同學扶起。看到小輝站在旁邊笑時，小強本能地用左手反劃小輝一下後，小輝當時也沒任何反應，並笑嘻嘻地走了，然後照常上課。事後第三天中午，班主任老師才打電話告知他們此事，他們才陪同小輝及家人去省立醫院，且小輝的眼睛屬先天性眼病。另外，上體育課時，沒有代課老師在場，學校沒有盡到管理責任，具有重大過錯。小輝訴稱的傷害結果與事發時相隔2天，沒有證據證明與24日的傷害有關。因此請求法院駁回小輝的訴訟請求。

　　學校：我們沒有過錯

　　該學校辯稱，2月24日上午第三節體育課時，有老師在場，幾名男生在未經老師同意的情況下，自行玩「跳山羊」遊戲產生矛盾，這些行為發生在一瞬間，老師無從察覺。在打下課鈴時，老師集體整隊、下課，也無人向老師反映異常情況，對此學校無過錯無責任，不應承擔任何法律責任。從整個過程來看，小強存在報復心理，導致小輝受傷，而這些又均系背著老師所為，且在毆打結束後，小強還威脅不準告訴老師，在事後還讓其他同學作假證。特別是司法部鑑定中心鑑定書認為自身因素與外力共同作用導致小輝視力障礙。學校在本案中不存在管理問題，不應承擔責任。

　　法院審理後認為，整個事件有原告提供的相應證據證實，小輝的傷與小強的行為有直接因果關係，因小強在實施民事侵權行為時是未成年，其父母應對此承擔民事賠償責任。另外，學校所舉證據不能證明其對小輝受傷無過錯，學校沒有盡到教育、管理、安全保護職責，因此學校應承擔與其過錯相應的賠償責任。(郜徵)