RNA疫苗是一個完美騙局

我發這篇文章不針對任何國家，雖然碰巧正好有國家自稱研發出來RNA疫苗。我可以百分百的說是假新聞。

首先說一下RNA疫苗的歷史吧！RNA疫苗的理論看起來比其他疫苗都安全可靠，但在新型冠狀病毒出現之前沒有任何一款RNA疫苗上市過，1994年在日內瓦召開的專題會議上將這種疫苗定名為核酸疫苗。按照時間算整整30十年了，如果真是一個完美疫苗，最少B肝這種已經成功過的疫苗應該能夠拿出手啊。

首先我從RNA疫苗衍生說起，1991年Williams等發現外源基因輸入體內的表達產物可誘導產生免疫應答。1992年Tang等將表達人生長激素的基因質粒DNA導入小鼠皮內，小鼠產生特異性抗體，從而提出了基因免疫的概念。因為這兩個信息讓人堅信DNA可以激發免疫，邏輯看起來很完美。卻有一個致命漏洞，免疫細胞吃掉外源DNA本身是一種維護身體健康的一種方式，抗原形成是因為免疫細胞吃掉DNA形成的，吃掉DNA和吃完整的病毒雖然都能夠產生抗原，但吃的難度是完全不一樣的。就跟血液注射可以讓人獲得少量抗原一樣，但最後成功的也只能是免疫細胞能夠吃掉病毒，所以免疫細胞吃掉死病毒比吃掉病毒的DNA所產生的效果更好，但DNA疫苗還有一個弱點是非常不穩定，不能直接注入血管，大分子蛋白聚集很容易造成血管的局部堵塞，疫苗的保存條件會比滅活疫苗苛刻，從國外研發成功的疫苗可以看出來。

1993年Ulmer等證實小鼠肌肉注射含有編碼甲型流感病毒核蛋白（NP）的重組質粒後，可有效地保護小鼠抗不同亞型、分離時間相隔34年的流感病毒的攻擊。隨後的大量動物實驗都說明在合適的條件下，DNA接種後既能產生細胞免疫又能引起體液免疫。這一點作為DNA疫苗是有效的依據有些牽強，首先我說明一件事情，就是小白鼠雖然基因跟人類最接近，但從我的掌握信息，小白鼠的免疫力比人類強很多，小白鼠能抵抗病毒不是因為有抗體，而是因為抵抗力強，

DNA疫苗的最大貢獻是讓人接近真相，提供很多寶貴的科研數據。

國外什麼疫苗都沒有進展，就RNA疫苗成功了這一點本身就非常可疑。還有國外宣稱疫苗99%有效，這一點我信。按照國外的防疫狀況，沒有感染的人估計最多1%，所以他怎麼吹都行，高危人群早淘汰了，面對新型冠狀病毒一種從來都沒有上市過的疫苗既然成功了，主要還是因為無法抄襲吧！

我對新型冠狀病毒的推測也許今年大雪大寒之後，病毒會消失，但現代跟以前不同，也許會有變數，病毒變異也許跟某種氣候和環境有關，沒有環境實驗數據不敢亂下推斷。