2020年末的臺式機DIY市場無比精彩，AMD Zen 3微架構如期上市，發布了代號為Vermeer的銳龍5000系列處理器，帶來了高達19％的平均IPC同頻性能提升，讓桌面處理器的生產力和遊戲性能達到了新高度！自從2017年AMD發布初代銳龍起，歷經5年共4代產品，微架構從Zen\Zen＋進化到Zen 2再進化到Zen 3，總IPC提升幅度約40％，完成了對Intel Skylake微架構的趕超。
而說到高性能處理器，Intel則是永遠繞不開的話題，作為全球年營業額最大的半導體公司，Intel曾經的領先優勢無與倫比！在2014年底成功量產14nm製程工藝Broadwell-Y後，Intel在2015年利用良率逐步走向成熟的14nm製程工藝將Skylake微架構產品（第6代酷睿）全面推向市場，此時AMD還在泥潭中掙扎，推土機架構的FX系列面對Skylake簡直就是「高頻低能多核低能且高功耗」的大火爐，幾乎一無是處。
但是英雄終有落幕之時，時間可以磨滅一切。如果Intel一切順利，能按照此前正確的Tick-Tock節奏來推進路線圖更新產品，那麼Intel會將在2016年量產10nm製程工藝的Cannon Lake（微架構繼承Skylake，工藝製程換代），在2017年則進行下一輪微架構升級，將Ice Lake（Sunny Cove）推向市場，在高性能處理器市場繼續維持對AMD及ARM的壓制。
可惜由於10nm製程工藝的種種問題，Intel遲遲不能將新架構的產品推向桌面市場，本該在2017年退役的Skylake架構在桌面平臺沿用了5年之久，而AMD則在5年期間順利執行路線圖，更新了4代產品；最終結果就是：Skylake微架構的馬甲衍生物（Kaby Lake\Coffee Lake\Comet Lake等）在2017-2018年全面領先Zen/Zen＋架構的第一代第二代銳龍，在2019-2020年上半年憑藉高頻率在遊戲中壓制Zen 2，但到了2020年底，面對IPC在Zen 2基礎上繼續提高19％的Zen 3架構已經無能為力......
Skylake從2015年全面碾壓推土機，到2019年與Zen 2打的難分難解，再到2020年底則自己變成為「高頻低能高功耗」，逆水行舟不進則退的故事又一次上演。
第11代酷睿Rocket Lake-S採用的架構是什麼？
面對AMD Zen 3，Intel顯然已經意識到了Skylake已經廉頗老矣，再靠官方極限灰燼超頻也無能為力，無論如何新架構都必須儘快上市了！如果10nm製程工藝還是不行，那就解綁微架構與製程工藝，先用14nm製程工藝來做！基於此背景，代號為Rocket Lake-S的第11代酷睿處理器桌面版誕生了！
前文中提到過。Intel雖然受制於10nm製程工藝的產能、良率、頻率等問題，沒有將新架構推向桌面端；但在移動端，Intel在2019年推出了第10代酷睿處理器Ice Lake-U，雖然代號還叫XX Lake，但微架構升級為Sunny Cove，帶來了顯著的IPC提升；而到了2020年，Intel則推出面向輕薄本的第11代酷睿處理器Tiger Lake-UP3，採用的Willow Cove微架構則在Sunny Cove的基礎上繼續小幅增強，增大了L2及L3緩存、並提升安全性。
至於第11代酷睿桌面處理器Rocket Lake-S，官方曾在新聞稿中說明它與移動端Ice Lake和Tiger Lake有很深的關係；雖然還是14nm製程工藝，但Rocket Lake-S的內在變化極大，可以說是脫胎換骨。其中核顯部分拋棄了祖傳好幾代的UHD 630、更新為和Tiger Lake相同的Xe架構；而處理器部分則徹底拋棄Skylake，採用了全新設計的Cypress Cove，官方表示全新的架構可帶來多達兩位數的IPC提升。
換句話說，Rocket Lake-S可以當作是14nm製程工藝的Ice Lake-S，Cypress Cove則是Sunny Cove移植到14nm製程工藝的產物，除了頻率以外，架構本身高度趨同。
在2019年Ice Lake發布時，Intel曾對Sunny Cove微架構進行了詳細的介紹，總結來說Sunny Cove對比Skylake，做到了更深的流水線、更大的緩衝區、以及更多的執行單元，當然還有例如AVX-512指令集及其拓展等新特性加成，是一次完整的架構迭代。
Haswell、Skylake、Ice Lake(Sunny Cove）三大微架構特性對比：
最終intel官方表示，Sunny Cove對比Skylake在通用計算中可獲得18％的平均IPC性能提升，而在一些專用計算中提升會更大。而之前提到過，Rocket Lake-S所採用的Cypress Cove與Sunny Cove二者在設計方面高度趨同，Rocket Lake-S在採用成熟14nm製程工藝的後，可以同時滿足高頻率和高IPC，單核性能方面可獲得很大提升。
Geekbench 5性能測試成績分析
根據可靠消息，Intel將在2021年1月的CES 2021展會上發布，距離正式上市越來越近，目前已經有一些關於Rocket Lake-S的性能測試洩露出來。
前兩天的一顆酷睿i7-11700K的測試成績被上傳到Geekbench5資料庫中，單核測試成績為1813分（後臺數據查詢為默認睿頻5.0GHz），可謂非常亮眼，超過了Zen 3架構的銳龍9 5950X默頻成績，也成功將蘋果M1和A14等ARM處理器斬落馬下。
網頁截圖：
後臺連結：https://browser.geekbench.com/v5/cpu/5572561.gb5
在這個跑分洩露出後，立刻引發了媒體們的廣泛報導和玩家們熱烈討論，在距離Rocket Lake-S產品正式發布還有不到一個月的情況下，筆者將對這個測試成績進行簡單分析，由於是QS版的睿頻未必穩定、且內存頻率\時序對Geekbench 5成績影響極大，因此本次分析僅供參考。
Geekbench 5是一個知名度跨平臺性能測試軟體，此前在蘋果IOS設備及Android手機中被廣泛使用，幾乎是手機平板等ARM設備的性能測試標杆；隨著近些年ARM架構電腦越來越多，尤其是蘋果M1的Mac系列產品在實際應用中的出色表現（對得起超高的Geekbench 5跑分），Geekbench 5也逐漸被部分DIY愛好者所接受，成為了處理器性能測試中的一項參考項目。不過為了避免額外的爭議，本次分析僅限X86平臺處理器內部對比，參與對比的處理器包含一顆默認睿頻5GHz的酷睿i9-9900K（Skylake微架構）、以及PBO開啟後單核睿頻可達5GHz的銳龍7 5800X（Zen 3微架構）。
Geekbench 5是一項綜合性測試，包含三個大項目（Crypto 加密解密、Integer 整數、Floating Point 浮點）。其中Crypto 加密解密主要測試AES-XTS性能，調用處理器的AES、SHA以及AVX2 Vector AES、AVX-512 Vector AES等指令集，佔總分權重較低，為5％。
Integer 整數項目則包含了數個子項目，分別為Text Compression 文本壓縮、Image Compression 圖像壓縮、Navigation 導航、HTML5 網頁、SQLite 資料庫、PDF Rendering、Text Rendering、Clang 編譯、Camera等，佔總分權重65％；Floating Point 浮點測試中的子項目更多，包含N-Body Physics N體模擬、Rigid Body Physics 剛體模擬、Gaussian Blur 高斯模糊、Face Detection 人臉識別、Horizon Detection 視界檢測、Image Inpainting 圖像修復、HDR 高動態範圍圖像、Ray Tracing 光線追蹤、Structure from Motion 三維重建、Speech Recognition 語音識別、Machine Learning 機器學習，佔總分權重30％。
如果從測試覆蓋類型上來看，Geekbench 5包含的工作負載非常廣，由於軟體免費，且測試需要的技術門檻低，因此Geekbench 5 Integer 整數測試和Floating Point 浮點測試，在手機圈甚至充當著「平民版」的SPEC CPU 2006的來使用。
而回到本次流出的酷睿i7-11700K，在Geekbench 5.3.1版本下，對比Skylake微架構的酷睿i9-9900K（單核約1400分），在5GHz同頻下領先接近30％！而對比PBO開啟單核睿頻5GHz的AMD銳龍7 5800X，同頻性能也小有優勢。
在前文中我們提到過，Sunny Cove對比Skylake的微架構IPC平均幅度為18％，而在Geekbench 5.31單核測試中，與Sunny Cove設計趨同的Cypress Cove卻得到了接近30％的IPC提升，遠遠超過平均值，這背後的原因又是什麼呢？
具體來看測試項目及成績，以Skylake微架構的酷睿i9-9900K 5GHz為基準，如果是常規的Integer 整數測試和Floating Point 浮點測試，Cypress Cove對比Skylake分別提高17.1％和17.5％，與官方宣傳的新架構IPC平均提高18％數值非常接近，關鍵在於Crypto 加密解密測試，Cypress Cove同頻達到了Skylake的3倍以上；在Integer 整數測試和Floating Point 浮點測試IPC已經增長超過15％的前提下，即使Crypto 加密解密測試項目佔總分權重極小，但考慮到Cypress Cove優勢實在太大，因此而將三個項目結合加權後，Cypress Cove的在Geekbench 5.31中IPC呈現了爆發式增長。
而如果用Zen 3對比Skylake，Geekbench 5.3.1 IPC領先25％以上，Integer 整數測試和Floating Point 浮點測試分別領先13.8％和25％，Crypto 加密解密領先幅度同樣接近2.5倍。跨越一個級別的IPC差距，已經不是Skylake靠雞血超頻能夠讓性能追上的，何況Zen 3的產品頻率普遍不低。
讓雙方最新微架構相對比，Integer 整數測試Cypress Cove小幅領先Zen 3約2.95％，Floating Point 浮點Zen 3領先Cypress Cove約6.4％，Crypto 加密解密則是Cypress Cove領先Zen 3約28.8％。
再來看具體的子項目，佔60％權重的Integer 整數測試中，兩個新架構整體同頻性能差距不大，其中Cypress Cove同頻贏了6項、Zen 3贏了5項，Cypress Cove略佔優勢，Skylake則一項沒贏。
而佔30％分數權重的Floating Point 浮點測試，Zen 3同頻整體領先Cypress Cove約6.4％，可以獲勝的子項目也明顯更多，這可能是因為Geekbench 5的Floating Point 浮點測試子項目對AVX-512指令集的支持比較一般，在都運行AVX2負載的情況下，Zen 3後端分離度高的特性，導致了在很多子項下有更大優勢。
Crypto 加密解密部分，由於Skylake架構不支持SHA，AES執行單元僅有Zen 2一半，更不支持AVX2 Vector AES或AVX-512 Vector AES等新指令加速，所以測試成績極度拉跨，Zen 3和Cypress Cove憑藉新指令級加持都可以在此項目中碾壓Skylake，而二者直接對比，AVX2 Vector AES對決半吞吐AVX-512 Vector AES，Cypress Cove道高一尺魔高一丈，同頻效率更高一籌。
但考慮到在Integer 整數測試和Floating Point 浮點測試中Cypress Cove和Zen 3差距不大，Crypto 加密解密僅佔總分的5％權重，所以兩個新架構的Geekbench 5綜合IPC並沒有因此拉開太大差距。
總結與展望
如果從Geekbench 5測試成績入手分析，那麼顯然Cypress Cove的IPC提升是符合預期的，即使拋開AVX-512 Vector AES指令加速的Crypto 加密解密項目，只看較為常規、更貼近玩家日常應用的Integer 整數測試和Floating Point 浮點測試，Cypress Cove對比老舊的Skylake依舊可以提高了15-20％綜合IPC。而與Zen 3架構對比，Cypress Cove也能做到總體上IPC相當，劣勢項目已經相差不大、還有一些優勢突出的項目。當然更全面的性能測試，還需要等待產品正式發售後評測解禁。
得益於內核微架構改進以帶來的IPC提升，筆者預測第11代Rocket Lake-S上市後將一定程度上緩解Intel桌面市場的競爭壓力。但是Rocket Lake-S顯然不會是完美無缺的一代產品，它的短板也將比較明顯，用低密度14nm製程工藝來做新一代微架構，勢必會帶來功耗飆升以及核心面積上漲，最直觀的問題就是Rocket Lake-S規格最高僅有8核心16線程，因此酷睿i9-11900K面對12核心乃至16核心的Zen 3勢必壓力極大，只能選取遊戲性能作為突破口，甚至也會面臨同規格小弟酷睿i7-11700K的背刺......當然，主流價位的第11代酷睿i7和酷睿i5系列更值得期待，面對AMD銳龍5銳龍7核心數量並不落後，在IPC相當的情況下，憑藉更高的頻率應該能帶來綜合性能和遊戲幀數優勢。
最後發出一點感概，如果Intel前些年能繼續順利進行原有的Tick-Tock乃至PAO模式，那麼「正統路線圖」中10nm製程工藝的Ice Lake-S\Tiger Lake-S會帶著Sunny Cove\Willow Cove在2017-2019年登錄桌面端，面對Zen 2乃至Zen 3都能遊刃有餘，當然這也是假設罷了......Rocket Lake-S這樣的工藝架構解綁畢竟只是權宜之計，還是希望Intel在未來能夠順利執行路線圖，讓產品的製程工藝更新與微架構換代重回正軌，帶來性能與能耗比全面提升的產品，或許是Alder Lake？