民進黨有一個核心論述，亦即選民選出蔡英文為領導人，就是支持她的兩岸論述。建立此基礎上，要求大陸「正視臺灣新民意」。有論述卻無論證，讓人不知真假。
如果說2012是藍綠政黨兩岸政策比拼的結果，2008、2016就有懲罰執政黨的意味。上述兩場選戰中兩岸關係是重要議題但非主軸，民眾更關心社會民生議題。臺灣選民在全臺性反對執政黨的聲浪下投票，投票結果未必是對獲勝者的認可，更多是對前朝的不滿。
2020選舉主要是因為韓國瑜落跑高雄市長，這個問題導致自己人不挺，也缺乏自信。另外，民進黨大打香港牌，也是一個原因。
在藍綠陣營旗鼓相當的時候，兩岸政策幾乎成為選舉結果的決定性因素。若一方陣營幾乎敗選，就是把兩岸政策喊得震天響也沒有用。2016年的國民黨遭遇"換柱"、"軍宅"、"周子瑜事件"三重打擊，加之國民黨內部不團結，故而被早已準備好的民進黨打敗。 民進黨相比2012年也僅僅成長80多萬票，主要來自於年輕人跟部分中間選民。與其說民進黨獲得了選民認可，不如說國民黨遠離了選民的期待。
整體算來尚且如此，具體計算蔡英文兩岸政策的認可度，恐怕也只是泛綠選民支持而已。
一方面兩岸紅利並未惠及「三中一青」，另一方面綠營的攻擊甚至是汙名化國民黨的兩岸主張，讓不少民眾對於馬英九的兩岸政策不滿。
蔡英文的兩岸政策也不讓部分民眾放心，就產生了不去投票跟投廢票的傾向，這也是2016大選投票率創新低的原因之一。
2020大選與之相反，民眾不再期待國民黨，同時深深感受到民進黨製造的危機感，於是乎踴躍投票。大家都知道不能投給韓國瑜，那蔡英文就成為唯一的選擇。
臺灣新民意像是一個任人打扮的小姑娘，蔡英文說她是什麼她就是什麼。臺灣的新民意要求蔡英文維持兩岸交流的現狀、推進兩岸關係的發展，然而她做不到。
對蔡英文而言，做不到的事情再沒有比「內政怪國民黨，外事大陸扛」更方便的了。陸客不來，怪國民黨「開放太多」；沒法參加國際組織，怪大陸「打壓」。然後搬出所謂新民意，要國民黨往這邊靠近，要大陸「正視」臺灣民意。
如果選民選出的執政黨，只會怪東怪西而無法解決問題，那選民要你幹什麼？
臺灣選民選出蔡英文來，是希望她能帶領臺灣走向未來、維持跟推進兩岸關係的發展。
然而蔡英文只會躲在新民意後面，以民意為幌子，讓大陸認可她將兩岸作「兩國」的論述。 沒有準備好執政就貿然上場，想必是蔡英文對自己的過高估計。
選民選蔡英文出來是解決問題的，問題沒解決，反而為民眾增添了不少煩惱，體現在兩岸部分尤其是如此。
選民告訴蔡英文，他們想要兩岸關係繼續發展，想要臺灣搭上經濟成長的快車。如何達成？是蔡英文的任務，在蔡英文那裡還沒有影子。
蔡英文當選時幾乎沒有拿到或是甚少拿到泛藍的票，如今民調顯示中間選民跑掉不少，是否意味著蔡英文的兩岸政策只是泛綠認可的呢？
如果再算上「獨派」炮轟蔡英文的兩岸人事，似乎蔡英文的兩岸主張，只是淺綠們的主張而已。
對於「獨派」而言，2022年以前的蔡英文時代簡直是民進黨最好的時代，掌握了「中央」、"立法"大權，此時不推動「臺獨」更待何時？一直壓迫蔡英文加速進行「臺獨」作業。
對於沒那麼「臺獨」的而言，兩岸關係已經陷入停擺，再往深綠靠近極有可能導致大陸反彈、加深藍綠撕裂，故而主張維持現狀甚至向中間再做修正。
蔡英文就處於這樣一個尷尬節點，目前的狀態是她所能選擇的較好狀態，偏向中間或者深綠都會導致一批人的反彈。結果也就註定了，蔡英文無法解決兩岸難題。兩岸題目解決不了，也就沒法解決內部問題。
本文首發於華廣網