自從DNA檢測技術1987年首次在美國法庭中發揮作用以來，便一直在尋求公正的過程中扮演著愈加重要的角色。
據國外媒體報導，如果你看過《犯罪現場調查》這類的犯罪類劇集，就會知道DNA證據往往是審清案件的關鍵因素。如果嫌疑人的DNA與犯罪現場的DNA相符，就足以給他們定罪。但問題是，情況並非永遠這麼簡單。大多數人認為DNA檢測不可能出錯，但檢測分很多種類，還有很多解讀方式。在犯罪現場收集證據和在實驗室中分析證據的過程中，有時便會出錯。
圖中為無罪釋放後的陳龍綺（左二），臺灣冤案平反協會主席（左一），格雷格·漢比基安，以及陳龍綺的妻子。
對陳龍綺而言，一次糟糕的DNA測試改變了他一生的軌跡。
2009年5月25日清晨，陳龍綺正在他租來的一家臺灣零售店外和朋友們喝酒。凌晨3時左右，兩名女性加入了他們。據陳龍綺和他的律師稱，陳龍綺不久便離開了這夥人，去接妻子下班。在凌晨4點至6點間的某個時段，兩名女子遭到強姦。雖然受害人並未指控陳龍綺，也沒人指認陳龍綺在罪案發生時在場，但他最終卻被判決有罪，判處四年有期徒刑。是DNA證據將他與罪案聯繫在了一起。
五年後，第二次DNA測驗顯示，陳龍綺的DNA與犯罪現場根本不相符，於是他被宣告無罪。在他被控強姦的幾年間，他失去了他的妻子、事業和大部分人生。他拒絕服刑，寧願作為逃犯，孤單地生活在抑鬱和羞恥的陰影中。
陳龍綺的這種情況被稱作巧合配對（coincidental match）。調查人員一開始測試了犯罪現場找到的幾人DNA混合物中Y染色體上的17個基因標記物，結果陳龍綺的DNA吻合。但增加標記物數量之後，結果就不吻合了。因此陳龍綺的DNA並不是犯罪的證據，而是一種做DNA測試時極少考慮的統計異常現象，即所謂的假陽性。
「所有DNA（證據）都各不相同，很難解釋，」協助解除陳龍綺罪名的美國博伊西州立大學教授、愛達荷無罪項目主管格雷格·漢比基安（Greg Hampikian）指出，「就連專家也不能保證每次都理解正確。」
自從DNA檢測技術1987年首次在美國法庭中發揮作用以來，便一直在尋求公正的過程中扮演著愈加重要的角色。光是美國聯邦調查局的DNA資料庫就涵蓋了1200萬份數據，每年可為數萬名調查人員提供幫助。僅在美國境內，可當作犯罪證據的DNA測試就有許多中。DNA標準測試為STR 檢測，出現巧合配對的可能性僅有十億分之一。但在某些情況下，其它測試可能效率更高、更具性價比。調查人員選擇進行哪種測試、以及解讀的方式，都會大大影響案件結果。
因此，雖然法庭很少懷疑DNA證據，但越來越多的學術界人士呼籲調查在犯罪調查中採用DNA證據的方式。陳龍綺的經歷更是令漢比基安等人支持以更審慎的態度利用DNA證據。
DNA證據最不容置疑的一點，便是人們對它的絕對信任。2005年的一次調查顯示，85%的美國人認為DNA證據「非常、或完全可靠」。另一項於2008年發表的研究顯示，陪審員認為DNA證據的準確度約為95%。澳大利亞近期開展的一項研究發現，存在DNA證據的性侵案件發展到庭審的機率比一般的要高一倍，最終定罪的機率更高達無DNA證據的33倍；謀殺罪發展到庭審的機率為14倍，定罪機率為23倍。該領域科學家有時將人們對DNA證據的偏愛稱為「CSI效應（即美劇《犯罪現場調查》）。
DNA並不是無可辯駁的犯罪證據，也不是無罪證據。但在陳龍綺的案子中，錯誤指控他與罪案相關的DNA證據的重量遠比證明其無罪的證詞重得多。
要明白這是怎麼發生的，首先要理解實驗室進行DNA樣本配對的原理。法庭分析專家不會對嫌疑人的整個基因組進行分析，而是選擇幾個通常差異較大的關鍵部位，即」標記「。在審理陳龍綺的案件時，實驗室分析了17個不停的Y染色體標記。然而，這種Y染色體檢測法並不如最常採用的短縱列重複序列檢測法（即STR）那麼具有針對性。兩種測試法分析的都是所謂短縱列重複序列，即基因組上包含幾處重複DNA片段的部位。不同人基因組上不同部位的重複序列數量可能有很大差別。但Y染色體檢測法只分析了一條染色體上的17個部位，13標記檢測法分析的則是多條染色體上的13個部位，大大降低了出現巧合配對的概率。除同卵雙胞胎外，STR測試中13處標記全部吻合的概率約為十億分之一。
漢比基安指出，許多犯罪實驗室仍在使用導致陳龍綺蒙冤入獄的檢測方法，不過也有一些實驗室正逐漸開始採用為其洗清罪名的23標記Y染色體檢測法。
在另一例顯示了DNA證據強大力量的案例中，漢比基安利用DNA證據幫克里斯多福·塔普（Christopher Tapp）洗脫了罪名。1998年，儘管DNA與犯罪現場的樣本並不溫和，他仍因謀殺罪被判25年有期徒刑，直到今年春天才出獄。當警察於2015年重新審理這樁謀殺案時，DNA測試結果險些使另一個無辜的人蒙冤。警方對DNA記錄進行了篩查，尋找與犯罪現場DNA近似的人，最終鎖定了一位名叫麥可·尤斯利（Michael Usry）的男子。在35個標記中，他有34個標記與殺手吻合。就像陳龍綺的案件一樣，調查人員只分析了Y染色體，只不過這次他們分析的標記為35個，而不是標準的17或23個。
當分析人員只考察Y染色體短縱列重複序列時，他們基本上要查看整個Y染色體。Y染色體的基因信息名叫單倍型（haplotype），父子的Y染色體單倍型完全一致，因此一個種族中可能有許多Y染色體完全相同的男性。如果採用更加標準的測試，尤斯利便會成為巧合配對，被判有罪。但警方決定在他的親戚中尋找完全配對者，最終從尤斯利的兒子身上提取到了樣本。標準的Y染色體STR檢測法可能會使他蒙冤入獄，但採用35標記法，他的兒子最終也得以脫身。DNA測驗出錯不僅會使無辜者蒙受牢獄之災，還會導致應當受到法律制裁的人逍遙法外。
陳龍綺的案例突出了漢比基安等人關注的另一個問題：混合DNA。
在陳龍綺的案子中，之所以採用DNA檢測，是因為兩名受害人喝醉了，無法認出襲擊者。陳龍綺的兩名朋友均承認與兩名女子發生了性關係，但聲稱是對方同意的。此外，陳龍綺的妻子告訴警方，陳龍綺接她下班的時間在早上4點左右，她下班時蓋的章也證實了這一點。陳龍綺稱自己4點左右離開零售店，他的朋友之一確認了他的證詞。
調查人員決定對其中一名受害人內褲上的精液進行DNA檢測後，他們決定讓三名男性的DNA均接受測驗。內褲上的DNA混在了一起，無法辨別哪些DNA片段屬於哪個人。但由於混合物中的DNA來自不止一人，很可能會有某一名嫌疑人與17處標記全部吻合，因為能夠與之吻合的標記組合不止一種。
「這就像把我的名字和你的名字拆開來，再用這些字母組合成上百個名字。」漢比基安說道，「這使得測試結果格外具有迷惑性。」
漢比基安和他的團隊後來所做的計算顯示，陳龍綺符合上述DNA的機率為741分之一，這意味著在一座2300萬人的城市中，有幾千人可能與這條內褲上的DNA吻合。做測試的實驗室總結道，陳龍綺「或其直系親屬不能從嫌疑人中排除」。依照這一證據，陳龍綺被判參與輪姦，並於2012年被叛入獄。另外兩人也與結果吻合，因此亦被定罪。
陳龍綺拒絕服刑，對律師表示他不願「為自己沒做過的事自願進監獄」。他還聯繫了臺灣冤獄平反協會，該協會在陳龍綺的判決中看到了明顯漏洞，立即動手準備上訴。他們要求重新檢測DNA，將標記數量從17增加為23。在新增加的6個標記中，陳龍綺只有4個吻合。這項新證據說明他不可能是混合DNA樣本中的DNA來源。此外，樣本中的全部基因標記都可用被定罪的另外兩人的DNA解釋。據此證據，法庭同意重新庭審，推翻了對他的判決。
美國萊特州立大學DNA證據專家丹·科倫（Dan Krane）指出，在他看來，陳龍綺的案件中一開始就不該採用DNA證據，因為該DNA樣本屬於混合物。
「混合後的Y染色體STR測驗不應被納入考慮範圍，」他說道，「一旦發現這是混合的，就該放棄這一樣本。這樣就能直接解決問題。」
美國國家標準技術所的法庭科學家麥可·科伯（Michael Coble）認為，進一步檢測也許本能幫助臺灣的法庭科學家判斷DNA混合物是否主要來自一名嫌疑人，否則從中收集的信息便存在很大局限。
「DNA證據決定判決結果時，最關鍵的其實是對證據的解讀方式。」
在2013年由國家標準技術所開展的一項調查中，該機構要求108所實驗室對一份包含四個人的、偽造的DNA樣本進行分析。他們還提供了一份並不在該樣本中的、編造出的嫌疑人DNA信息。結果70%的實驗室都認為這名偽造的嫌疑人DNA與樣本吻合。
聯邦調查局表示，雖然他們也將DNA混合物視作證據，但只有當實驗室能確定樣本中的DNA主要來源於某個人時，他們才會這樣做。（FBI還證實，他們仍在採用導致陳龍綺被定罪的17標記Y染色體STR檢測法）。在一項針對陳龍綺案件的新研究中，漢比基安指出，此類證據只能用來排除嫌疑人，而不能為他們定罪。科倫則認為應徹底棄用這種檢測方法。
「DNA信息應當非黑即白，」科倫說道，「不存在灰色地帶，尤其是當牽涉到某人性命的時候。」
「我覺得理解這一點的專家也許有一百人，不理解的則有成百上千。」科倫指出，「還有一些不願去理解的公訴人。此外，還有很多一聽到DNA就兩眼放光的辯護律師。很難在課堂上教會他們這一點。」
彈道分析、指紋和縱火痕跡一度被視作無可辯駁的科學依據，可排除調查中的人為誤差。但今天已經廣為人知，這些調查方法的結果並不一定可靠。在法庭科學中，DNA證據正逐步引起人們的懷疑，使人們對採集和分析DNA的條件提出嚴格要求。在2008年的一項研究中，研究人員稱「DNA證據往往籠罩著一層神秘的、確定無疑的光環。」但DNA證據並非「生而平等」。不錯，它們可以為案件板上釘釘，但前提是DNA樣本採集合理、測試得當。
漢比基安指出，DNA對公眾想像的神秘掌控力應當使所有人感到不適。
他表示，陳龍綺是令他這樣的專家對DNA測試的真偽產生關注的少數案件之一。
「我們必須時常審視自己對各種測試方法的依賴情緒，」他說道，「我們無時無刻不在犯錯，並且要過很久才能意識到自己的錯誤。」