與一個朋友聊天談到關於「美」與「愛」的話題，他說美是有歷史時代性的，古代一度以「三寸金蓮」為美，也有著「環肥燕瘦」的迥異審美觀，所以「美」很難給它下定義。於是我們質疑「三寸金蓮」的審美心理，這無異於以病態為美，以殘疾為美。朋友說就如梅花，過於單純的枝幹倒不美，一定是追求那旁枝斜逸，虯枝似龍的姿態，這又如何去評說呢？由此我自然而然想到如今的盆景造型，從一株小苗我們又何嘗不是給它綑紮、修剪，讓它按你的審美觀與意願去生長，直至出落成一種不再挺拔的美。又有哪一棵自然生長的小樹登上大雅之堂的？！這與「三寸金蓮」的產生又何其相似，可我們會質疑盆景的人為之功嗎？誰都知道「自然美」是最讓人嚮往的，可在現實中往往是以人造為美，哪怕他是病態而扭曲的，可最終都有他存在的理由與市場。所以，有時面對「美」的評價，我只有沉默。
再談到「愛」，與「美」一樣在受束縛。有時束縛會造就「美」，可會造就「愛」嗎？似乎不能。現實中常常會因自由而產生「愛」，卻又因束縛遠離「愛」。曾聽過一個很經典的比喻「愛就如手中攥沙子，你越抓得緊越失去得多。」靜觀周遭人等包括自己的生活，無不在陷入這「束縛的窠臼」，以為愛就是約束你，改變你，同化你。朋友說這無異於拿著刀子架你脖子逼你說愛，你會心甘情願嗎？一定不會！
於是我在想，自己是不是其實也一直在翻版著這最蹩腳的愛的情節，掛著光冕堂皇的「愛」的幌子而恣意膨脹自己潛意識裡某種「權」的欲望？！如果僅僅是種虛榮心，似乎可以用對方的表面功夫化解，比如甜言蜜語，比如山盟海誓。可事實上是這種欲望根深蒂固，我只能把它歸結於人與生俱來的一種「權欲」，一定要在控制與徵服中去平衡內心，包括對你所愛的人，也尤其對你所愛的人！想到此，我突然覺得很可怕，我在想如果有人高歌「愛是一種奉獻，而不是索取。」那是不是意味著世間任何一對愛侶的不對稱性？因為總是有奉獻，必然有索取，奉獻的一方在愛，那索取的一方又是在什麼呢？或許這種索取讓你很受用，也或許這種索取帶著強迫性，那你「愛」了嗎？可能沒有人會因此而懷疑索取者同樣真誠的愛。所以，所以奉獻者是不是以一種溫柔的方式同樣在施加他的「權欲」？無論你接受不接受！「溫柔的控制」原來就是這樣！
再把這種情愛推及到母子之愛，師生之愛，似乎這種「溫柔的控制」無處不在，這樣一想，有時「美」是可怕的！「愛」也是可怕的！