蘇州泡棉緩衝作用測試今天我們蘇州諾世德包裝就來為大家介紹一下泡棉的緩衝測試，希望能夠幫助到大家。一、泡棉的表徵基於蘇州泡棉的良好超彈性行為，在Abaqus中通常採用Hyperfoam模型進行描述。（此外，還有Low Density Foam、Crushable Foam等模型來描述彈性、塑性、粘彈性等等）以上為描述Hyperfoam的應變能函數。理論這塊我是半點不通，但是好在Abaqus可以直接利用處理後的測試數據，免去了起步的困難。
以下是常規泡棉的壓縮測試曲線，可以看出在壓縮到一定程度後，其壓縮力顯著增大，即泡棉呈現出難壓縮、甚至不可壓縮的特性。
二、撞擊模型與結果對比為了分析泡棉的緩衝作用：將一個活動零件放在封閉的盒子中，盒子上下各有一層泡棉抵住外殼，外殼帶著整個模型衝擊地面，以活動零件的上下表面與盒子衝擊作用力來看緩衝效果。通常在分析中，並不會關注泡棉的預壓縮行為，那麼就多加幾組對比。此次測試中，對模型結構稍稍調整：①現有模型；②撤去泡棉，盒子與外殼之間留有間隙；③撤去泡棉，加厚外殼補充這部分間隙；④考慮泡棉50%的預壓縮。整體模型蘇州泡棉預壓縮後，產生變形活動零件下表面與盒子的撞擊力從以上結果可以看出，盒子與外殼之間留有間隙的模型撞擊力顯著高於其他的形式。而活動零件上下表面的撞擊力，其數值排序存在差異。（猜測：這一點應當與Hyperfoam本構模型的缺陷相關，其為完全彈性行為，而無法體現泡棉受到首次衝擊壓縮後回彈的過程，加劇了上表面的衝擊作用；2017 Simulia 中國區用戶大會中張成通過仿真對比提出了此看法）那麼只關注首次衝擊作用時（外殼加厚後與盒子之間零間隙為理想模型），蘇州諾世德包裝的蘇州泡棉緩衝作用還是相當顯著的，而預壓縮對於撞擊力的影響也相對較小。那麼更進一步，以上使用的泡棉相當較軟，當採用硬質泡棉時，其結果會如何呢？採用硬質泡棉後，初始模型的撞擊力基本沒有變化，但是預壓縮開始出現明顯差異了。（猜測：這一點應當還是與泡棉的壓縮曲線相關，硬質泡棉其壓縮力相對較高，50%的預壓縮後泡棉本體開始呈現較高的等效模量，其緩衝效果相對降低，反而增加撞擊作用）
至此，已經是我對泡棉的有限了解，而疑問卻隨著這些模型的對比愈加增多。還是需要進一步深入理解泡棉的本構模型，以及增加實驗測試了。