2013年，中國遭遇史上最嚴重霧霾天氣，全國平均霧霾天數達29.9天，創52年來之最。
2014年，在持續惡化的空氣品質刺激下，空氣淨化器品牌數由2013年的151個上升至556個，淨增超過400個。
2015年2月，前央視著名調查記者柴靜，帶著自己的公益作品《柴靜霧霾調查：穹頂之下》回歸公眾視線，只為探尋引發霧霾的真正根源。
2015年9月15日，空氣淨化器新國標《GB/T 18801-2015》正式發布，這意味著多年的行業亂象將被肅清。
2016年3月1日，讓所有媒體和消費者等待了近三年之久的空氣淨化器新國標《GB/T 18801-2015》正式開始實行。
至此，魚龍混雜的空氣淨化器行業真正走到了轉型升級和競爭淘汰的一年。不過對於消費者來說新國標是晦澀難懂的，大量的專屬名詞並不能讓每一個用戶都對空氣淨化器的選購做到心如明鏡。同時當我們打開電商平臺的網站，依舊面對的是上百個品牌的數千款產品，價格從幾百元到幾萬元都有。新國標雖然能夠對行業起到規範作用，但是對於消費者選購產品依然幫助甚微。
中關村在線從2013年開始，每年針對市面上銷售的熱門產品進行年度的產品橫評，並聯合權威檢測機構推出了媒體行業首個《Z-Air100空氣淨化器評測標準》，旨在用一個數字來展現空氣淨化器的選購價值。面對新國標的發布，中關村在線也是唯一一家面對巨大的時間和成本壓力，毅然推出首個新國標空氣淨化器橫評的專業媒體。
新國標如何定義一款好的空氣淨化器？
對比老國標，新國標的重要意義在於它對空氣淨化器的淨化性能（CADR）、濾網壽命（CCM）、適用面積、能耗、噪音都有了更為明確的規定。通過對新國標要求的解讀，中關村在線推薦空氣淨化器選購參考指標為：CADR值（ 數值越大效率越高、適用面積越大）、CCM值（數值越大濾網壽命越長、濾網的質量越好）、能效等級和噪音作為輔助參考數據根據實際情況選擇。
雖然關於如何選購空氣淨化器我們能夠提供很多的參考依據，但是消費者在實際購買過程中很大程度上會受到從眾心理的影響，從而選擇購買人數較多的產品，然而對於這些產品性能究竟如何、是否符合自己的需求，這些問題並不一定清楚。
因此在我們這次新國標橫評的品牌及產品選擇上，我們特別從電商平臺挑選了：霍尼韋爾PAC35M1101W、夏普KC-Z380SW、Blueair 503(網購型號Blueair 510B)三款銷量破萬的爆款產品，以及擁有699元極限低價並且剛發布不久的小米空氣淨化器2參與到本次新國標橫評中來。究竟這15款產品的市場口碑、銷量與真實的性能表現是否一致？通過本次橫評的檢驗所有答案都將一一揭曉。
說明：所有參測產品性能測試部分均由具備CMA及CNAS雙重認證的廣州工業微生物檢測中心負責檢測（提供具備法律效應的公開測試數據報告），中關村在線負責整體評測標準的修訂以及主觀評測、眾測部分的打分評定。（詳見第三頁Z-Air100空氣淨化器評測標準）
歷時近三年 史上最艱難國標發布
既然是首個新國標橫評，我們還是先從新國標說起。縱觀目前國內的空氣淨化器市場，各種品牌魚龍混雜，相關的國家標準卻還停留在2008年發布的《GB/T18801-2008》，並且是推薦性國家標準。2015年9月，空氣淨化器新國標《GB/T 18801-2015》正式發布，並於今天（2016年3月1日）起正式實行，整個修訂過程歷時近三年......
據某位國家標準委員會人員口頭闡述，在他手上經辦的國家標準有十幾個，空氣淨化器新國標的出臺可謂是最艱難的。每一次的修訂會爭吵都非常激烈，各方利益難以平衡讓新國標的出臺遲遲看不到終點。同時面對媒體的批評與消費輿論的質疑，標準委員會承受著時間和輿論的雙重壓力。
史上最艱難國標有何不同？
新國標增加了一個CCM 累計淨化量的概念，該數據通過堆疊消耗濾網性能，來計量濾網的容塵量、消除甲醛的能力。很多產品說十年換濾網，這事壓根不靠譜。新國標規定當濾網CADR值衰減為初始值的50%以下時，判斷濾網報廢需要更換。新國標使用P1\P2\P3\P4，F1\F2\F3\F4來分別判斷HEPA過濾網和活性炭濾網的使用壽命，即等級越高濾網的使用壽命越長。
事實上，為了避免過於複雜的測試，縮短測試周期，即使達到P4\F4，也不能完全表現產品性能的強弱，後面還有一個關鍵的數據需要大家注意「與初始值對比」，即同樣為P4的濾網，與初始值對比為98%的產品要優於90%的產品。在此次空氣淨化器橫評中，我們使用該數據作為判斷產品性能強弱的重要依據。
新國標空氣淨化器橫評「難」於此，累計淨化量CCM由於存在一個消耗的過程，一個顆粒物CCM的測試要燃燒掉150根香菸，整個過程全部由人工完成。一臺空氣淨化器的累計淨化量CCM測試的周期、成本均超過2015年所有產品的CADR測試。此次新國標空氣淨化器橫評檢測費用超過60萬元，空氣淨化器橫評難度受到時間成本和經濟成本的雙重挑戰。
新國標的另一個數據是潔淨空氣量CADR，這個指標相信很多讀者都已經開始熟悉，該數據用於取代原本空氣淨化器「99%淨化率」的宣傳鬧劇。作為衡量空氣淨化器性能的核心指標，潔淨空氣量代表了淨化器淨化能力的強弱，即CADR越高淨化速度越快。
注意，這裡我們用了「快慢」而非「優劣」。這就引出了新國標的第三個數據——適用面積。潔淨空氣量的重要作用是用來判斷適用房間大小，即0.07*最小風速顆粒物CADR值<適用面積<0.12*最大風速顆粒物CADR值。CADR潔淨空氣量並非越大越好，小的房間可以選擇潔淨空氣量CADR小一點的淨化器是完全沒有問題的。
空氣淨化器新國標對能耗、噪音同樣進行了明確的規定和約束，但由於考量的範圍仍主要是「最大風速下」的特定情況，與用戶實際使用情況存在差異，不同的用戶對於這兩項指標的敏感程度也各不相同，因此這兩個數據我們並不做詳細解釋。
新國標作為非強制性標準是否具有「強制性」？ 這是個題外話，新國標是非強制性標準，這意味著它沒有規定「什麼樣的產品不合格，什麼樣的產品不能銷售」。但新國標絕非一紙空文，它重新整合了產品參數，企業會依照新國標的標準打造產品。另一方面，筆者從天貓、京東等電商平臺獲悉，針對新發布空氣淨化器的產品要求提供新國標相關檢驗合格證書資質，並且對空氣淨化器相關類目已發布的商品進行集中審查，希望商家確保商品符合新國標的規定。空氣淨化器新國標成為推動淨化器行業有序發展的重要依據。
引入眾測體系 Z-Air100標準升級
在廣發橫評邀請之前，我們針對新國標對《Z-Air100空氣淨化器評測標準 v1.0》進行了升級和完善工作。CCM累計淨化量的分值該佔據多大的比重？用戶真正關注的使用體驗分值該如何確認？複雜的參數如何展現、衡量，用最簡單的話語告知用戶，一大堆難題擺在我們面前。
正如開篇所說，《Z-Air100空氣淨化器評測標準》並不是行業標準，而是為消費者提供專業購買建議的選購參考，它的意義在於幫助消費者選出真正「值」的購買的產品，這也正是中關村在線一直以來努力的方向。沿著這個方向《Z-Air100空氣淨化器評測標準 v2.0》在無數次修改調整之後，終於正式發布！
從上表中，我們可以看到產品性能總分佔到了65%。Z-Air100的核心依舊是圍繞性能展現，這是用戶消費所獲得的「使用價值」。而在其中CCM分值佔到了30%，高於產品淨化能力的20%，主要原因：累計淨化量CCM則是產品用料優劣最核心的展現。CADR是代表產品性能強弱，而不代表產品的優劣。如果在加上後續使用成本中所佔的比例，CCM已經成為《Z-Air100空氣淨化器評測標準 v2.0》中最重要的評分部分。
事實上，我們也在強調一個概念：真實的家庭環境與實驗室是不同的，空氣淨化器在家中是長時間在工作的（不會長時間使用最高風速檔位），潔淨空氣量CADR高，產品可以在更短的時間內淨化室內空氣。而在後續的使用中室內空氣基本可以維持較低的PM2.5濃度，這個情況在我們的眾測中，也證明了當最小風速淨化量大於環境換氣量（門窗透風）時，室內空氣可以達到優秀水準。這也是我們開始更加注重用戶的使用體驗，使用成本，而開始減少CADR淨化能力所佔的比重。
關鍵詞2：取消「最佳噪音風速檔位」和噪音問題。
這是橫評標準瘦身的重要一環，事實上我們發現數據是無法代替人耳感官的，「最佳噪音」也就是人耳可接受的噪音的界定變得更加困難，加之包括LIFAair和EraClean的風速設定都採用「無檔位」設計，因此新的標準中我們取消噪音值的測量以及「最佳噪音風速檔位」的原有設定。
那就不考慮噪音問題了嗎？並沒有。在新的《Z-Air100空氣淨化器評測標準 v2.0》標準中增設了「風速檔位合理性5分」和「用戶體驗4分」。檔位合理性通過不同檔位CADR階梯形變化來判斷，體驗部分則完全交由用戶主觀感受來評定。
關鍵詞3：眾測
此次我們將橫評內容作出了大膽的改革，所有橫評產品將邀請體驗者在真實的家庭環境中連續開機兩周（眾測），我們將使用具有WIFI功能PM2.5檢測儀記錄室內空氣品質曲線，通過採訪用戶描述使用體驗，來確定該分值。其中包括產品外觀做工滿意度3分，產品功能使用滿意度3分，產品使用體驗4分。
關鍵詞4：性價比
性價比是我們一直在強調的概念，「Z-Air100」是選購標準，它的作用是幫助用戶去選購好的產品，用更通俗的話來講什麼產品更「值」，我就幫用戶把它選出來。因此，在新的標準中，我們延續了產品價格分值，同時將使用成本分值增加到10分，該分值由濾網CCM成績和濾網價格雙重因素決定。我們希望能夠幫助用戶選出外觀做工、產品性能、使用成本均衡的產品。
● 成績單 ● 電商最熱銷淨化器墊底
如果對於最終的橫評成績及我們制定的評測標準難以理解的用戶可以跳過本頁，直接查看下一頁的產品推薦即可。我們將從新房裝修、性價比、性能至上、功能易用、外觀控五個緯度為大家推薦最值得選購的產品。
當然如果你能夠耐得住性子，認真讀懂新國標規則，勇於用知識武裝自己不再被商家忽悠，那麼接下來的總分表將告訴你這15款產品在所有測試環節中的實際表現究竟如何。
(紅色加粗字體為該項得分最高者)
15款空氣淨化器新國標橫評（點擊放大）以總成績高低排序
最大顆粒物CADR：最大風速檔位下產品的潔淨空氣量，能夠反映出該產品最大適用面積；
最小顆粒物CADR：最小風速檔位下產品的潔淨空氣量，能夠反映產品的最小適用面積；
甲醛CADR：最大風速檔位下產品的甲醛淨化效率，新房裝修選購用戶必參考指標；
備註：CADR（潔淨空氣量）作為空氣淨化器的核心指標之一，代表了產品的淨化效率以及淨化面積，更詳細的可以查看
第七頁
、
第八頁
、
第十一頁
。
顆粒物CCM：簡單理解就是空氣淨化器濾網的容塵量，這個數值越大使用壽命越長；
甲醛CCM：空氣淨化器濾網的甲醛消耗量，這個數值越大濾網的使用壽命更長；
備註：CCM（累計淨化量）作為空氣淨化器的另外一項核心指標，通俗說就是濾網耐不耐用。這項數據能夠直觀反映濾網做工材質的優劣，也能代表淨化器品質的優劣。詳細內容查看
第十頁
、
第十二頁
。
風速噪音合理性：每個檔位顆粒物CADR的差值是否基本保持一致。即：風速檔位設定是否線性。比如有些產品的一檔風量太小不能滿足使用，但是二檔風量過大，噪音太高，這種設計就不夠合理。所以這項測試結果分值越高風速檔位設計更為合理，分值越低說明風速檔位設計不夠合理。
PM0.3淨化率：針對濾網材質等級、濾網密封效果的一項測試，能夠了解一款產品濾網的淨化效率，分值越高越好。
臭氧量：針對HEPA濾網淨化器我們可以測量PM0.3淨化率，針對靜電集塵型產品我們主要考察臭氧釋放量。臭氧雖然具有殺菌的作用，但是累積濃度過高后會對呼吸道產生刺激，產生頭暈、噁心等症狀。因此該數值在符合國標要求的前提下，越低越好。
性能測試總分：在不考慮任何主觀評價影響以及不考慮價格因素情況下的產品性能排名，完全依據客觀測試的實驗數據得到的結果。如果價格和體驗對於你來說參考優先級較低，性能表現是第一要求，那麼根據這個排名購買得分最高的產品肯定是最佳選擇。
價格分值、使用成本（濾網成本）、編輯加權、用戶體驗：這四項偏向於主觀評價的得分從字面意思也不難理解，我們就不再贅述其意義。
下面這張表按照價格從低到高的順序列出了所有產品的最終總分成績，考慮到大多數用戶對於價格的敏感程度更高，這張表對於大家選擇一款價位合適並且綜合性能表現更優的產品更加明顯。
中關村在線15款空氣淨化器新國標橫評成績單（按照價格排序）
● 飛利浦AC6608 性能王者
飛利浦空氣淨化器一直被其他品牌作為「對比產品」，經典的AC4072空氣淨化器曾經是市場上最暢銷的型號，成為山寨品牌模仿的對象。隨著空氣淨化器市場轉型，飛利浦更加深入的進行產品技術的開發和升級，飛利浦AC6608空氣淨化器出色的性能表現證明了這一點。採用優秀的雙側進風設計，搭配最新VitaShield濾網，飛利浦AC6608空氣淨化器在淨化性能、使用壽命、噪音控制方面都擁有極為出色的表現。當然，受限於品牌定位，產品價格和後期使用成本方面降低了產品性價比，但這並不影響飛利浦AC6608空氣淨化器成為本次空氣淨化器橫評的性能王者。
愛寶樂AP550B空氣淨化器在外觀部分的升級是該產品最為顯著的特點，更簡約、更時尚，它代表與上一代產品完全不同的「氣質」。在性能部分，它依舊保持了愛寶樂品牌一貫的「均衡」，不是最強卻擁有著最好的性價比優勢，而這一切中399元的濾網價格，給了用戶誠意。
毫無疑問，LIFAair LA500是本次橫評中最具科技感的產品，產品採用全鋼機身，機身無實體按鍵，將控制器與機身分離，讓「自動」模式更加智能。當看完檢測數據，你會發現LIFAair LA500不僅高顏值，更是實力派，良好的淨化效果為用戶健康保駕護航。
EraClean Tower的研發人員是一群極客，他們強調產品必須是「標配即頂配」，通過本次橫評我們也看到，EraClean Tower以顆粒物CCM、甲醛CCM雙料第一，讓我們看到了它堆料王的實力。為了實現「值」的概念，產品4999元的價格定位以及999元的價格定位，讓用戶買得起、用得起。除了在眾測環節反饋的體積較大、噪音較高之外，產品UI、腳輪等每一個產品細節都在體現團隊的「匠心」之處。
352品牌文化是「三下五除二，就是快」，其顆粒物CADR也表明了該產品的這一特點。當然，我們也不可迴避的承認，產品擁有體積大、UI簡單、最大風速噪音明顯的缺點。當然，憑藉塔式結構所賦予的先天優勢，352 X80空氣淨化器依舊是同價位中最具性價比的機型。
富士通ACSQ36EHA採用了靜電集塵和加熱盤鐵觸媒催化技術，真正實現終身「零成本」。當然，這並不是我推薦該產品最重要的理由，我覺得比零成本更重要的是「穩定」，但通過技術改良產品在顆粒物CADR，顆粒物CCM兩項成績中表現出色，尤其是顆粒物CCM數據甚至超過很多HEPA過濾網型淨化器。同時，由於技術特性，產品擁有更好的用戶使用體驗（噪音）。
夏普KC-Z380SW空氣淨化器是市場上賣的最好的產品之一，除了品牌優勢之外，可靠的性能相信是用戶購買這款產品的主要原因。雖然之前一直有媒體「單薄的濾網沒啥用」，但數據給了有力的回擊，顆粒物CCM、甲醛CCM都有著不錯的表現。雙11期間，2499元買一贈一的優惠政策，打造了史無前例的性價比之選。
Luftmed D600針對新國標進行了濾網升級，對比去年的數據，我們看到其甲醛淨化性能有了非常明顯的提升。同時與去年相比，該淨化器在做工方面亦有了優化，產品更加精緻。作為智能平臺，產品搭配了彩色液晶屏，無論是產品設定還是APP遠程操控都有著極佳的流暢性。遺憾的是，鋼琴烤漆面板指紋收集器的問題影響了用戶體驗。
新頤小白2.0針對新國標的發布升級了全新的「夾碳布」過濾網，輔以3M H13級別濾紙和高性能活性炭，在甲醛吸附和單次淨化效能上都有所提升。相對實惠的價格和良好的用戶體驗，為小居室用戶打造很好的產品。
鑽石KJ450空氣淨化器是一款很工業級的產品，沒錯，從外觀設計、產品做工、再到操作方式都屬於工業級的風格，至於是否討喜就要看用戶自己的偏好。取出濾網，紮實的用料能給用戶「可靠」的感覺，通過鑽石KJ450所展現的性能足以讓我們對它的淨化效果放心。
達氏Dustie DAC700空氣淨化器換用了全新的直流電機以及甲醛濾網，其噪音控制能力達到了極高的水準，即使在睡眠模式下依舊可以提供200+立方/小時的顆粒物CADR，滿足20平米以上戶型的淨化需求。如此精良的產品，成為土豪用戶的首選推薦。
針對新國標，Blueair 503推出了第三套濾網套件（之前網上已有兩個版本的濾網可供選擇），從測試效果來看甲醛CADR數據突出，但甲醛CCM方面表現不佳，這是拉低產品成績的主要原因。另一方面，Blueair 503的人性化設計不佳，位於機身的底部的開關操作多不便。
愛優特FBF01採用了改良型靜電集塵+冷觸媒催化技術，中關村在線所搭建的愛優特中央空氣淨化系統亦採用了該靜電集塵技術，優勢是可水洗的特性以及初始高效的集塵效果。但由於技術特性，該集塵技術在顆粒物容塵量方面受到了局限，影響了最終的成績。
就699元的價格而言，小米空氣淨化器2仍當之無愧的是一款頗具性價比的產品，外觀、做工以及應用方面，小米給入門用戶一個很好的選擇。當然，小米空氣淨化器2仍不可避免「高噪音」問題，同時睡眠模式下較低的顆粒物CADR，限制了產品的實際體驗。
本次橫評倒數第一的產品，編輯給出的評價是「極力不推薦購買產品」。該產品作為知名品牌京東爆款產品，產品沒有表現出應有的性能，四項核心成績均墊底。而在銷售上，隨著產品熱銷，產品價格從1999元提升至2799元。強烈不推薦用戶購買。
第5頁：【選購推薦】5類用戶精準產品推薦
正如開篇所說，《Z-Air100空氣淨化器評測標準》並不是行業標準，而是為消費者提供專業購買建議的選購參考，它的意義在於幫助消費者選出真正適合自己的產品，這也正是我們我們一直致力解決的問題。因此我們將針對不同的用戶群體，根據其需求為他們推薦合適的產品。
1.搬新家除甲醛：飛利浦AC6608 & Airpal AP550B
剛剛搬入新家的用戶最擔心的就是裝修材料和新家具可能產生的甲醛等有害氣體，因此他們需要一臺具有較高甲醛淨化效率的產品。在橫評過程中，我們針對每款產品測試了甲醛CADR和甲醛CCM，實測數據如下表。
最大風速甲醛CADR
通過表格我們不難看出，飛利浦AC6608和Airpal AP550B兩款產品無論是CADR值，還是CCM值都位於前列。既有不錯的淨化效率，又能提供較長時間的防護。新國標告訴我們，在衡量一款淨化器產品的甲醛淨化性能時，累積淨化量CCM和潔淨空氣輸出比率CADR同樣重要，這也是為什麼此次橫評中我們加入了CCM的測試。
那麼80.80%的甲醛CCM值意味著什麼呢？它意味著在吸附約1500mg甲醛後，最大風速下甲醛CADR與初始甲醛CADR值相比下降了20%，要知道甲醛濾網作為消耗品，其使用壽命是相當短暫的，這兩款產品在本環節測試中的表現還算不錯。
2.外貌協會首選：LIFAair LA500 & 富士通將軍
隨著我們的消費水平日漸提高，越來越多的消費者在選購過程中更關注產品的外觀和設計，如今一款好的產品不僅意味著出色的性能，還要有精緻的外觀和與眾不同的設計。
LIFAair LA500科技感十足
LIFAair正是這樣一款產品，在如今同質化越來越嚴重的空淨市場，這款產品可謂「驚豔」，用戶對其的評價最多的幾個字就是「科技感」。
外觀方面，外觀上，LIFAair LA500採用了白色圓柱形的簡約設計，整個機身上沒有一個實體按鍵。外觀的設計上有些「日系」風格，全金屬的外殼必須從衝壓、焊接、漆料、噴塗進行細化，才能達到精益求精的品質，而這一切，LIFAair LA500空氣淨化器幾乎做的無可挑剔。
出風口設計
LIFAairLA500出風口的設計酷似飛機發動機，36片翅片呈45度傾斜，由於渦輪風扇的特性，翅片與出風口的「旋風」契合，良好的利用空氣動力學的設計，提升空氣淨化器攪動室內空氣的能力，進而提高室內淨化效果。
獨具匠心的無極變速功能
最後不得不提的一點就是其獨具匠心的無極變速功能，只需沿頂部邊緣正、逆時針旋轉即可實現風量大小的調節。這款產品憑藉其精細的製造水準讓不少用戶為其心動。
富士通將軍ACSQ36EHA空氣淨化器
另外一款是來自富士通的將軍ACSQ36EHA空氣淨化器，和其他產品不同的是，這款產品採用的是改進型的靜電集塵技術以及鐵觸媒催化技術，內部集塵板通過水洗即可重複使用，大大節省後續開支。
日系產品一直崇尚簡約風格，富士通將軍空氣淨化器將這種簡約的設計風格融入到產品當中。在外形上，產品採用方方正正的設計，很線性、很平整，卻不單調。產品沒有突兀的底座，整機連為一體，方正的造型，去掉了所有的死角，讓空氣淨化器的邊緣變得更加平順。底部採用滑輪設計，使用更加方便。
3.性價比之王：夏普KC-Z380SW & 新頤小白2.0 &EraClean Tower
性價比永遠是消費者最關注的一點，而很多消費者容易走進一個誤區：低價=性價比。我們要明白，一味的壓縮品質帶來的不是真正的性價比，只有在保持低價的同時具備高質量才能稱之為性價比。夏普KC-Z380SW在雙十一期間「買一贈一」的優惠，加之不錯的性能規格和品牌優勢，讓它成為15款產品中性價比較為突出的一款。
夏普KC-Z380SW空氣淨化器
"外觀好看，水箱容量大，開啟後室內PM2.5含量下降很快"，這是試用者趙先生對這款空氣淨化器最直觀的印象。和普通空氣淨化器稍顯不同的是，這款產品還帶有加溼和除菌功能，「淨離子群」功能是夏普空氣淨化器最明顯的差異化優勢。雖然濾網價格偏貴，但機器親民的價格，均衡的性能和用料還是讓它成為了空淨市場的常青樹。
滿懷誠意的新頤小白2.0
另一款極具性價比的產品是來自新頤的誠意之作——新頤小白2.0。作為1.0的升級款，新頤的第二代產品有了不小的改進，從UI設計到按鍵的精簡，無不體現著新頤對消費者使用體驗的重視。
性能方面，在眾測過程中，試用者開啟在封閉室內點燃香菸模擬PM2.5環境，隨後開啟空氣淨化器，15分鐘後，20平米的室內PM2.5含量由650降至50左右，30分鐘後降至10一下，淨化效率不俗。1999元的價格能夠買到這樣一款產品，對錢包並不算充裕的用戶來說是個相當不錯的選擇。
EraClean Tower空氣淨化器
正如筆者所說，一味低價並不是性價比，這也是我們推薦EraClean Tower的原因，4999的價格不算太低，但其用料和淨化效果都遠遠超過了同等價位的其他產品。「堆料王」的稱號讓它成為時下熱門的空淨產品。其塔式設計的先天優勢允許配備更為豪華的用料，在CADR和CCM測試中獲得更好的成績。底部採用E10等級過濾網，面積達到4.2平方米；頂部採用H13醫用級HEPA濾網，延展面積達到了5.8平方米。來自德國的EBM優質風機讓它能夠在高效淨化的同時保持更低噪音。
4.性能至上：飛利浦空氣淨化器AC6608 & LIFAair LA500
前面我們為您推薦了顏值爆表的LIFAair LA500，相信很多外貌黨都已經為之心動了吧。那麼問題來了，這款高顏值的產品其性能到底怎麼樣呢？我們用一張圖來告訴您。
2015空淨橫評總成績排名
可以看到，在總成績排名中，LIFAair LA500以總分75.9的成績排名第三，無論是顏值還是性能都十分出色。該機在最大風速下甲醛CADR達到了296.1立方米/小時，日常家用完全足夠；甲醛累計淨化量CCM也達到了82.30%，比飛利浦AC6608高出2.3%，濾網性能相當強悍。當然，大多數用戶購買空氣淨化器還是去除室內PM2.5顆粒汙染物，這款產品的顆粒物累計淨化量為82.51%，與甲醛CCM相比較為均衡。這也避免了用戶在使用一體式濾網時因為不同濾網使用壽命不同而帶來的困擾。
飛利浦AC6608顆粒物淨化效果同樣搶眼
另一款性能相當強悍的產品為飛利浦AC6608，通過之前的介紹我們已經知道，這款產品有著獨樹一幟的甲醛淨化效果。其實在顆粒物淨化方面，它的表現也相當搶眼，92.13%的顆粒物CCM讓它在提供高淨化量的同時也更耐用，綜合濾網壽命達到172.93%。無論在眾測還是我們的專業評測中，飛利浦AC6608的表現得到了用戶和評測人員的一致肯定。
5.功能易用性：LUFTMED D600
隨著空氣淨化器市場越來越火爆，很多產品逐漸加入了各種功能，我們不否認這些功能中某些的確有助於用戶的使用，但大部分還是噱頭多於實用。歸根結底，空氣淨化器也是家用電器的一種，我們所追求的除了淨化效果，更多的還是易用性。LUFTMED D600正是這樣一款務實的產品，沒有花哨的設計，沒有華而不實的功能。LUFTMED呈現給用戶的只是一臺純粹的空氣淨化器。
LUFTMED D600空氣淨化器
簡潔的設計讓這款產品同樣不失美感，碩大的面板上只有power、auto、max和sleep四個按鈕，搭配一個液晶顯示屏，給人感覺乾淨利落，操作也相當方便。機身採用了大量的線條勾勒出非對稱式的設計，整體顯得比較協調。
功能豐富的遙控器 相當實用
值得一提的是其遙控功能，這款空氣淨化器配有一個功能豐富的遙控器，可以控制機器的開關、風量、風速、睡眠、童鎖等功能，在眾測過程中，試用者高先生覺得遙控器的設計讓人的握持感很舒服，為這款淨化器加分不少。
第6頁：【產品介紹】699元起 15款空氣淨化器介紹
在進行新國標數據之前，讓我們先對本次橫評的15款空氣淨化器產品進行一個簡單的介紹。產品排序以價格和品牌關注度綜合數據為準。
飛利浦AC6608 售價：7999元[點擊查看原文]
飛利浦AC6608是飛利浦AC4620/10空氣淨化器的升級產品，也是飛利浦針對新國標發布之後的重點產品，內部人員介紹其「在淨化性能和累計淨化量方面均有所提升」，這讓我們對該產品的測試成績充滿期待。除了在濾網部分的升級，飛利浦AC6608增設了滾輪，同時旋鈕中間配備了PM2.5顆粒物濃度顯示，科技感更加濃厚。雙側進風的設計在控制機身體積的同時控制了噪音同時加強了淨化能力，這也是該設計最為明顯和突出的優勢。
飛利浦AC6608
Blueair 503空氣淨化器是我們非常熟悉的一款產品，在《26天百頁詳解 23款空氣淨化器年度橫評》以及《性能為王 2014年度20款空氣淨化器橫評》兩次空氣淨化器橫評中，這款產品都曾出現。隨著新國標的發布，Blueair 503空氣淨化器目前更換了全新的濾網，性能表現更加出色，這也是我們此次在新國標橫評中依舊選用此款空氣淨化器的主要原因。
Blueair 503空氣淨化器
夏普Z380SW與W380SW是姊妹機，在外觀部分算是「經典」，從2013年中關村在線空氣淨化器橫評以來，這款產品就一直參與，可謂淨化器行業的「常青樹」。究其熱賣的原因在於，足夠親民的價格，夏普品牌的優勢，以及均衡的性能和用料。
夏普KC-Z380SW
夏普Z380SW在雙11期間促銷價格低至「買一送一」 ，相當於1299元一臺，價格相當的親民。加之淨離子群與加溼功能，夏普該機型熱賣在情理之中。對比飛利浦、Blueair不同，夏普Z380SW並沒有針對新國標進行濾網升級。經典產品能否接受新國標的檢驗，這讓我們滿懷期待。
霍尼韋爾 PAC35M1101W 售價：2799元 [點擊查看原文]
京東爆款產品，目前好評率超過17000＋條，或許是供大於求產品價格從1999元直接增加到目前到2799元，加價幅度達到了800元。該空氣淨化器是一款地道「本土化」的產品，從產品研發、生產基本都是國內完成的。同時產品搭配了京東智聯平臺，實現了遠程操作等功能。京東平臺力推，讓該產品在銷售端快速興起，成為目前最熱門的十款空氣淨化器之一。
霍尼韋爾 PAC35M1101W
霍尼韋爾 PAC35M1101W給我的最大印象是當你看到它第一眼的時候，產品的外觀設計、產品做工就能讓你感受到它來自於大品牌，整個產品非常具有高級感。而事實上，當我拿到它單薄的濾網時，我們就對產品性能心存擔憂。
富士通將軍 ACSQ36EHA 售價：5680元 改良型靜電集塵 [點擊查看原文]
富士通將軍ACSQ36EHA空氣淨化器(下簡稱36EHA)採用「無耗材」技術，產品是富士通將軍ACSQ360D空氣淨化器的升級型號改進型的靜電集塵技術以及鐵觸媒催化技術，實現終身零成本。在外觀上，與上一代產品基本一致。產品改進了操作按鍵，簡化了用戶的學習成本。增加了前面板鎖扣和底部滑輪，增加了產品的易用性。
富士通將軍 ACSQ36EHA
在實際的使用過程中，水洗後汙濁的髒水，給用戶帶來了非常直觀的視覺體驗，在眾測環節試用者坦言被「嚇到」，當時空氣淨化器的使用時間僅為一周。在去年的橫評中，富士通將軍ACSQ360D空氣淨化器出色的穩定性，讓我們看到了改良型靜電集塵產品的優勢。
小米 空氣淨化器2 售價：699元 [點擊查看原文]
空氣淨化器市場新增品牌很多，但如果談到「黑馬」，相信只有小米一家。有數據顯示，憑藉「低價戰略」小米空氣淨化器的市場銷量已經成為空氣淨化器十大品牌。在2015年底，小米發布會了經過簡化的「空氣淨化器2代」，售價低至699元。憑藉不錯的外觀設計，低廉的價格，小米空氣淨化器2代竟多次出現加價情況，在霧霾最嚴重的季節，該淨化器的第三方售價高達1100+元，另需要用戶單獨付運費。
小米空氣淨化器2
在很多業內人士看來，小米空氣淨化器2代的發布在有意避開「新國標」，產品在參數上沒有談及累計淨化量的概念。這讓我們對小米空氣淨化器在新國標部分的數據充滿好奇。最終的測試結果雖說小米淨化器2的核心指標參數確實很低，「一分價錢一分貨」在淨化器行業是絕對的適用。性能測試得分已經看到結果，但是結合價格、成本等因素後，小米空氣淨化器2的綜合評分確實不低。如果你是米粉，買它肯定沒錯；如果不是，小米只能說是一個低價的好選擇，但絕對不是最具性價比的選擇。
352 X80空氣淨化器 售價：2599元 [點擊查看原文]
僅憑「羅老師（羅永浩）推薦」這幾個字，就知道352 X80空氣淨化器目前到底有多火。以2599元的售價，352 X80空氣淨化器成為目前市場上最為低價的塔式結構空氣淨化器，在我們「首測」時，中效濾網和高效濾網的延展面積都達到了3.6㎡，如此紮實的用料相信是羅老師推薦的主要原因。當然，隨著產品的熱銷，352 X80空氣淨化器出現了嚴重的缺貨現象，從12月中旬到2月仍未擺脫缺貨的現狀。
352 X80空氣淨化器
352 X80空氣淨化器是問鼎此次空氣淨化器橫評冠軍的「種子選手」之一，從性能、用料再到價格，該空氣淨化器都有著非常好的表現。橫評結果無論如何，我們都相信352 X80空氣淨化器是一款非常具有性價比的產品。
Airpal愛寶樂 AP550B 售價：4999元[點擊查看原文]
相信很多網友對中關村在線《名牌竟然墊底 10款熱門空氣淨化器橫評》中的愛寶樂AP450a空氣淨化器還記憶尤為深刻。當然，作為一款「大眾型」產品，平庸的外觀難以得到中高階的用戶的青睞。而隨著愛寶樂AP550B空氣淨化器的發布，我們開始對它以另一種眼光看待，簡約的機身設計，豐富的功能。外觀上的改變，讓這款產品更加符合其「高端」的定位。
Airpal愛寶樂 AP550B
除了外觀上的巨大改變，愛寶樂AP550B採用了一套「夾碳布」濾網，與之前HEPA、活性炭為單獨呈現的形式不同，夾碳布可以讓活性炭與空氣更為充分的接觸，來大幅度的提高甲醛淨化效能。
EraClean Tower 售價：4999元 [點擊查看原文]
既然命名為「Tower」，這款空氣淨化器自然採用了塔式淨化器的設計方式。這種設計的先天優勢在於，它可以配備極為豪華的用料，在CADR潔淨空氣量與CCM累計淨化量方面獲得更高的成績。被空氣淨化器行業譽為標杆的IQAir HealthPro250就是採用了這種設計方案。
EraClean Tower空氣淨化器
事實上很多朋友也在問，352 X80空氣淨化器與EraClean Tower空氣淨化器外觀上差不多，為什麼一個賣2599元，一個賣4999元，差價接近一倍，到底哪個更具有性價比？這個謎底看完成績單應該已經有了答案。
LIFAair LA500 售價：5980元 [點擊查看原文]
從2013年開始，空氣淨化器市場快速增長，空氣淨化器企業最多超過1000家，然而在繁華的背後很少有產品能夠以「驚豔」相稱，很多產品都採用了「箱式」結構設計，空氣淨化器產品的同質化現象非常嚴重。看到LIFAair空氣淨化器的第一眼最多會被它的外表吸引，但隨著使用時間的增長，會發現這款產品有太多新意，「有意思」、「好玩」成為了這款產品更重要的標籤。
LIFAair LA500空氣淨化器
LIFAair LA500有很多特點，諸如：唯一一款控制器外置設計，「自動模式」更加智能、科學；頂尖的製造水準，外觀做工極為考究；紮實的用料，HEPA與活性炭濾網均屬上乘。
Luftmed D600 售價：9800元 [點擊查看原文]
Luftmed D600曾參與過中關村在線2014年的空氣淨化器橫評，外觀部分採用前進風，上出風的設計方案，不規則的「切割」邊線是該產品最具標誌性的外觀設計。配備大尺寸液晶屏擁有智能解決方案，提供虛擬按鍵可快速聯網，使用的便捷性讓我對這款產品曾「大家稱讚」。
Luftmed D600
隨著新國標的發布，根據Luftmed D600濾網部分同樣進行了升級，性能測試部分的表現依舊不俗，綜合表現來看，近萬元的售價是主要失分項，綜合實力出色，各方面的表現都非常均衡。
達氏Dustie DAC700 售價：10800元 [點擊查看原文]
在2014年的空氣淨化器橫評中，我們就對達氏DAC700空氣淨化器的外觀部分「褒獎」，極致簡約的外觀設計，讓這款空氣淨化器可以很輕鬆的融入家庭裝修的各個角落，顯然就外觀和易用性方面，達氏DAC700空氣淨化器已經做的足夠優秀。
達氏Dustie DAC700
達氏Dustie DAC700空氣淨化器是一個擁有獨到設計理念的產品，機身不大卻擁有超過700立方/小時的顆粒物潔淨空氣量CADR。事實上，為了進一步提升用戶使用體驗和產品性能，達氏Dustie DAC700換裝了直流電機和與瑞典合作的甲醛濾網。
新頤 小白2.0 售價：1999元 [點擊查看原文]
2015年4月中關村在線搬入新辦公區，當時中關村在線採購了100臺新頤小白1.0空氣淨化器，其優秀的甲醛淨化性能以及相對低廉的價格，是我們當時參考新頤 小白空氣淨化器的主要原因。一年之後，小白淨化器進行了升級，一方面是增加了顆粒物傳感器顯示功能，另一方面升級濾網來符合新國標的測試需求。
新頤 小白2.0
為了增加產品的淨化性能，「HEPA+活性炭」的濾網組合方式開始升級為「夾碳布」工藝，甲醛淨化速度更快，濾網使用壽命更長。新頤 小白2.0正是基於這樣的濾網技術打造。在1999元的價格基礎上，新頤小白2.0能否保持高性價比，讓實驗數據去檢驗。
鑽石 KJ450 售價：5688元 [點擊查看原文]
相信第一次接觸這個品牌的用戶都會納悶，這是品牌沒聽過！但事實上，鑽石品牌是中國最早生產電風扇的企業，至今已經超過27年的歷史。隨著市場的需要，鑽石品牌，開始推出空氣淨化器產品。
鑽石KJ450
鑽石KJ450空氣淨化器在外觀上保留了很多「工業級」的質感，算不上精緻，方方正的就放在家裡。這種設計有點類似Blueair 503的風格，又存在一些差異。是否招人喜歡，就要由用戶決定了。
愛優特 FBF01 售價：7200元 改良型靜電集塵[點擊查看原文]
愛優特 FBF01是本次空氣淨化器橫評中第二款改良型空氣淨化器產品，與富士通將軍不同的是在技術上，產品採用了iFD集塵技術，使用樹脂材料取代金屬板，通過眾多的蜂窩格增加靜電集塵效果，中關村在線目前採用的愛優特中央淨化系統亦採用該技術。
愛優特 FBF01
有機氣態汙染物方面，愛優特FBF01採用了冷觸媒催化技術，通過催化分解實現降低甲醛等有害汙染物的作用。我們知道，催化劑不參與化學反應，理論上催化濾網的使用壽命更長。
第7頁：【性能測試】最大風速顆粒物CADR(5%)
潔淨空氣量CADR、累計淨化量CCM（包含顆粒物和甲醛）是空氣淨化器的核心指標，為了保證所有測試公平、公正、公開，所有測試產品均有具有CMA和CNAS資質的國家級質檢機構廣州工業微生物檢測中心進行性能測試，並出具正式性能檢測報告，所有測試標準參照《GB/T 18801-2015空氣淨化器》新國標執行。
用於潔淨空氣量CADR測試的30立方米實驗艙
最大風速下顆粒物潔淨空氣量CADR，數值代表每小時空氣淨化器可淨化的最大潔淨空氣容積，單位立方米/每小時。目前空氣淨化器宣傳的潔淨空氣量即最大潔淨空氣量，產品推薦適用房間面積亦有該數值推算。最大潔淨空氣量是不考慮噪音、功耗下的空氣淨化器的性能，因此我們將該分值佔比定為5%。
從測試結果來看，352憑藉728.1立方/小時的顆粒物CADR實測數據在15款空氣淨化器中排名第一，其對位適用面積達到了51-87平米。飛利浦AC6608、達氏Dustie兩款產品採用了雙側進風設計，機身體積不大，卻擁有超過700立方/小時的CADR，最大風速下的CADR表現出色。
目前市場上大部分產品的最大風速下潔淨空氣量在400~550立方/小時之間，主要原因提升HEPA過濾網型空氣淨化器最大風速下的顆粒物CADR並不難，提高電機馬力是最簡單、有效的方法，然而這是不考慮噪音和功耗的前提下的，為了平衡用戶體驗，很多產品「限制」了最大風速下的顆粒物CADR。
兩款靜電集塵型的空氣淨化器產品在最大風速下的顆粒物CADR的數據達到了主流水平，靜電集塵空氣淨化器「低淨化效果」的代名詞，而藉助低風阻特點，靜電集塵空氣淨化器產品表現出更好的「噪音」表現，帶來了更好的用戶體驗。
小米空氣淨化器方法發布的時候，「噪音」問題為人詬病。第二代空氣淨化器產品減少了一個風扇，同時降低了空氣淨化器運行的效率，從而實驗更低的「噪音」。因此我們看到在最大風速設定下，小米空氣淨化器2的顆粒物CADR為302.8立方/小時。
在最大風速檔位設定下，我們並不會對產品做「太多評價」，正如前面所說「這是不考慮噪音情況的」，實際使用中用戶使用最大風速設定的情況非常少。
第8頁：【性能測試】最小風速顆粒物CADR(5%)
最大風速，用戶使用的時間會很多，那麼作為長時間開啟的電器產品，用戶會使用哪些檔位？其中之一就是最小（睡眠）風速檔位，人的正常睡眠時間在8小時左右，如果加上看書、工作等安靜環境下，用戶開啟最小（睡眠）風速檔位的時間會更長，這個時候最小（睡眠）風速檔位的顆粒物CADR就顯得更為重要。
從測試結果來看，採用雙側進風的飛利浦AC6608和達氏Dustie DAC700在睡眠模式下的顆粒物CADR數據佔據了絕對的優勢，該設計最突出的優勢就是利用渦輪風扇特性，可以有效的降低空氣淨化器運行的噪音。達氏Dustie DAC700在換裝新的直流電機後，性能和控噪表現更加出色，223.9立方/小時的最小風速設定顆粒物CADR，遠超於其他產品。
愛優特FBF01、富士通將軍ACSQ36EHA兩款空氣淨化器進一步表現出了作為靜電集塵產品的優勢，愛優特FBF01在最小風速設定下的顆粒物CADR排名第二位，上升7位；富士通將軍ACSQ36EHA排名第8位。
獨特的結構設計，讓小米空氣淨化器2很難實現「控噪」，唯一的方法就是降低產品的運行速度，這個時候我們看到小米空氣淨化器2的最小風速設定下的顆粒物CADR僅為43.7立方/小時，對應的適用面積為3-5平米，不足以滿足大部分10平米的使用需求。
第9頁：【性能測試】風速檔位合理性(5%)
在2014年年度空氣淨化器橫評中，我們引入了一個概念，叫「最佳噪音風速檔位」，在今年的橫評中，我們取消了這個概念，換用了另一個概念「風速檔位合理性」。主要原因有兩個：
①：最佳噪音風速檔位存在一定不合理性，45分貝在低頻和高頻下對人耳的刺激是不同的，即使同一款產品，不同用戶對產品噪音的敏感性也是不同的，因此每個人的「最佳噪音」的是不同的。
②：問題①的存在讓我們意識到，很難用一個噪音值來限定最佳噪音，同時我們也發現這種概念無法判斷因為檔位差所造成的問題。加之今年有LIFAair、EraClean兩款「無極變速」產品的加入，我們採用了新的概念「風速檔位設定合理性」。
分值的判定是一個減分值，滿分為5分。判斷分值的原則只有一個：每個檔位顆粒物CADR的差值是否基本保持一致。即：風速檔位設定是否線性。為了實現這個項目的判定，我們邀請檢測機構對所有產品的不同檔位下的顆粒物CADR進行了測量。
「無極變速」產品的加入 讓我們採用了新的判定規則
從測試結果來看：大部分空氣淨化器的風速檔位為4-5個，其中352 X80空氣淨化器的風速檔位設定為6個。LIFAair和Eraclean兩款產品為「無極變速」，就是用體驗而言，LIFAair的風速設定很方便，手在頂端轉圈即可。Eraclean Tower採用了物理按鍵，是用過程需要一直按住上下箭頭，使用感受方面略顯繁瑣。
在15款產品中，11款產品風速檔位設定均表現合理，每一個檔位之間的「間隔」比較均勻，不同產品的設定存在一些簡單的差異，諸如夏普KC-Z380SW由於最大顆粒物CADR為357.3立方/小時，因此它的風速檔位為三級，檔位間差距表現同樣均衡。
Blueair 503採用的機械開關
主要存在「不合理」的產品分別是Blueair 503、霍尼韋爾、小米空氣淨化器2三款產品，Blueair 503採用了機械結構開關，扣分的主要原因在於1-2兩個檔位間間距較小，顆粒物CADR差值僅為35.6，第二個不足是3、4檔位下的差距過大，差值達到257.5立方/小時。
霍尼韋爾、小米兩款產品的風速設定屬於「非常不合理」，小米空氣淨化器2在機身上由「一鍵」完成開機和風速檔位設定，風速檔位包括：自動、睡眠、最愛（手機端遠程設定，默認為極速）三個風速設定。由於前段時間小米空氣淨化器暴露的傳感器「作弊」問題，自動模式運行效能有待商榷。而最小和最大模式下的間隔高達259.1立方，如此設計很難實現最佳的使用效果。霍尼韋爾空氣淨化器面臨著同樣檔位設定不合理的情況。
第10頁：【性能測試】顆粒物CCM（15%）
在空氣淨化器的選購過程中有兩個關鍵指標，第一個是管用，就是我們說的顆粒物CADR，數字越大代表了空氣淨化器的淨化速度快。第二個指標是用得住，這個就是CCM。事實上我們認為空氣淨化器不是「一次性」的，符合CADR和CCM兩個核心指標的產品才是好的產品。
累計淨化量CCM的測試方法主要就是「消耗」，通過空氣淨化器吸附二手菸，在達到不同量級時測量最大風速下CADR與初始CADR的百分比，當這個數值低於50%時判斷濾網「報廢」。
量化等級如下：
P1 3000mg≤CCM顆粒物＜5000mg 約燃燒20支香菸
P2 5000mg≤CCM顆粒物＜8000mg 約燃燒50支香菸
P3 8000mg≤CCM顆粒物＜12000mg 約燃燒100支香菸
P4 12000mg≤CCM顆粒物 約燃燒160支香菸
由於CCM測試需要耗費較大的成本，我們橫評以達到P4等級為最高等級，當達到最高等級時（吸附約12000~13000mg）以最大風速下的顆粒物CADR剩餘率作為判斷標準，即數值越大，衰減越小，濾網的使用壽命越長。
對於HEPA過濾網型的空氣淨化器產品，影響顆粒物的CCM的因素主要有兩個，第一個是濾網的尺寸，濾網延展面積越大往往代表了濾網可以擁有更高的容塵量。第二個因素是濾網等級（材質），高等級的HEPA過濾網往往擁有更高的容塵量，即同樣面積下高等級濾網擁有更高的顆粒物CCM。
從測試成績來看，13款空氣淨化器產品的顆粒物CCM均達到了P4等級，但剩餘率存在明顯的差異。採用高等級濾紙（H13）的Eraclean、鑽石、Blueair、Dustie、Luftmed五款產品剩餘率均超過90%。升級全新濾網的飛利浦AC6608同樣在顆粒物CCM方面同樣表現出色。
HEPA濾網型淨化器顆粒物CCM 與濾網材質、面積成正相關
在前面的產品介紹中，我們將Eraclean Tower稱為「堆料王」，底部配有E10等級4.2平米的中效濾網，頂部為H13級5.8平米高效過濾網，擁有豪華的用料，在吸附160根香菸產生的二手之後，顆粒物CADR衰減量僅為1.54%，顆粒物CCM方面表現「卓越」。
超過我們預期的兩款產品是富士通將軍ASCQ36EHA和夏普KC-Z380SW。富士通將軍ASCQ36EHA是一款靜電集塵產品，該類技術通常在容塵量（CCM）方面並不佔優，但我們看到隨著技術的革新，富士通將軍空氣淨化器的容塵量已經達到了非常高的水準，甚至超過了部分HEPA過濾網型產品。如此性能優勢以及終身可水洗的特性，讓該產品註定成為一款「值得推薦」的空氣淨化器。
富士通將軍ASCQ36EHA 採用改良型靜電集塵技術 顆粒物CCM測試成績超過預期
夏普KC-Z380SW沒有標稱濾網等級，而在我們之前的測量中濾網延展面積也不大，但從測試結果來看，該產品CADR剩餘率高達90.81%，甚至超過了以「堆料」見長的352 X80空氣淨化器（剩餘率75.74%）。作為一款熱銷產品，夏普KC-Z380SW的表現令人滿意。
塔式淨化器具有先天優勢，這是352 X80空氣淨化器一直宣傳的重點，但事實告訴我們，除了濾網延展面積要打，濾紙材質同樣重要，中效濾網3.6平米+高效濾網3.6平米的352 X80空氣淨化器並沒有在顆粒物CCM測試環節中獲得很好的成績。
小米空氣淨化器2和新頤小白2.0空氣淨化器在測試中剛剛達到P4標準，好在產品價格和濾網更換成本不高，這樣的成績屬於「情理之中」。
兩款「不合格」的產品是愛優特 FBF01和霍尼韋爾 PAC335M1101W，兩款產品顆粒物CCM僅達到P2級別。愛優特 FBF01採用了靜電集塵技術，由於技術特性的限制，容塵量受到了限制，這一點與同為靜電集塵技術的富士通將軍ASCQ36EHA存在明顯差距。霍尼韋爾 PAC335M1101W用「偷工減料」來形容並不為過。
第11頁：【性能測試】甲醛CADR（10%）
在「霧霾」問題未完全爆發前，用戶選購空氣淨化器最主要的原因是「甲醛」，即使在2013年我們所做的用戶調差中，甲醛所代表的室內裝修汙染依舊是用戶購買空氣淨化器的主要原因。根據空氣淨化器新國標，原有「99%」淨化率概念全部由CADR潔淨空氣量取代。根據新國標需求，廣州工業微生物檢測中心對15款空氣淨化器的甲醛CADR進行了測量。
在解讀結果之前，讓我們先來說一下今年的「黑科技」，如果你翻看《性能為王 2014年度20款空氣淨化器橫評》，會發現當時甲醛性能最好的IQAir HealthPro250 甲醛CADR僅為85.9立方/小時，而今年120立方/小時以上數據的產品就有11款，在這一年間甲醛處理效果的提升是「誇張」的。甲醛的處理並非活性炭吸附如此簡單，目前甲醛處理應用了大量的「催化分解」技術，利用化學藥劑快速分解甲醛，這是甲醛性能能夠獲得如此大提升的主要原因。
從結果來看，應用新濾網的飛利浦AC6608空氣淨化器不負所望，其甲醛CADR高達458.6立方/小時，並大幅的領先去其他產品。在2014年空氣淨化器橫評中表現優秀的airpal愛寶樂品牌，在甲醛淨化性能中依舊保持高水準，其甲醛CADR達到了326立方/小時，這與換用「夾碳布」工藝有著直接關係。
針對新國標，Blueair 503同樣換用了新的濾網，在實際測試中其甲醛性能達到了308立方/小時，而在去年這款淨化器的甲醛性能僅為58.5立方/小時。需要補充的時，目前Blueair 503提供了多套濾網供用戶更換，性能方面存在一定差異。
售價1999元的新頤 小白2.0空氣淨化器與售價2599元的352 X80空氣淨化器以不錯的成績依舊保持了良好的性價比優勢，價格、性能的均衡表現相信是工薪用戶最佳的選擇。
由於小米空氣淨化器2剛剛上市的原因，我們並沒有購買到原廠濾芯，而是購買了「增強型」甲醛濾芯，但實際的甲醛效果智能說「勉強」，小米空氣淨化器2的甲醛CADR性能表現位列倒數第四名。
霍尼韋爾、夏普兩款產品由於未針對新國標進行升級，其甲醛淨化性能仍保留原有水準，不幸在該項目中墊底。富士通將軍ASCQ36EHA採用了鐵觸媒技術，由於不含有化學催化劑，甲醛催化效果不佳，是該項目成績不佳的主因。
第12頁：【性能測試】甲醛CCM（20%）
在甲醛性能部分，我們將甲醛CCM部分增加到了20分，這是甲醛CADR分值的兩倍。主要考量的因素是，我們一直強調好產品要「高效」並「長期有效」。甲醛汙染與顆粒物汙染有著明顯不同，它是一個持續的釋放過程，這個過程可能長達5-10年，並且起始濃度遠沒有實驗艙如此之高，在這種情況下「長期有效」就顯得更為重要。
空氣淨化器新國標中使用「甲醛CCM」概念來判斷甲醛性能是否長期有效。這裡所有數據依舊由廣州工業微生物檢測中心提供。
甲醛CCM量化等級如下：
F1 300mg≤CCM顆粒物＜600mg
F2 600mg≤CCM顆粒物＜1000mg
F3 1000mg≤CCM顆粒物＜1500mg
F4 1500mg≤CCM顆粒物
如果對比前後兩頁內容，你會發現甲醛CADR與甲醛CCM兩個數據間基本不存在關聯性。作為「堆料王」，EraClean Tower空氣淨化器憑藉絕對紮實的用料成為顆粒物CCM、甲醛CCM兩項成績的雙料冠軍。LIFAair LA500採用了高性能的防酸活性炭，整個濾芯的重量達到了3.5KG，在去除效果和有效時間方面做到了更好的平衡。
CCM測試對產品用料要求嚴苛（圖為EraClean 拆解圖）
飛利浦AC6608 與 airpal AP550B採用了夾碳布工藝，催化劑填充量受到了局限，但憑藉在「配方」方面的優勢，去除甲醛依舊可以實現長期有效。
富士通將軍ASCQ360D空氣淨化器的甲醛CCM與甲醛CADR的差距，可以用「逆轉」來形容。獨特的加熱盤鐵觸媒工藝，讓該產品擁有了很好催化分解甲醛的效果，甲醛CCM成績位列第五名。
採用鐵觸媒技術的富士通將軍ASCQ36EHA空氣淨化器進行甲醛CCM測試
與顆粒物CCM的表現相同，夏普KC-Z380SW的甲醛CCM成績同樣超出我的預期，「單薄」的濾網在視覺效果上並不佔優勢，但測試成績告訴我們，夏普空氣淨化器就是「那麼靠譜」。這個成績甚至超過了擁有先天優勢的塔式空氣淨化器352 X80。
通過甲醛CCM測試，我們也發現部分產品戰鬥力（CADR）很強，但生命值（CCM）很低的情況，鑽石KJ450、新頤小白2.0、Blueair 503都存在這樣的情況，其中Blueair 503表現的更為突出，在吸附1500mg甲醛之後，甲醛CADR衰減至51%，剛剛符合F4標準，這意味著新濾網的處理效果很好，但濾網很快失效，後期使用效果表現不佳。
小米空氣淨化器2與霍尼韋爾空氣淨化器在本項測試中依舊「墊底」，雖然使用了甲醛增強型濾網但性能和效果都不能達到主流產品的水準，「一分錢一分貨」，就產品價格而言確實不能要求太多。
霍尼韋爾空氣淨化器我給出的評級是「不合格」的，顆粒物CADR、顆粒物CCM、甲醛CADR、甲醛CCM四項核心成績基本全部墊底。
第13頁：【補充-測試】PM0.3單次淨化效率（5%）
空氣淨化器PM0.3出風口、進風口的淨化器效率延續了2014年空氣淨化器橫評的測試方法。CADR測試主要考量的是空氣淨化器的整機性能，淨化效率主要更偏重濾網材質的淨化性能、濾網的密封效果和否有碳粉洩露問題。
考核目的：濾網材質等級、濾網密封效果 該測試只針對HEPA過濾網型淨化器
在測試中，我們使用了CEM 9881M高精度顆粒檢測儀，取樣時間為1分鐘。為保證測試結果的基本準確，減少測試誤差，出風口測試取樣放置於出風口內部，空氣淨化器開機10秒後進行取樣。
從測試結果來看，由於本次產品在PM0.3顆粒物的單次淨化效率方面均保持了不錯的水準。Dustie DAC700、鑽石KJ450、Luftmed D600三款產品均採用了H13等級HEPA濾網，加之良好的密封，三款產品的單次淨化率都超過了99%，LIFAair LA500採用H12等級濾網，內部採用了汽車上使用的密封橡膠，獲得了優秀的單次淨化效果。
冠軍產品是僅採用H11等級的352 X80空氣淨化器，主要原因在於，由於塔式結構擁有中效和高效兩層濾網，「雙重」淨化讓352 X80空氣淨化器擁有了更高的單次淨化能力。令人意外的是，同樣採用塔式結構設計的EraClean Tower空氣淨化器怎麼就倒數第一呢？這並非產品單次淨化性能不強，由於扇葉裸露在頂端，出風口形成「擾流」影響了測試成績。而當我們用寬膠帶封住一半出風口後，數據顯示PM0.3數量僅為37，淨化率超過99%。但為了保持測試的公平，我們依舊給予了產品2.2的評分。
Blueair 503、霍尼韋爾、夏普三款產品單次淨化率問題主要是「濾網的密封性」，由於密封性不佳影響了該項目成績。
第14頁：【補充-測試】臭氧釋放量（5%）
相比HEPA過濾型空氣淨化器，用戶「不放心」靜電集塵空氣淨化器的一個主要原因是臭氧問題。雖然低濃度的臭氧有利於進行室內殺菌，但臭氧存在的異味、刺激口腔黏膜等問題，讓人擔心。因此針對用戶關心的臭氧問題，我們針對三款靜電集塵空氣淨化器進行了臭氧專項濃度測試。
為了更嚴謹的進行臭氧濃度的測試，該測試項目委託廣州工業微生物檢測中心進行，測試標準為GB21551.3-2010 家用和類似用途電器的抗菌、除菌、淨化功能 空氣淨化器的特殊要求》。
從測試結果可以看出，2款靜電集塵產品的臭氧釋放濃度均遠遠小於國標要求的0.1毫克/立方的限定值，其中愛優特FBF01的臭氧釋放濃度最低，小於0.003毫克/立方（事實上空氣中會自然存留臭氧），富士通將軍ACSQ36EHA空氣淨化器臭氧濃度為0.017毫克/立方，仍遠低於國家標準限定範圍。
富士通將軍ACSQ36EHA空氣淨化器保留臭氧功能的主要原因在於，低濃度的臭氧可以實現良好的除菌、除異味功能，對於飼養寵物的家庭，富士通將軍ACSQ36EHA空氣淨化器可以很好的取出寵物存在異味的問題。
擴展閱讀：
靜電集塵空氣淨化器，通過靜電場吸附空氣中的顆粒物，由於電暈作用導致氧氣變成臭氧。事實上除了電暈會導致氧氣變成臭氧，負離子功能同樣會有相同的效果，這也就意味著在所有空氣淨化器產品中，如果加入了負離子功能，HEPA過濾網空氣淨化器同樣存在臭氧釋放的問題，當然只要釋放值低於限定值，空氣淨化器本身就是安全的。
除此之外，特定波長的紫外燈的照射，同樣可以出現臭氧問題。正是因為這兩個原因，我們看到很多專業空氣淨化器產品，不含有負離子和紫外燈照射兩個功能。
第15頁：【使用成本】售價及濾網更換費用（20%）
《Z-Air100空氣淨化器評測標準》就是為了幫助用戶選出他們需要的產品，不但性能好，更要物有所值。為此我們大膽加入了價格、濾網使用成本方面進行了加權，該部分分值佔到了20%。我們希望通過價格部分的權重，真正幫助用戶選出好的產品。
本次橫評15款產品，價格涵蓋了699元至10800元，包含兩款「水洗」靜電集塵產品。售價最便宜的產品是小米空氣淨化器2，官網定價699元（不太好買），低價以及不錯的參數是這款產品明顯的特點，也是正因為價格方面的突出優勢，小米空氣淨化器2受到了用戶極大的關注。
新頤小白2.0、夏普KC-Z380SW、352 X80、霍尼韋爾四款空氣淨化器價格區間在1999-2799元之間。在2015年4月份中關村在線曾採購100臺新頤小白空氣淨化器作為自用產品，不錯的性價比是我們選購的主要原因。夏普KC-Z380SW、352 X80、霍尼韋爾三款產品的市場關注度比較高的產品，其中KC-Z380SW、霍尼韋爾兩款產品依託品牌、渠道優勢是京東平臺「爆款」產品，352 X80空氣淨化器是目前最實惠的塔式結構空氣淨化器，以「用料」見長的它具有較高的性價比優勢。
Eraclean、富士通將軍、鑽石、LIFAair、airpal、Blueair 六款產品的售價在4999-6860元，位於主流消費區間，airpal、Eraclean均以性價比見長，airpal AP450a便憑藉優秀的性價比成為2014年空氣淨化器市場的一匹黑馬。而隨著有著「堆料王」稱號的Eraclean Tower的發布，中端市場的競爭變得更為激烈。
愛優特、飛利浦、Luftmed、Dustie四款產品售價區間為7200元-10800元，主要定位中高端消費人群。
濾網價格的加入，我們想真正挑出那些「買得起，用的起」的好產品。在此次橫評中，靜電集塵產品憑藉「可水洗」的特性，最大程度幫助用戶節省了後續的開支。從結果來看，採用靜電集塵與鐵觸媒催化濾網的富士通將軍ACSQ36EHA以可靠的性能和「0成本」成為最值得推薦的產品。
由於目前網絡上還有Blueair 503、飛利浦AC6608新濾網可供購買，暫時我們以老濾網的價格為基準。由於品牌定位原因，飛利浦AC6608濾網的價格高達1999元，這個價格對於工薪用戶而言，日常更換濾網仍有不小的「挑戰」。
愛優特、霍尼韋爾的兩款產品在日常維護成本方面有單獨的扣分項，主要原因在於濾網性能不佳，並且與其他產品存在一定的差距。
第16頁：【用戶使用體驗】眾測用戶點評（10%）
在《Z-Air100 V2.0空氣淨化器評測標準》中我們增加了一個全新的概念：眾測。我們希望通過用戶體驗，更為直觀的反應產品在用戶中真正的使用感受。15臺空氣淨化器中，除Eraclean Tower和Blueair 503兩款空氣淨化器保留為中關村在線公共區域使用外，其他產品均招募用戶進行實際體驗。
由海克智動提供雷射測霾表參與眾測
通過用戶眾測，我們也發現了用戶在選購和使用空氣淨化器時關心的問題。在選購空氣淨化器前，用戶會擔心「空氣淨化器真的有用嗎？」因此除用戶使用空氣淨化器外，我們還配送雷射霾表供用戶參考。通過整理霾表數據我們發現，絕大多數消費者經常是長時間（整夜）使用淨化器，而不是淨化一小時後停止使用。雖然15款空氣淨化器最大風速下的顆粒物CADR值不同，但在小居室長期使用時，室內空氣品質都會處於一個比較好的狀態。可以確實的是，空氣淨化器可以有效的治理室內空氣汙染。
當然，用戶在使用空氣淨化器後會發現「太吵了」。這是體驗發出的聲音，空氣淨化器需要風扇，在運行過程中難以避免「噪音」問題。尤其是一些顆粒物CADR較高的產品，為了擴大性能不得不犧牲掉「用戶體驗」，數據很好看日常卻很少使用，這是空氣淨化器最大風速下普遍存在的噪音問題。
除了用戶體驗評分外，編輯針對產品的「推薦」等級，進行了適當加權，最終分數如上表所示。