前言：擁有可以與自己匹敵的對手，是幸運的。他讓我們時刻保持警惕，不斷鞭策著自己前進，讓我們內部更加團結，也讓我們大多數情況都在自己能力範圍內行動。
歷史有一個很奇特的現象，就是名人總成對出現。提起衛青，人們就會想到霍去病；提起諸葛亮，人們就會想到周瑜、司馬懿；提起蘇聯，人們就會想到美蘇爭霸。
他們有的處於敵對陣營，給對方製造了不少麻煩，但也鑄就了對方的輝煌戰績；有的是同一陣營裡的好戰友，但暗地裡也存了一爭高下的心思，或者被外人強行放在了競爭的位置上；還有的是相互敵對的集體，因為對方的存在，使自己內部變得更加團結。
所以，擁有可以與自己匹敵的對手，是幸運的。他讓我們時刻保持警惕，不斷鞭策著自己前進，讓我們內部更加團結，也讓我們大多數情況都在自己能力範圍內行動。
01.
曹劉之爭
三國時期著名的軍事家曹操，在青梅煮酒時，對漢昭烈帝劉備說，「天下英雄，唯使君與操耳。」這份評價，是曹操對於劉備的認可，認為他有資格與自己匹敵。而這份重視，化作實際行動，就是對劉備的窮追猛打，對劉備手下人才的高度重視。
就拿曹營中，曾經在劉備手下效力過的英傑來說吧。在公孫瓚時期，曾經跟隨劉備的田豫，在曹魏陣營中歷任南陽太守（天下第一大郡），護匈奴中郎將（北境高級將領），封爵長樂亭侯；在劉備主政徐州時期，跟隨劉備的陳群，官至司空（三公之一），錄尚書事（掌相權），爵封潁陰侯；那位留下了「徐庶進曹營，一言不發」的徐庶，官至右中郎將、御史中丞（御史大夫的副手，掌百官監察）。
這就是重視。相比而言，無論是在劉表去世後，跟隨其子劉琮投降的荊州群臣，或是袁術敗亡後，投降的袁術舊臣，卻很少有能出頭的，原因就在於重視。連自己眼中的英雄劉備都器重的人物，能不是人才嗎？當然要給予實際工作，納入重點考察範圍。至於其他人，等著排隊吧。如果運氣夠好，排到了，而且還有點本事的話，或許還有機會；如果運氣和能力，缺少任何一個，都只能一生無名。
這其實很好理解，畢竟中國自古以來，人口就不少，因此人才也是很多的。可發掘人才是要花費很多精力的，而且還要給予對方實踐機會，讓他們展現才華，在工作中提升。但機會永遠是稀缺的。所以總得有些快速篩選的辦法。比如看對方曾經效力的主君，或是身邊的朋友。
這種感覺，就像是在就業市場上，用人單位會看應聘者的學歷，曾經工作過的公司一樣。降低選人成本嘛。這就是每到亂世，總感覺人才像井噴一樣出現的原因。小勢力太多，提供了大量的實踐機會，三次逃跑的管仲，「射不穿扎」的陳慶之，都有再來一次的機會。
這不只是對曹劉兩個陣營的人有好處，對曹操和劉備也有很大的好處。首先，有老對手幫著自己甄別人才；其次，對方是時刻鞭策自己前進的動力；第三，讓自己有了聚焦的對象，時刻緊跟最新動向。這是敵人帶來的好處。
02.
譚張爭霸
而在同一個領域裡，被人為樹立出來的競爭，也會額外吸引更多的目光。在上個世紀80年代中後期的香港樂壇上，就出現了很有名的「譚張爭霸」。兩位主角譚詠麟、張國榮，都是當時香港樂壇的殿堂級巨星。他們為爭奪在樂壇的至尊地位，而在音樂上展開的全面競爭角逐，立起了譚張兩大陣營。結果其他一些比較有名氣的歌手，卻在這場爭鬥中遭受了無妄之災，比如唱功極好的張學友，就在那時陷入了自己的事業低谷。
畢竟人們的注意力是有限的，當兩位頂級巨星，公開打擂臺時，所能製造出的話題度，根本不是「1+1=2」那麼簡單。首先，他們原有的粉絲，會更加團結，更加排外。其次，人們總是熱衷於給人物排位，比如三國十大名將，隋唐十大猛將，只要有排位，就會有爭論，熱度就來了。而中立者被話題帶入其中後，想要做出自己以為的客觀評斷，總得去聽聽他們的音樂吧。而這兩位巨星，本就是實力派，一聽就著了迷。
這樣一來，注意力都被「譚張爭霸」極大地吸引了，對於其他歌手就關注不到了。在我們中國歷史上也是這樣，比如孫臏與龐涓相爭之時，除了他們身邊的將領之外，同一時期的將領，幾乎都站在了他們所投射出的巨大陰影裡，默默無聞。可這根本不是事實，否則魏國、齊國，早就打遍天下無敵手了。但他們在爭鬥過程中，貢獻出的精彩曲折的故事，卻佔據了史書大量的篇幅。
反倒是春秋第一軍事家先軫，在民間故事中卻沒有多大的名氣。在公子重耳的流亡生涯中，他是眾多跟班中的一個，遠不如割肉的介子推知名；在城濮之戰中，他是總指揮，卻被晉文公「退避三舍」的典故，搶了風頭。而且，兵聖孫武的《孫子兵法》，據說還是根據先軫的軍事戰例總結而來的。想想其實也正常，哪有寫軍事總結的人，不看戰法最新穎，軍事思想最先進的戰例的道理呢？可這樣一位，本該憑藉自己的實力，名傳千古的人，卻因為沒有一位匹敵的對手，知名度遠遠配不上他的實力。
03.
美蘇爭霸
如果你認為擁有一位匹敵的對手，只有上文中所說的好處，那只能說這個結論下得有些早了。作為集團與集團的碰撞，好處遠不止於此。就拿美蘇爭霸來說吧。不光是東歐與蘇聯的加盟共和國，不堪蘇聯中央的壓迫；西歐與日本，也對美國的強橫，早已心生不滿。可是沒辦法呀，一邊是裝孫子，一邊是要命，兩害相權取其輕吧。
而且美國與蘇聯，不僅意識形態不同，歷史傳承也不同。如果他們分別把與自己親近的勢力團結起來，倒還可以，但如果只剩一家，就會暴露出自身的嚴重不足。就像美國，頂著世界上唯一超級大國的名號，卻在阿富汗、伊拉克先後泥足深陷。這不單單是軍事問題，還在於文化上的巨大差異。美國人本來就沒安好心，還引起了當地人強烈的文化反感，自然會陷入無邊無盡的人民戰爭當中。
所以，對手的存在，還可以讓內部更加團結，成為自身無度擴張的邊境牆。
希望大家也能擁有這樣一位匹敵的對手，一位非傳統意義上的益友。