對開門冰箱被視為是高端產品的金牌代表,說其高端是因為它有著其他冰箱無法企及的優勢。首先,最明顯的優勢就是具有較大的存儲能力,這是兩們冰箱和三門冰箱不能達到的,甚至有些多門冰箱都要甘拜下風。其次,大部分對開門冰箱內部都選用的是各品牌的高端技術,尤其是選用變頻壓縮技術,或是線性變頻壓縮技術等,能夠保證冰箱具有節能優勢。
賣場中自稱高端的對開門冰箱不在少數,眾多的選擇需要消費者對產品進行多方面的對比才能夠選到最適合的冰箱。編者將賣場中比較受歡迎的兩款冰箱在外觀、內部結構、功耗等方面進行了對比,他們分別是三星的RSA3SCSW和博世KAD62S50TI,感興趣的消費者不妨了解一下。
外觀篇:
三星的RSA3SCSW選用簡潔的白色面板,給人安靜感覺,這與博世KAD62S50TI的純黑面板給人的超個性面板顯然有著很大的區別,不過,二者都沒有選用印花設計,可以說是將「簡潔」進行到底。
三星RSA3SCSW的外形尺寸(WxDxH)(mm)為:912x740x1798
博世KAD62S50TI的外形尺寸(WxDxH)(mm)為:910x770x1755
二者在把手設計上有著區別,三星將把手設計成為具有一定弧度的形狀,比較有流線感覺,而博世則是選用直角設計,比較傳統。
在面板設計方面,三星的面板設計比較簡單,按鍵的操作模式易操作,而博世選用的是點觸的操作模式,消費者要選好觸點,按照說明書的提示進行操作。
結構細節篇:
三星RSA3SCSW和博世KAD62S50TI都具有可移動酒架設計,冷藏室和冷凍室都具有兩層存儲盒設計,這是相似之處。不同的是,三星不具有變溫室設計和自動製冰裝置,這著實讓這款三星冰箱遜色不少。
這款三星冰箱冷氣涵養方面有著比較不錯的表現,蔬果盒盒蓋封閉性較強,而博世則具有溼度可調裝置,具有滑動調節按鈕,溼度可以自調。
存儲盒對比
三星RSA3SCSW在存儲500ML的飲料的時候出現了小小的「事故」,只差一個瓶蓋的高度就能全部容納,而博世KAD62S50TI則能夠全部容納500ML的飲料。
存儲能力展示
三星RSA3SCSWDE提供的是單盒,不僅容量較大,安全性也較好,而博世KAD62S50TI選用蛋架配置,存儲能力有限,還容易碰碎雞蛋。
蛋架設計
功耗篇:
耗電量測試:
在八成滿的狀態下,冰箱正常運轉24小時以上,編者對兩款冰箱進行了耗電的測試,一天後得出了數據,三星的耗電量為1.9425Kw.h/24h,博世的耗電量為2.1828kwh/24h,三星的這款冰箱比博世的要省電一些。
三星RSA3SCSW
博世KAD62S50TI
噪音測試:
評測室處於安靜的寫字樓內,冰箱未啟動時,室內的音量為44.5分貝,冰箱啟動後,壓縮機開始運轉後三星RSA3SCSW音量為51.7分貝,博世KAD62S50TI的噪音值為52.7分貝,比較之後博世的噪音更大一些。
三星「大戰」博世 對比總結
·這兩款冰箱都具有簡潔的設計風格,沒有附庸印花設計的思路,相比較,我們可以看出,三星的這款冰箱屬於比較保守的設計,搭配各種家居都是比較適合的,而博世的這款冰箱則比較大膽個性,在與家居進行搭配的時候需要考慮好整體效果。
·內部設計上,博世的這款冰箱具有自動製冰裝置和變溫設計,這使得這款冰箱更具智能化和科技化,而三星RSA3SCSW則稍顯遜色。但是,三星的這款冰箱更重視人性化細節的設計,便於使用者的操作。
·功耗的對比中,相同的測試環境下,三星RSA3SCSW更加節能,噪音也較小。
· 博世KAD62S50TI的售價為20100元而三星RSA3SCSW則是8889元,兩款同時定位高端的冰箱,價位有些懸殊,這與博世冰箱內部的一些高端配置不無關係。
產品名稱 | 博世 KAD62S50TI | 三星 RSA3SCSW |
總容積 | 534L | 540L |
冷藏室容積 | 336L | 352L |
冷凍室容積 | 179L | 188L |
額定耗電量 | 1.32 | 1.26 |
冰凍星級 | **** | |
製冷劑 | R600a | |
壓縮機 | 變頻壓縮機 | |
顯示屏 | LCD顯示屏 | LED顯示屏 |
超靜音 | 是 | |
擱架類型 | 鋼化玻璃擱架 | |
蛋架 | 1 | |
奶製品儲藏盒 | 1 | |
外形設計 | 黑色玻璃 | 白色 |
外形尺寸 | 910×770×1755 | 919*1789*734 |
產品重量 | 111 | |
其他特點 | 變溫抽屜 內部照明:冷光白熾燈 自動製冰及冰水分配器 水過濾器 自動閉門裝置 關門提示蜂鳴 超溫報警 水過濾器更換提醒 按鍵鎖功能 四輪定位系統 | 三星冰箱比較經典的天然保鮮室,創造出最自然的保鮮環境,蔬果變得更加水潤、新鮮。採用多重氣流技術,保證食物得到全方位的保護。另外,選用了無霜的冷凍技術,節省了消費者清潔冰箱的時間。 |