朋友小姜開了一家啤酒屋，生意做得好好的，突然掛起了轉讓的牌子，眾人不解。小姜解釋說，來啤酒屋的人，多是善飲貪杯者，幾乎每次都有人喝多，而自己生性多憂怕事，唯恐哪一天有人在自己店裡喝出事，被人狀告索賠，幾年都白忙活了。
小姜的話不是沒有道理，這幾年大家都變謹慎了，同桌喝酒幾乎看不到勸酒的人，因為相關報導看得太多了，一旦酒桌上有人發生意外，不僅勸酒者責任首當其衝，就是那些同桌共飲的人一個都跑不了。
不知道大家看了下面兩件事情，作何感想。
2019年7月20日，河北邢臺男子孫某被發現死在出租屋裡。孫某生前是一名主播，為了吸引粉絲，他經常在直播間裡玩「轉盤吃東西」的遊戲，轉盤上寫著蜈蚣、壁虎、芥末、啤酒、白酒等符號，轉到哪個他就對應吃喝哪個。
憑藉這種方式直播，孫某最高的時候每月有七八千元的收入，少的時候兩三千。7月18日孫某最後一次直播就失去了聯繫，三天後女友來到他的出租屋發現，孫某趴在直播臺上已經死亡。
警方透露，孫某在當天直播時打開兩瓶白酒，一瓶喝完，一瓶還剩下三兩左右，系酒後缺氧窒息導致的死亡。
悲劇發生後，孫某的家屬質疑直播平臺監管不力，眼看孩子喝酒吃蜈蚣卻無動於衷，表示要通過法律途徑為兒子討說法。
不可否認，允許主播在直播間做此類低俗表演，直播平臺的管理確實存在問題，應當承擔部分法律責任。但是作為成年人，孫某自己難道就沒有責任嗎？主播們，壁虎、蜈蚣、黃鱔招誰惹誰了？還有孫某的家人，他們明知道孫某在幹些什麼，如果能早一點規勸，還會發生後來的悲劇嗎？
最近青島中級人民法院審理了一起舊案。2017年夏天，剛剛結束高考的李某，報名到平度一家駕校學習，中午的時候他和兩個朋友一起河道遊泳不幸溺亡。悲劇發生後，李某的家人將當天一起的兩人，以及駕校，還有河道管理方一起告上了法庭。
理由如下：李某是在駕校學習期間出事，駕校方面有嚴重過錯，應當擔責；事發河道無警示標識，未配備管理人員，應當擔責；一起遊泳的兩人明知道河道危險還不加勸阻，事故發生後沒有積極救助，應當擔責。
法律審理認為，被告三方都沒有明確的責任，李某作為完全能力人，應當為自己的行為負責，最終判決駁回原告各項訴求，並且原告還要承擔本案2000元訴訟費。正如審理此案的法官所言：與情痛惜，於法索賠無據。
作為成年人，應該知道什麼可為，什麼不可為，就像有些主播為了吸引人氣，跑到樓頂做一些危險動作，一旦發生意外，怪誰？怪直播平臺和大樓方管理不力？怪粉絲慫恿起鬨？怪鞋子打滑？怪這個社會太浮躁？
還是先管好自己吧。