用嘴吸尿被誤解是作秀?當事醫生發了條微博

用嘴吸尿被誤解是作秀？當事醫生發了條微博

　　近日，兩名醫生在飛機上救助急症老人一事持續引發關注，其中來自暨南大學附屬第一醫院介入血管外科主任張紅因用嘴為急症老人吸尿液37分鐘被網友評價為「醫者仁心」。
　　然而，也有不同的聲音出現。有個別網友則在新聞後面跟評，寫下了「作秀」等字樣的評論。
　　22日，張紅在微博上公開回應此事稱，當時的狀態下考慮救人是第一位，這是一種職業本能。因救助條件有限，自己的方法實屬無奈，並不是高大上，對公眾給予的讚譽表示衷心感謝。
　　張紅表示，救助行為有失敗、併發症、自己感染不治之症的風險，否認是作秀。「如果是作秀的話性價比太低，這買賣太不值了，巴菲特都不會幹。」
　　「這真的是一件特殊地點，特殊時空的小概率事件。」張紅稱，醫生在醫院每天遇到的困難比這大多了，應該向堅守崗位、默默無聞的同事表示最大敬意，自己的這點小事不足掛齒。
　　對於飛機上的救助行為，張紅表示，緊急情況下除了專業上比較清醒外其他都排在後面，當時的狀態下考慮救人是第一位的，這是一種職業本能。
　　關於為什麼用嘴吸，張紅表示，主要原因有儘快緩解症狀的緊迫感，針頭太細不可能用大針管抽吸，小針管的工程量太大，時間不容許，空間所限，老人體位要求，使得很難有壓力差。所以只好採用這樣的方法，實屬無奈。
　　張紅表示，每個合格的醫護人員都曾宣誓過，在漫長學習中都不斷進行道德教育，自己這些行為並不是高大上，而是起碼的職業品格與職業道德，相信各行各業都一樣。

延伸閱讀
飛機上是否必須配備
帶有導尿管的醫療箱呢？

　　在此次醫生高空吸尿事件中，有醫療界人士稱，包括航空公司在內的民航業，應該對於機上乘客急救上準備得更充分，例如事件中提到的醫療器械導尿管應該作為機上常備的急救設施，而不是讓這些好心人「急中生智」。
　　網際網路醫學平臺丁香園在知乎平臺上就此次事件作出評價，該平臺在科普急性尿瀦留急救應對方式同時，指出此次事件中，航班上沒有導尿管、沒有注射器（的情況下），靠的是急中生智的處理以及好心人本人的巨大犧牲，「用塑造『英雄醫生』的方式掩蓋了航空公司航班急救藥品（設備）嚴重不足的問題」。
　　醫療急救領域大V「急診夜鷹」、廣州市第一人民醫院副主任醫師王西富醫生也持有相近的論點，他在其微信自媒體上直接表示：「醫生在高空為旅客用嘴吸尿的時候，航空公司不能成為看客。」
　　對此，參與導尿救人的其中一位醫生——海南省人民醫院血管外科主任肖佔祥在接受媒體採訪時回應稱，航空公司不可能在飛機上開個診所，把醫療器材都備全，飛機上的機務人員已經做得很好很到位了。「各行各業都有自己的本職工作，航空公司的本職工作就是把客人安全正點的送到目的地，要求他們在急救醫療箱中準備導尿管這種東西是不現實的，也不可能。」
　　就飛機上沒有配備導尿管等問題，民航界科普自媒體「資深機長陳建國」在其微信公眾號中表示，航空公司能否合格運行、飛機上該有哪些應急和急救設備，是所在國民航規章上規定得很清楚的，不配備導尿管（等）完全是合規的。
　　對於飛機上急救設備是否擴容，有法律界人士認為，在多次有醫生執業背景的好人在機上救人消息頻出的情況下，民航主管部門應對相關急救條例進行修訂，並按實際情況補充擴容機上急救箱中的急救物品。
　　綜合《南方都市報》、澎湃新聞