遊客用石頭打死袋鼠,冷血的快感

遊客用石頭打死袋鼠，冷血的快感

背景：近日，有媒體從福建福州市動物園了解到，一個月內，遊客為讓袋鼠跳，兩次投石襲擊袋鼠，造成園內袋鼠一死一傷。福州動物園在呼籲遊客愛護動物、尊重生命的同時，也已向上級部門申請，在全園安裝高清監控。

新京報發表楊朝清的觀點：不論是「石塊砸鱷魚」，還是孔雀因驚嚇過度而死，抑或「石頭砸袋鼠」，不文明的旅遊行為層出不窮。一些遊客將動物當成玩物，拿它們取樂，甚至不惜傷害、犧牲它們；這樣的做法不僅背離了「切實保障動物福利，保證動物健康」的社會規範，也容易對其他人形成不良失範，形成「破窗效應」。動物園，在本質上是一個公共空間；遊客之間除了一起旅遊的熟人以外，都是素不相識的陌生人；當人們處於一種角色隱匿狀態，失範行為就可能增多。動物園遊客較多，失範行為難以被發現；你推我擋、法不責眾，讓不文明旅遊行為屢見不鮮，甚至見怪不怪。失範成本過低，讓一些遊客有恃無恐。作為一種「文化陋習」，拿動物取樂無節制地餵食、逗弄甚至虐待動物，在一些人腦海中依然有生存空間。哲學家康德認為，動物是工具，人是目的；但他同樣認為殘毒對待動物毒害心靈，不利於道德和仁慈。動物園安裝高清監控，具有「不得不如此」的無奈；但只有讓規則意識與邊界意識深入人心，旅遊文明才會逐漸形成。

小蔣隨想：去過動物園的人會發現，那裡的動物常常是懶洋洋的，甚至有些無精打採。不得不說，圈養決定了動物的覓食、奔跑、爭鬥等野性都會退化。它們天天看著遊人來來去去，也變得熟視無睹，不會對遊人的注目，作出興奮的反應。如果有一門學科叫動物心理學的話，動物園裡的動物過得開心與否，是個值得研究的課題。一些遊人去動物園就是想看動物「表演」，卻發現它們或躺臥睡覺，或「發呆」養神，就不滿意了。於是，某些人就以自己的方式挑逗——大喊大叫、猛拍圈舍、投餵食物、甚至扔石頭，無非是讓動物們跑起來、跳起來，要看它們的活躍勁兒、驚嚇狀，滿足人的「快感需要」。至於動物吃了不能吃的東西（包括塑膠袋）或是吃了過量的食物有何後果，受驚嚇乃至被石頭砸傷會不會死掉，不在某些人的考慮範圍內。這種「快感」是冷血的，是畸形的，還映襯出一種「傳承」。從在古蹟上刻下「到此一遊」，到在鮮花盛開處折枝掐花，再到去動物園虐動物，不都是「我傷害了你卻一笑而過」？個人素質決定個人行為，但個人行為還會影響社會環境。種種不文明行為，恐怕不是固定的一群人在不斷犯錯。在批評他人不文明的時候，旁觀者也應鏡鑑自身。

小蔣的話：大家好，我是小蔣。國事，家事，天下事，天天都有新鮮事。你評，我評，眾人評，百花齊放任君看。觀點各有不同，角度各有側重，只要我們尊重 客觀、理性公正。

(責編：王倩、黃策輿)