【PConline 評測】關於電源，大部分用戶只關心功率夠不夠用，然後在夠用的前提下能多便宜就多便宜。然而近期筆者弄了個功耗儀，折騰發現電源「優化」前後的功耗竟然能差1/3，略有點驚訝，又略有點好奇，於是有了下面這篇即文藝又2B的文章：我們就來糾結下電源效率怎樣優化吧！
前後功率相差1/3？電源效率優化全攻略
從一個功耗儀說起：
某多功能功耗儀
前段時間，筆者網購了一個多功能定時開關，原意是為了讓客廳大燈等電器能夠定時開關，但是由於這玩意又有功耗儀功能，於是筆者忍不住很糾結地開始拿各種電器去測試功耗，電視、冰箱誰省電就不說了，筆者發現筆記本的功耗似乎有點古怪……
辦公室測得功耗24W
為了省下攜帶電源的麻煩，筆者在辦公室和家裡各有一個筆記本電源，一個是原配的，一個則是後來隨便買的。在辦公室測試的時候，筆者測得的筆記本正常使用功耗是24W，感覺不錯，功耗之低都快可以比得上ATOM之類低功耗平臺了，而且筆記本還比ATOM多了個屏幕。
家裡測得功耗：33W
回到家裡，筆者換了個電源繼續來測功耗，結果發現功耗顯示有點高，達到了33W，相比幾乎多了10W，功耗多了1/3以上，當時筆者就驚訝了，難不成這個電源是劣質假貨？難道筆者成了盜版硬體受害者？
發熱量的影響？
後來筆者洗完澡再用電腦，發現筆記本的功耗竟然下降到了24W左右的水平，納尼？次日，筆者又在辦公室測功耗，發現原來這個電源也是剛插入一段時間會有30W左右的功耗，後來才會降低到24W左右水平。難道這是因為電源運行一段時間後才達到最佳工作溫度，效率才得到優化？
帶著這個疑問，我們開始了今天的測試，不過當然，我們下面測試的是PC電源，而不是筆記本電源，至於測到跳閘、燒電源之類花絮，是絕對不會告訴大家的。（其實也就燒了一個HTPC電源）
怎樣讓測試平臺的功耗穩定下來？
由於現在的CPU和顯卡都有各種節能、自動超頻技術，因此他們的功耗經常都會變來變去，很不穩定，怎樣保證我們測試的準確性呢？我們先來說說這個問題，大家可以按照這種思路來自己進行類似的測試，當然，急著看成績的話，大家當然也可以直接看下一頁。
關掉CPU各種節能和睿頻
我們測試選擇的是Intel i5-3570K處理器，Intel的CPU有EIST節能功能和TurboBoost睿頻功能，會讓CPU的頻率和電壓跳來跳去，為了保證CPU自身功能的穩定，我們把相關功能全部關掉。
限定風扇轉速
第二個問題就是散熱風扇，CPU風扇在低速和高速模式之間的區別不僅是噪音，還包括功耗，為了避免這些風扇影響，我們選擇手動的轉速控制模式，讓風扇的轉速變得比較穩定。
調整後整合平臺功耗：穩定50W
這樣調整之後，平臺開機的功耗可以穩定在50W，基本上不會再跳動，說明我們的調整已經取得效果。
顯卡功耗靠FurMark
當然，只靠整合平臺那50W的功耗，測什麼電源都是無壓力，於是我們還加上了HD7970GE顯卡，用Furmark拷機5分鐘，讓顯卡的功耗穩定下來，從而實現一個功耗穩定、便於電源對比的平臺。
電源溫度高些反而效率好？
首先我們來解答下文章開頭提出的問題吧，電源是否需要一定的發熱才能達到最理想的工作狀態？下面的測試，我們拆開了一個電源，然後用USB風扇和定速的12V機箱風扇吹著它拷機5分鐘，讓平臺功耗穩定下來，然後移開風扇，再拷機5分鐘讓電源溫度自己提升，對比不同溫度下平臺的功耗。
電源49℃：372W
電源55℃：367W
電源60℃：364W
無風扇拷機5分鐘下來，電源最高溫度達到了60℃，不算太誇張，但是功耗從45℃到60℃，竟然在一路下降，表現還真出人意料，看來讓電源有點溫度的確對電源效率更有好處。當然這應該有個度，筆者測試開始時拷機燒了一個電源，因此還是放過這個電源好了，不去試效率提升的限界值是多少攝氏度。
裝回正常風扇散熱
上面的對比讓我們看出了溫度提升優化了電源的效率，然而我們並不知道什麼溫度是最好的——也許原廠的溫度控制是最好的？於是我們又把電源風扇裝回去，又跑5分鐘+5分鐘的拷機測試，結果有點讓人大跌眼鏡，功耗居然高達375W，比我們拆開用風扇吹的效果還差囧……好吧，電源散熱風扇本身也有功耗。
優化前後差距：11W
這個測試證實了筆者一開始的那種怪誕猜想，略熱的電源工作效率要比較涼的電源更高，算上拆除電源風扇轉用USB風扇和機箱風扇帶來的差距，電源優化前後的功耗可以差11W，差不多等於一個小型日光燈的功耗。
電源額定功率高更有優勢？
除了溫度影響電源效率，筆者想到的另一個問題是「負載」，同樣的硬體平臺，用不同功率的電源，誰的功耗會更低？為了解答此問題，我們選擇了某悍將的「紅警」系列400W、500W和600W電源進行了對比測試，統統進行5分鐘拷機+5分鐘閒置測試，記錄他們的滿載功耗和閒置功耗。
400W電源：滿載391W
500W電源：滿載387W
600W電源：滿載375W
說實話筆者測的時候還有點擔心，因為i5-2570K+HD7970GE的功耗峰值可能不止400W，實際上我們也看到了400W電源拷機初期功耗上升到410W的水平，後來反而降下去穩定在391W了。
測試結果：大功率電源的效率更高
至於測試成績，可能很多老玩家都已經猜到了，600W電源的表現是最好的，差距有16W，等於一個中小尺寸日光燈的功耗。因為對於400W和500W電源來說，這套平臺的帶來負載達到98%和77%，而600W負載大概就63%，明顯條件更有利。待機方面，我們是拆了顯卡直接測整合平臺待機功耗，結果沒什麼好說，大家都看到沒區別，畢竟這負載太低了。
PConline 評測室總結：
電源溫度高反而效率好
我們今天的測試不算特別複雜，有些問題由於時間關係也沒有很細緻地去深究，但是我們還是從中得到了一些有趣的信息。
電源溫度原來不是越低越好，60℃左右的電源表現比50℃左右的電源更好，但以電源廠商設定的風扇設計，估計大家不會達到這種「優化的溫度」，估計這裡面有出於電源壽命/返修率的考量，畢竟這種高溫運作可能對於電源來說是種「超頻」，有興趣的折騰的高玩可以再去深究，一般用戶建議還是算了。（注意。拆開電源會失去保修）
功率高的電源更有優勢
我們上一次測試曾經用低功率電源拖高功率硬體，結果表明大部分電源都不會那麼容易掛掉，但是這不是說大家就應該去選低功率電源，為了優化效率，電源功率應該比硬體實際需要功率高一些更好。
國外的電源負載與效率關係研究
有關電源負載與電源效率的問題，國外其實已經有比較權威的測試數據，50%負載效率是最高的，而60%之後效率下降得很快，因此50~60%負載是電源最理想的工作狀態，如果大家要裝一套250W的平臺，那麼450~500W的電源會是效率較高的選擇。而硬體功耗估算問題，目前大家可以參考現有的一些網站，我們PConline也打算今年在自助裝機系統裡加上相關的參考信息，敬請期待！