本文討論了在d-正則隨機二部圖上,淺層QAOA算法在最大割以及最大獨立集兩個問題上近似比的上界。
題目:The Quantum Approximate Optimization Algorithm Needs to See the Whole Graph
作者:Edward Farhi, DavidGamarnik, and Sam Gutmann
Scite:30 次
ArXiv:2005.08747
對於定義在圖上的問題,他們的代價函數可以被寫為如下形式:
其中Cij是與邊(i,j)相關的代價函數。假如頂點對應的值使得這條邊上的約束被滿足,則Cij=1,否則Cij=0;算法的目標則是儘可能增大的值。
在最大割問題中,邊(i,j)上對應的代價函數為
其中bi∈{0,1},當bi,bj取值不同時,代價函數等於1,注意到每一個比特串都對應了一個圖上的割。
而對於d-正則圖上的最大獨立集問題,邊(i,j)上的代價函數為
其中bi∈{0,1},這裡因為圖是d-正則的,如果將上式對所有邊進行求和,那麼其中第一項等價於計算比特串b=(b1,…,bn)的海明權重,即被選中的頂點集合的大小,但是由於任意一個比特串並不都對應一個獨立集,因此需要加入第二項進行約束,可以證明如果算法輸出的比特串b的代價C(b)=Cout>0,那麼通過剪枝可以輸出一個字符串,其對應一個大小至少為Cout的獨立集。
QAOA算法的相關內容可以參考本公眾號之前的一篇關於量子近似優化的文章。
敘述本文的結果還需要用到以下圖論上的結果。在隨機d-正則圖上,對於最大割問題,存在常數ρd,使得對於充分大的n,最大割的大小以高概率等於
類似地,對於最大獨立集問題,也存在常數σd,使得對於充分大的n,最大獨立集的大小以高概率等於
本文作者在上一篇類似的工作中[2]已經討論了平均頂點度數為d的隨機圖上,深度受限的QAOA算法在最大獨立集問題上的近似比上界(~0.854),而本文討論了在隨機d-正則二部圖上,QAOA算法在最大割問題與最大獨立集問題上最壞的近似比上界。
具體來說本文證明了,在隨機d-正則二部圖上,若存在A<1,使得QAOA算法的深度p滿足如下關係,
則對於最大割問題以及最大獨立集問題,QAOA算法輸出的期望滿足
其中A<A'<1。而由文獻[3,4,5]可知,當d充分大時,
同時任意一個d-正則二部圖都有一個大小為nd/2的割,以及n/2的獨立集,因此當d變大時,QAOA對最大割問題的近似比不會好於1/2,對最大獨立集問題的近似比(~ln d/d)則會趨向於0 。
若將QAOA算法的輸出期望按照邊展開,可以得到下式:
由於QAOA算法本身的局部性,因此對於p層的QAOA算法,每條邊上的輸出期望都僅與和這條邊距離在p之內的邊有關,稱這些邊是這裡考慮的邊的p鄰居。同時,可以證明在隨機d-正則圖與隨機d-正則二部圖,當p足夠小時,對於幾乎所有的邊,其p鄰居都構成一顆樹,並稱這類邊為中心邊;顯然由中心邊的p鄰居構成的子圖之間是同構的,也就是說所有中心邊的輸出期望是相同的,因此QAOA算法的性能取決於如何評估中心邊上的輸出期望;本文通過在隨機d-正則圖上已知的關於最大割與最大獨立集的界(參見背景知識)給出了中心邊輸出期望的上界,並由此在隨機d-正則二部圖上證明了上文中的主要結論。
可以看到這一證明依賴於QAOA算法的層數p足夠小,而當QAOA算法的層數增加,使得每條邊的p鄰居都接近於完整的圖後,證明也相應的不再成立;換句話說,QAOA算法必須看到完整的圖,才有可能取得較好的性能。
本文所使用的的技術依賴於淺層QAOA算法在這些問題本身的局部性,而當深度增加或者相關的問題本身就具有某種全局性時,例如完全圖上的TSP問題,那麼因為QAOA算法能夠得到完整的圖的信息,本文的技術就不能應用了,那麼在這種情況下是否也能給出QAOA算法近似比的上界或者下界?
[1] Edward Farhi, Jeffrey Goldstone, and Sam Gutmann. A quantum approximate optimization algorithm. arXiv:1411.4028,2014.
[2] Edward Farhi, DavidGamarnik, and Sam Gutmann. The quantum approximate optimization algorithm needs to see the whole graph: A typical case. arXiv:2004.09002,2020.
[3] Don Coppersmith, David Gamarnik, Mohammad Hajiaghayi, and Gregory B Sorkin. Random max sat, random max cut, and their phase transitions. Random Structures &Algorithms, 24(4):502-545, 2004.
[4]Amir Dembo, Andrea Montanari, and Subhabrata Sen. Extremal cuts of sparse random graphs. The Annals of Probability, 45(2):1190-1217, 2017.
[5] A. Frieze. On the independence number of random graphs. DiscreteMathematics 81, pages 171-175,1990.
封面圖片來源於https://www.britannica.com/quiz/quantum-mechanics。