重溫電影《寄生蟲》,深度剖析窮人階層固有的劣根性及啟示

2020-12-05 糰子的時光筆記

文:糰子姐

韓國導演奉俊昊的《寄生蟲》,剛剛在2020年第92屆奧斯卡頒獎典禮上一舉拿下奧斯卡最佳影片、最佳導演、最佳原創劇本、最佳外語片四項大獎,可謂本屆奧斯卡最大的"黑馬"和最大的贏家。

實際上在這之前,電影就早已經斬獲全球獎最佳外語片獎,坎城電影節金棕櫚大獎等獎項。雖然至今都沒有在中國上映,但是依然引發了網友狂熱的討論,熱度空前,豆瓣上已有74萬多人打出了8.7的高分。

《寄生蟲》是一部現實主義題材的作品,電影的表現方式張揚而直接,赤裸裸的描述了窮人與富人兩個不同階級之間的巨大鴻溝和隔閡。

莎士比亞曾說,一千個讀者心中有一千個哈姆雷特

對於《寄生蟲》這樣一部主題鮮明,情節設置緊湊且充滿意外與反轉,拍攝手法精準巧妙的好電影,每個觀眾都有自己的不同視角、不同維度的評價與思考。

這裡僅談談我兩刷這部電影後,綜合電影裡面展現及現實社會長期以來客觀存在的,窮人(或者說社會底層)本身固有劣根性的思考及啟示。

當然,在剖析窮人自身劣根性之前,有兩點需要提前闡述清楚,也是電影裡有明確展現的。

其一:階層鴻溝的客觀存在,貧富差距不斷拉大,資源被上層把持瓜分,窮人向上攀爬的機會日益減少的事實

《寄生蟲》其實就很明確的指向了韓國背後嚴重的社會問題:貧富懸殊與階級固化。其實,這並不是僅僅在韓國存在的社會問題,在當前經濟體系下,不論政治制度如何,這恐怕是很多國家都共同存在的一個命題。

階層相對日益固化,階級向上流動越來越困難,資源被上層牢牢把控,留給窮人的機會越來越少。窮人想要逆襲,改變自己階層和命運的希望越來越渺茫。

同一片天空下,窮人與富人有著不同的命運和人生,這似乎,從很多人一出生就已經註定了。

一如電影裡,金司機隨口說出的一句話,所道出的嚴峻社會現實:一個警衛的職位,可能有500個大學生應徵。

所以,並不能脫離開社會當下的大環境大背景,而一味地、單純地批判窮人不努力,不上進。把窮人所面臨的所有問題和困境,都歸結於窮人自身的劣根性,是非常淺薄且不負責任的。底層人雖然確實有一部分是好逸惡勞、不思進取之徒,但是也還是有大量的窮人,渴望通過自己的努力,來改變自身階層處境和命運的。只是很多人未必有這樣的機會,求而不得,致富無門。

其二:剖析窮人的劣根性,並不意味著富人階層就是完美的人性典範

生而為人,必然都有自身的劣根性,這一點上,不管任何階層都一樣的。甚至我們可以說,很多富人階層,在攫取人生第一桶金的時候,其本身獲得的資本就是帶有一定程度的原罪的。

有句話說「窮生奸惡,富養良心」,坦白講我並不認同。並不是所有金錢,都能燙平道德的褶皺。

就像是電影中,代表富人階層的男女主人,初看舉止優雅,彬彬有禮,但實質上呢,處處透露著屬於富人階層的冷漠和虛偽,內心深處無時無刻不在提防窮人階層的「越線」行為。

電影中有幾個畫面讓我印象深刻:

處於社會富人階層的樸社長,在聘用金家爸爸做司機時,雖然嘴上說著這不是試駕,卻在手裡端著一杯咖啡暗暗做著測試;當生日宴上意外發生時,樸社長只關注自己嚇暈過去的小兒子,忙著讓金司機給他車鑰匙,卻對自己小兒子的藝術老師(也就是金司機的女兒)身上被刺了好幾刀,生命垂危置之不顧。

美麗高貴的樸太太,嘴上說著考拉到物價上漲,要給金基宇多一些薪水,卻偷偷把信封裡的錢抽出好幾張。

以及,夫妻倆都提到過的,關於「氣味」的問題——他們覺得窮人身上是有一種刺鼻的難聞的氣味的。

表面客套有禮,內在卻充滿了對窮人的鄙視和厭惡。富人僱傭窮人為自己提供服務,卻並沒有從內心認為窮人階層可以跟自己平起平坐。

所以我們剖析窮人的劣根性,並不是意味著富人階層在人性和道德層面就是完美的,無可攻擊的。

那麼,基於電影和現實社會現象的分析與思考,窮人的劣根性有哪些呢?

一、性格層面:貪婪,渴望一夜暴富,缺乏耐心和持之以恆的努力

電影裡,金家四口人,常年居住在陰暗、潮溼、終日不見陽光,並且蟑螂等各種小蟲滿處爬的半地下室。

父母兩個人都失業,孩子失學,一家人沒有穩定的經濟來源,靠著給披薩店折折盒來勉強維持當下的生活。可笑的是,就連這種簡單基本的工作,他們都沒有做好做到位——折出來的紙盒,竟然有1/4都不合格。做事情缺乏基本的責任心和認真的態度,一副得過且過的姿態。

電影中的這一家其實運氣還不錯,上帝並沒有忘記他們。

一個偶然的機會,基宇(金家的兒子)的朋友因為自己要出國留學,所以把自己之前給富人家小孩兒做家教的工作介紹給了基宇。基宇通過了面試,有了一份收入不錯的家教工作。後來,又順利地把自己的妹妹偽裝成國外留學回來的藝術家,成功當上了富人家兒子的藝術治療師。

再後來,一家人通過他們的小聰明和手段,擠走了原來富人家的司機和管家,分別由金家爸爸和媽媽取代了他們之前的位置。

本以為這一家人,接下來會好好珍惜這來之不易的、收入可觀的工作,兢兢業業、謹小慎微地做好自己本職工作麼。結果讓人大跌眼鏡,他們趁著富人一家外出野營,在不屬於自己的房子裡大吃大喝,做起了白日夢——幻想對基宇有好感的富人家女兒,未來即將嫁給基宇,幻想未來這樣的大房子和奢華生活,都屬於他們。

他們根本不滿足於,在富人家扮演好各自的角色,努力多掙錢——那太慢了。他們等不及,等不及成為這棟豪宅的主人,將其佔為己有,進而過上富人階層的生活。可笑的是,全家人似乎都這麼認為,沒有一個人覺得荒謬——多麼貪婪,又多麼無知的一家人。最終全家人不但沒有過上理想的生活,反倒家破人亡,陷入更加困頓的境地。

現實中也有很多窮人,大錢沒能力掙,小錢不屑於掙。眼高手低,總想著一步登天,幻想一夜之間就可以實現人生逆襲。我老家一個親戚,跟我是同齡人,從不願意老老實實打工,總想著走捷徑,掙快錢。後來加入了一個民間理財組織,實際上是金融詐騙,自己沒掙到錢不說,還坑了周圍輕信他的話,把錢交給他投資的人,目前可能面臨著牢獄之災。

他們或許不知道,這世界上所有來錢快的渠道,都寫在了刑法裡。人生從來沒有一蹴而就的成功,缺少踏踏實實的努力和堅持,不願意付出和吃苦,只想著走捷徑,投機取巧,人生往往適得其反,自食貪婪無知的惡果。

二 、認知層面:缺乏長遠規劃和思考,更關注當下享受和利益

在電影裡面,金家爸爸說:「你知道什麼計劃不會失敗嗎?沒有計劃,人生永遠無法跟著計劃走,所以人不該有計劃,沒有計劃就不會出錯,如果一開始就沒有計劃,發生什麼事都無所謂。」

所以,你會發現,金家人整體都呈現出思維的一致性:拒絕深度思考,不做規劃,今朝有酒今朝醉,明日愁來明日憂。四個人在富人家工作,掙到了錢,不會去思考如何長遠提升自己,如何做好金錢分配,改善家庭處境,而是一掙到錢就拿來大吃大喝,滿足於「寄生蟲」生活,而不去思考未來。

現實中,也經常會看到家境貧困的大學生,為了滿足自己的欲望,而不斷伸手向本就已經落魄的家庭要錢,甚至為了錢而去借裸貸,年紀輕輕誤入歧途的小姑娘也不在少數;

窮人家的家長不願意讓孩子讀書,早早就讓自己的孩子輟學打工,僅僅是因為覺得讓孩子多讀幾年書,會耽誤孩子為這個家庭掙錢。

很多窮人日復一日做著最基礎、最底層、最沒有技術含量的工作,你讓他做長遠思考和規劃?對不起,人家閒下來只想抽菸喝酒打牌。

說到底,窮人階層最可怕的,並不是物質上的匱乏與困窘,而是認知和思維上的局狹及局限性,這也是窮人階層和富人階層最大的差距所在。窮人缺乏對自己人生進行長遠規劃的能力和意願,他們往往只關注當下的生活和處境,思維懶惰懈怠,甚至渾渾噩噩過日子。這樣的人生,當然處處潛伏著危機,一旦發生變故,往往毫無招架之力。

就好比電影裡,金家四口人,原本可以通過不斷提升自身業務能力和口碑,日後憑藉在富人家工作的經驗和人脈,連結更多的上層資源,靠著為富裕階層提供專業服務,而不斷改變自己家庭處境和階層地位的。但是思維的局限性和長遠視野的缺乏,導致他們不可能想到更不可能做到這一點。

三、 面對同階層的窮人:缺乏同理心,互相傷害傾軋

《寄生蟲》裡,其實除了金先生一家屬於窮人階層外,還有一家,跟他們處於同樣的社會階層。這就是富人家原來的管家及其常年寄住在富人家地下室,不為外人知的丈夫。

在一個雨夜,因為前管家意外的到訪,兩家人相遇了,前管家的秘密也被撞破——因為當年投資失敗,欠下高利貸,為了躲避債務,她的丈夫常年住在富人家的地下室,由她來負責投喂。

本是同一階層,金家人卻沒有表現出絲毫的同情——他們只是懼怕,這兩個人的存在會威脅到自己在富人家的工作,威脅到他們的「寄生」生活。他們不願意為前管家的丈夫提供援助,哪怕僅僅是一兩周到地下室送一次吃的給他。

而原本有求於金家,一副諂媚討好面孔的前管家,在遭遇拒絕又拍下可以威脅金家人的視頻後,一改原來的面孔,讓金家人罰跪,和自己的丈夫在一旁冷笑著觀看。

富人家庭的突然回歸,讓這一切徹底失控:金家人為了自身利益,情急之下把前管家及其丈夫綁回到地下室,又因意外推了前管家滾下樓梯導致其死亡。而後來,前管家的丈夫為了給自己媳婦報仇,在富人家兒子的生日宴上,從地下室跑出來,對金家人大開殺戒,釀成了金家人一死一傷的悲劇,最後他自己也被金家媽媽所殺。

以前看到過一句話:上等社會人捧人,中等社會人比人,下等社會人踩人……如果你沒富過,你就不知道富人之間的連襟;如果你沒窮過,你就不知道窮人之間的傾軋;如果你不富不窮,你就不知道中產階級的攀比和虛榮。

想起之前一個同事跟我說過的一件事:來自農村貧窮家庭的她,家裡四處借錢在村裡建起了一個魚塘。村裡有個人,因為她爸爸拒絕免費送他幾條魚,而在某天晚上趁著天黑,偷偷在她家魚塘裡下了毒,一池塘的魚全都被毒死了。而因為農村沒有監控,她跟爸爸也只能是懷疑,卻拿不出有效證據,只能獨自承擔所有損失......

有時候窮人間的傷害和傾軋,真的是讓人不寒而慄。

魯迅先生也曾說過:中國社會底層的人,也會經常互相傷害著。他們是羊,同時也是兇獸,但是遇到比他們更兇的獸時便現羊樣,遇到比他們更弱的羊時便現兇獸樣。

的確,他們在面對富人階層時,往往一副諂媚恭維的面孔,而當面對與自己同處窮人階層的人時,往往會露出惡狠狠的表情,不僅不互相扶持,反倒互相攻擊,傾軋,內鬥不斷,下起手來毫不留情。

剖析完窮人的劣根性,我有幾點啟示分享給大家:

一、對於普通人來講,一定要不斷升級自己的思維和認知,有長遠的視野和規劃

相對於金字塔尖的富人階層,大多數人其實都是普通人。而普通人要想擁有更好的生活,甚至在階層上能有所提升和進步,一定要多讀書,多思考,多跟身邊優秀的人交往,不斷提升自己的思維和認知水平,注重培養自己長遠的視野和眼光。不要拘泥於當下的得失,有長遠的目標和規劃,具備長線思維,學會從社會宏觀角度思考和看待問題。

二、做事情持之以恆,腳踏實地去付出和努力,不斷提升自身核心競爭力

每個人都渴望進步,都渴望擁有更好的人生,但是一定要摒棄投機取巧、不勞而獲的想法,踏踏實實去努力,持之以恆地付出。

在這個社會,不管在任何一個行業,只要你能夠做到前10%,根本不愁掙不到錢。不走捷徑,戒驕戒躁,選好一個領域去深耕,持續提升自己的專業競爭力,一步一步去提升自己掙錢的能力,改善家庭狀況。雖然不可能一夜暴富,但是生活一定會越來越好。也不要想著一朝一夕就實現階層的逆襲,那是幾代人努力才有可能獲得的結果,只要跟自己對比,過得越來越好,就值得肯定,就是成功。

三、多嘗試,多積累,在機會來臨之前做好充足準備,機會來了牢牢把握住

雖然對於我們來講,想要實現自身階層的提升甚至逆襲越來越不容易,但是也要看到,機會永遠是存在的。

現在一年收入大幾千萬的李佳琦,當年只不過是歐萊雅櫃檯一名普普通通的BA,風口來了,他抓住了,一夜之間收穫粉絲無數,也徹底改變了自己的命運。

現在的自媒體、短視頻領域的興起,也讓很多普通人得以施展自己的才能,擁有了更多掙錢的機會。

機會來臨之前,不斷積累,練好內功;當機會來臨了,才能有能力和信心,牢牢抓住,改變自己的人生。

四、生而為人,對他人多一些包容和體諒

不管我們身處在哪一個階層,不管我們是貧窮或富裕,都不能丟掉自己的良心和底線。對他人,常常報以友善之心,多一些包容和諒解,往往有雙贏的局面出現。

其實,佛家角度來看,芸芸眾生,都只是普通人。眾生皆苦,多一份悲憫和體恤之心,這個世界,或許會更美好一些。

相關焦點

  • 二刷韓國巨作電影《寄生蟲》,才懂寄生蟲其實代表更加隱秘的真相
    近些年韓國電影的質量和口碑都急速上升,每年最少一部的高口碑電影幾乎成為韓國電影在業內的標誌。在《寄生蟲》之前,已經有不少電影人帶著韓國的電影走進了坎城競賽單元,雖然與獎項失之交臂,但是入圍即是認可。19年的《寄生蟲》是在不少優秀韓國電影的鋪墊下,一舉斬獲成功的。導演奉俊昊也因此成為了一位備受認可的韓國導演。
  • 電影《寄生蟲》,窮人和富人都在一條船上
    韓國電影《寄生蟲》獲得第92屆奧斯卡大獎,這部讓韓國沸騰的電影,講述了窮人和富人之間巨大的貧富差距,以及貧窮可以讓人為了爭奪有限的生存機會而變得面目猙獰等話題,這是一部很好的反思社會現狀的電影,影片中通過人物的對話和鬥爭將社會底層生存的全景圖展現在了我們面前。
  • 《寄生蟲》奪得奧斯卡最佳電影爆冷門,這部電影到底有什麼魔力?
    從這幾部電影可以看出,奧斯卡每年選出來的最佳電影一般來說會是一部英語片,然而2020年的奧斯卡,卻突然選了一部韓國導演的奉俊昊的《寄生蟲》。是韓國電影突然達到了一個水平嗎?還是說奧斯卡的選拔規則開始出現變化了?《寄生蟲》的爆冷門,實在是很難猜到。
  • 《寄生蟲》:橫掃奧斯卡的這部電影,你真的看懂了嗎?
    《寄生蟲》劇照《寄生蟲》是一部現實題材的電影,電影的表達方式很直接,直面的描述出了窮人和富人兩個不同階層之間的巨大鴻溝和隔閡這裡體現了階層之間的對立觀念。在基澤(窮人)心中,他是把自己與樸社長放在同等階層,把樸社長當成了自己的朋友。
  • 韓國電影《寄生蟲》:窮的味道
    奉俊昊電影《寄生蟲》相信大家都不陌生。本片是由奉俊昊執導,宋康昊、李善均、趙茹珍、崔宇植、樸素丹等主演的劇情片。該片獲得第72屆坎城國際電影節金棕櫚獎,這是韓國電影首次拿下金棕櫚獎。在第92屆奧斯卡金像獎中,《寄生蟲》獲得最佳導演獎、最佳原創劇本獎、最佳國際影片獎,並且創造歷史成為第一部獲得最佳影片獎的非英語片。
  • 二孩兒影評《寄生蟲》:一部很接近我心目中的完美電影
    樸家女主人第一次出現時,全身穿著優雅的白色衣著,那種白不是窮人穿得了的白,窮人的生活型態沒法讓那純潔的白色衣物維持超過一分鐘,總會弄髒些什麼。但更殘酷的階級代表物,是味道,這是窮人怎麼假裝怎麼遮掩都弄不掉的,而樸家人對窮人味過敏。
  • 電影《寄生蟲》全新精彩解讀,深入了解真正的「寄生蟲」
    電影片名《寄生蟲》便有一個雙向含義,不僅指窮人依附於富人,導演奉俊昊說過"富人也要依賴窮人照顧,司機,保姆、家教、洗衣機、私廚'寄生蟲'也可以稱呼有錢人"從影片最表面來說,先不考慮影片中誰是寄生蟲,若選出影片中一位宿主,那樸社長應當之無愧,因為他創造財富來維繫這個家庭,供應整條食物鏈,他身邊的僱傭者甚至是他的妻子家人都是他身邊的"寄生蟲
  • 《寄生蟲》:窮人往上爬了很多層,才到富人的地下室
    在如此懸殊的貧富差距之下,韓國窮人和富人的生活也天差地別。韓國首都首爾大區人口逾2400萬,幾乎佔到韓國人口的一半,城市人口密集度達到紐約的兩倍。於是乎,首爾的很多的樓房都配有可供居住的半地下室,不少韓國人就蝸居在半地下室中。電影《寄生蟲》裡的主人公基澤一家也是如此。因為貧窮,基澤一家不僅只能蹭鄰居的免費無線網絡,還需要給披薩店折包裝盒來賺錢餬口。
  • 韓國電影《寄生蟲》為何奪得奧斯卡獎:對未來社會的深思
    《寄生蟲》或譯《寄生上流》,是一部近來引起不少轟動的韓國電影。2019年,該片獲得第72屆坎城國際電影節金棕櫚獎。這是韓國電影首次拿下金棕櫚獎 ,並成為了韓國迄今在法國最賣座的電影,其對韓國電影行業的意義不亞於當年《霸王別姬》之於中國電影,也說明了其在全世界範圍受到了非常高的認可。
  • 韓國導演奉俊昊佳作《寄生蟲》,問鼎奧斯卡,閃耀全亞洲
    在2020年2月10日之前韓國電影還從來沒有獲得過任何奧斯卡獎項,然而奉俊昊的《寄生蟲》顛覆了這一切!在《寄生蟲》斬獲最佳原創劇本和最佳國際電影這兩個意料之中的獎項之後,社交媒體上還比較淡定,但到了奉俊昊擊敗薩姆·門德斯拿下奧斯卡最佳導演後,影迷群開始騷動,在獲獎感言上奉俊昊展現了自己其實是影迷的一面。
  • 黑色幽默下的時代警鐘——解析奧斯卡最佳影片《寄生蟲》
    在剛剛結束的第92界奧斯卡頒獎典禮上,韓國電影《寄生蟲》擊敗了包括《1917》、《愛爾蘭人》、《好萊塢往事》在內的眾多對手,一舉拿下最佳影片、最佳導演、最佳國際電影、最佳原創劇本四項大獎。很難定義這部電影究竟屬於什麼題材。
  • 電影《寄生蟲》1600平豪宅全是搭建,地下室的深度藏著現實的悲歌
    由韓國導演奉俊昊執導的《寄生蟲》,成為奧斯卡首部獲最佳影片的外語電影,為韓國電影史寫下最光輝的一頁。戲中的豪宅和半地下室是整部電影的核心,導演提過場景設計暗示著劇情的發展,但原來連豪宅都是他和劇組親自設計出來,他更指拍有錢人的生活時,連一張牆紙、一個垃圾桶都嚇壞他。奉俊昊的新作《寄生蟲》於今屆奧斯卡金像獎奪最佳影片、最佳國際電影、最佳導演與最佳原創劇本四個大獎,亦成為首部獲最佳影片的外語電影。
  • 細數電影《寄生蟲》裡那些細思極恐的隱喻
    那個深層意義的「寄生蟲」是那個就在很近的地方卻悄無聲息的生活了很久的「寄生蟲」。他半夜從地下室爬上來覓食卻被小多頌看見。古印第安人崇拜太陽神,他們懼怕黑暗嚮往光明。那幅畫中前管家丈夫眼睛猙獰,脖子瘦成一根彈簧從黑暗中探出頭。三角形和上升箭頭應是寓意著將此人祭祀。
  • 《寄生蟲》:時代周刊年度十佳影片,道出貧富是一場彼此寄生
    一、窮人階層的寄生蟲狀態貧窮的寄生蟲狀態體現在兩方面,一是財富的缺失直接導致了窮人階層無法對基本生活自給自足;二是資源傾斜的不等同讓他們獨木難支。但電影裡金家的寄生蟲狀態顯然不同於此。他們把自己的貧窮完全推卸於這個社會沒有給予他們階層上升的資源以及貧富轉化的機遇。而《寄生蟲》這部電影最大的諷刺就在於,金家明明已經因為各種巧合擁有了這些資源和機遇,卻依然以全家或判罪或逃亡的悲劇收場。
  • 《寄生蟲》:講述窮富關係,寓意深刻,難得的一部商業電影
    相信大家第一次接觸命名為《寄生蟲》的韓國電影時,首先會想到的,這是一部科幻片或者奇幻片,實則只是一部關於社會階層的反諷刺類電影,「寄生蟲」指的是生活在社會階層的「窮人」,被迫於生活的無奈,寄生在「富人」家庭中,依靠「富人」家的食物來維持生計
  • 《寄生蟲》太震撼:窮人活得像蟑螂不可怕,可怕的是窮得毫無尊嚴
    前不久,獲得金棕櫚大獎的電影《寄生蟲》刷爆網絡,引發大家對窮人的探討,故事的主題很明確:將窮人暗喻為寄生蟲,如蟑螂一樣寄生在別人家中,靠殘羹剩飯小心翼翼活著。整個電影情節大概是這樣的:住在地下室的一家四口,爸爸基澤和媽媽忠淑都沒有工作,哥哥基宇和妹妹基婷也都沒有上學,生活過得異常艱辛。
  • 韓國電影寄生蟲劇情介紹講了什麼故事?寄生蟲電影好看嗎
    寄生蟲電影講了什麼劇情寄生蟲電影講述了一個父權家庭的黑色喜劇故事,故事中全家都是無業游民、集家族眾望於一身的長男基宇去到IT企業樸社長家裡面試補習老師的同時展開的出人意料的故事,影片將在5月30日韓國上映,暫時還不清楚是否會引入國內。
  • 窮人無大惡,富人無大錯,誰才是真正的寄生蟲?
    這篇文章詳細解讀人生翻盤,階層逆襲的系列文章之一,希望你有緣分看到並深刻思考!在疫情之下,韓國一部電影《寄生蟲》創紀錄地在美國奧斯卡拿下四座大獎,其中包括當晚的最高殊榮——最佳影片,震驚全球。同一片天空,窮人和富人卻永遠生活在兩個不同世界,富人們沒有經歷過他們的生活,所以完全理解不了。第三個問題:窮人往下走,富人往上爬!窮人身上有股「味道」,階層的鴻溝,真的很難逾越嗎?電影最精彩之處,就是把「窮」味道加進來,這絕對是一個突破。
  • 解讀《寄生蟲》:這部被封神的電影,黑色喜劇背後的三重思考
    《寄生蟲》是近期最炙手可熱的一部電影,先後斬獲坎城電影節金棕櫚獎和今年的奧斯卡最佳影片、最佳原創劇本等四項重量級大獎,這個成績史無前例,也把這部電影推上了「封神」的寶座。,利用觀眾的同情,號召大家一起討伐與之對立的富人階層。
  • 《寄生蟲》口碑撕裂:它是拍給中產觀眾的「激素電影」?
    喜歡的奉為圭臬與神作,批判的指責電影符號化、奇觀化。社交平臺上的種種撕裂,如今已是常事。我們似乎也習慣了在同溫層的狂歡。但《寄生蟲》的話語糾紛背後,與它所設定的階層批判視角有緊密聯繫——這是當下輿論最大的痛點與引爆點 。從階層批判出發,《寄生蟲》將某些特質推向極致:隱秘的視角,遊戲化的情境,對「他者」的恐懼,而這些特質,很大程度上也成為韓國電影的共性。