今天看到一篇文章，叫血液內的流動是層流的！後來順勢做了個文獻查閱，看到了一個更新奇的文章。就是這個：
從文章標題來看，就是對壁面剪切力（Wall Shear Stressd）的進行一點評論。
文章沒有摘要。幸好文章也不長，我就順勢看了看。首先，第一段：
In a recent article (Xu et al, Computers in Biology and Medicine, 101(2018) p. 51-60) the authors denoted Wall Shear Stress (WSS) as a vector field...
在最近的一篇文章中，作者們認為WSS是矢量場...
對於咱們從幼兒園小班就開始看SCI的人來說，一看這就是要開始懟這篇文章了。
咱們繼續往下看。
但是第一段，貌似沒有說這篇文章有任何問題！稍微有點激進的，就是：
The authors imply that WSS is a vector-tensor field that has a direction of action. This is not quite uncommon in the interdisciplinary field of biomedical engineering [2,3] where the origins and derivation of Navier-Stokes equation (NSE) might not be very clear.
作者們認為WSS是矢量場。這在我們這個圈裡面很常見，但是原因並不明朗。
你看，整個第一段，沒看出來要懟誰啊。感覺就是對Xu2018的文章進行一些簡單的評論。
再往後看，就相當easy了。文章主要討論剪切應力。基本上都是CFD初級書裡面可以找到的內容。比如這個圖：
再比如這些公式，對於咱們幼兒園小班就開始玩PDE的，簡直耳熟能詳：
文章總共兩頁。直到我看到後面一頁的時候，才發現有點懟的跡象。文章表示：
this however does not imply in any sense that WSS is a vector in continuum Newtonian mechanics sense
不管怎麼說，這並不意味著WSS是矢量....
最後一段，作者也是溫柔一懟，用壓力舉例。說明WSS，就不應該是矢量嘛。
總結：作者應該就是要懟一下Xu2018年的文章裡面WSS概念性的判斷。但是相對於之前俺看的一些文章，這個作者懟的很溫和。
分享給大家。如果大家也想溫和的懟別人的話，可以學習下。
另外，很多大佬，都認為WSS是個矢量。但也有很多大佬，認為WSS是個標量？所以，這個是個矢量還是標量？