在今年6月份推出
《11款主流平板晶片橫向對比評測》之後，短短幾個月時間裡國內平板市場又有了不少新變化，主要表現為新的主控方案進入市場以及不同晶片產品間的份額格局在更迭，本篇文章就選擇了幾款目前出貨量較大或是關注度較高的晶片來做新一輪的對比。
近幾個月以來，在許多原有平板方案並未淡出視野的情況下，又湧現出一些新的主控晶片，高端系列包括NVIDIA、三星、高通、德州儀器的雙核/四核處 理器，國內則有以黑馬姿態亮相的全志A10、中星微首款A8晶片VC0882、君正首款主頻達到GHz級別的JZ4770等等。整體而言，主流平板晶片早 已跨入了Cortex A8/A9內核時代，目前正向著高主頻、多核心和更先進工藝的方向進發，Android設備的硬體升級之路還在繼續。這其中，國際大品牌自然在引領著高端 平板的前進，而本土數量眾多的中小廠商則基本佔據著入門市場的份額，型號數量比較多的主要是瑞芯微RK2918和全志A10等方案的平板。之前在
《近期熱門平板機導購》中已經簡單梳理了一下當前各價位的代表機型，本次橫測則重點比較熱門晶片的性能表現，從功能應用的角度來給大家提供新的參考。
第一部分：挑選用於橫向對比評測的平板方案以及各方案對應的產品橫測第一步自然還是挑選所要對比的方案，ARM9/ARM11老架構晶片基本已在主流平板市場銷聲匿跡，ARM家族新成員Cortex A5和A15架構還沒有正式應用，目前移動微處理器平臺算得上A8/A9的天下，這其中的特例是高通Snapdragon晶片，它是在A8基礎上修改而來 的，但可以支持多核心，並做了一定的功耗控制優化。除了ARM體系之外，架構專利公司MIPS也有對應晶片出現，但無論晶片數量還是相關產品都比較少。以 下就列出了目前已經有產品面世的一些主流晶片參數和代表機型，至於具體的篩選過程隨後會進行詳述。
MIPS架構處理晶片：君正JZ4770（65nm，1GHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，Vivante GC860 GPU）
——代表產品：艾諾NOVO7普及版
君正JZ4760/JZ4760B（0.13um，528MHz/600MHz，256MB 32bit DDR2，Vivante GC200 GPU）
——代表產品：溶智A3、昂索M70
炬力ATH7001（標稱為600MHz，256MB DDR2）——歌美HD8900PRO、HD8900LIVE、愛國者E502、ICOO T55
MIPS架構的晶片中，炬力ATH7001和君正JZ4760系列參數比較低，基本上處於ARM9晶片的水平，因此橫測時首先刨除在外。選擇了其中的 一款晶片JZ4770，它不僅頻率達到了1GHz，工藝相對主流，而且GPU規格也比較高，現在產品更是獲得了原生Android 3.2系統支持，還是有一定看點的。
ARM Cortex A8晶片：三星S5PC110/S5PV210（45nm，1GHz，512MB LPDDR2 64bit，512KB L2 Cache，PowerVR SGX540 GPU）
——代表產品：三星P1000、昂索S9、世酷X700
飛思卡爾i.MX515（65nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，Adreno 200 GPU）
——代表產品：飛利浦Connect 7、E人E本T3
德州儀器OMAP3621（45nm，1GHz/800MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，PowerVR SGX530 GPU）
——代表產品：聯想樂Pad A1、巴諾Nook Color
瑞芯微RK2918（55nm，1GHz，512MB DDR3 32bit，512KB L2 Cache，Vivante GC800 GPU）
——代表產品：酷比魔方U9GT 2、原道N90、臺電P81HD
全志A10（55nm，1.0/1.1GHz，512MB DDR3 32bit，512KB L2 Cache，ARM Mali 400 GPU）
——代表產品：昂達VX豪華版系列、臺電P76、艾諾NOVO7領先版
Telechips TCC8803（45nm，1GHz，512MB DDR3 32bit，256KB L2 Cache，ARM Mali 200 GPU）
——代表產品：馳為V2、奧可視N19
創新ZiiLABS ZMS-08（45nm，1GHz，512MB DDR2 64bit，256KB L2 Cache，GPU基於幹細胞計算陣列）
——代表產品：創新ZiiO 7、優派VB730
中星微VC0882（65nm，1GHz，512MB/1GB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，Vivante GC400 GPU）
——代表產品：瑞智MD706、海納M8、搜通V8
Cortex A8系列晶片當中，三星S5PC110/S5PV210無疑是名氣最大的一個，除了視頻解碼外它的整體性能基本算該系列最強的水準，本次橫測繼續納入該芯 片。飛思卡爾i.MX515面世時間比較久，各項參數都比較低，目前受關注度並不高，因此不再列入。德州儀器OMAP3621跟之前的OMAP3630系 列基本是一樣的水平，收錄它的原因主要是近期火熱的聯想千元平板樂Pad A1。瑞芯微RK2918從剛面世時固件不完善，到如今SDK2.0的出現以及Android 4.0系統的移植，從性能表現上有了很大進步，加之對應產品數量眾多，自然是本次橫測的重點之一。與之相對應的還有全志A10，從參數和對應產品價位上都 是RK2918的有力競爭對手，這款晶片自然需要加入對比一下。Telechips TCC8803的產品很少，本身GPU也具備明顯軟肋，此次不再加入橫測。創新ZMS-08的機型太過小眾，而且目前無電容屏產品，不再加入對比。中星微 VC0882的產品不多，圖形處理方面也較差，另外暫未對其代表機型做過詳細評測，考慮了一下暫時也不納入橫測。
以下幾款為Snapdragon核心：QSD8250（單核Scorpion，65nm，1GHz，512MB DDR 32bit，256KB L2 Cache，Adreno 200 GPU）
——代表產品：戴爾Streak、華為S7
QSD8650A（單核Scorpion，45nm，1.3GHz，1GB DDR2 64bit，256KB L2 Cache，Adreno 205 GPU）
——代表產品：聯想首款樂Pad
MSM8255T（單核Scorpion，45nm，1.4/1.5GHz，512MB/1GB LPDDR2 64bit，256KB L2 Cache，Adreno 205 GPU）
——代表產品：HTC Flyer
APQ8060（雙核Scorpion，45nm，1.2GHz，1GB LPDDR2 64bit，512KB L2 Cache，Adreno 220 GPU）
——代表產品：惠普TouchPad
MSM8260（雙核Scorpion，45nm，1.2/1.5GHz，512MB/1GB LPDDR2 32bit，512KB L2 Cache，Adreno 220 GPU）
——代表產品：華碩Eee Pad MeMO、HTC Sensation
MSM8660（雙核Scorpion，45nm，1.2/1.5GHz，1GB LPDDR2 32bit，512KB L2 Cache，Adreno 220 GPU）
——代表產品：HTC Jetstream
MSM8960（雙核Krait，25nm，1.5/1.7GHz，LPDDR2[容量未定]64bit，1MB L2 Cache，Adreno 225 GPU）
——代表產品：華碩Padfone
Snapdragon核心的晶片均未納入橫測範圍，具體原因簡單說一下，其中QSD8250是高通首款達到A8級別的晶片，出貨至今已有兩到三年的時 間，目前已經沒有新平板問世。QSD8650A對應的只有聯想首款樂Pad，目前基本關注度都集中到了樂Pad系列更新的機型上。MSM8255T對應的 HTC Flyer本站並未進行過詳細評測，不方便做對比。APQ8060對應的惠普TouchPad原生系統並非Android，也不再加入其中。剩下幾款晶片 對應機型基本還未上市，所以也不計入橫測。高通晶片因為大多數都有基帶，可以支持移動通信網絡，因此往往被用來做智慧型手機，在平板領域暫時並未掀起多大波 瀾。
ARM Cortex A9晶片：AMlogic AML8726-M（單核，65nm，800MHz，512MB DDR2 32bit，128KB L2 Cache，ARM Mali 400 GPU，NEON）
——代表產品：智器TEN 2、音悅匯W12HD、ICOO T77PRO
NEC瑞薩半導體EV2（雙核，40nm，533MHz，512MB DDR2 32bit，256KB L2 Cache，PowerVR SGX530 GPU，NEON）
——代表產品：臺電P72、優派VB733、歐恩N5
英偉達Tegra 2（雙核，40nm，1GHz，512MB/1GB DDR2 32bit，1MB L2 Cache，GeForce ULP GPU，無NEON）
——代表產品：三星P7510、索尼Tablet S1、華碩TF101
德州儀器OMAP4430（雙核，45nm，1GHz，512MB/1GHz LPDDR2 64bit，1MB L2 Cache，PowerVR SGX540，NEON）
——代表產品：亞馬遜Kindle Fire、巴諾書店Nook Tablet、摩託羅拉Xoom 2
三星Exynos 4210（雙核，45nm，1.2/1.4GHz，1GB LPDDR2 64bit，1MB L2 Cache，ARM Mali 400[四核]，NEON）
——代表產品：三星Galaxy Note、Galaxy Tab 7.7
蘋果Apple A5（雙核，45nm，1GHz，512MB DDR2或DDR3 64bit，1MB L2 Cache，PowerVR SGX543[雙核]，NEON）
——代表產品：蘋果iPad 2、iPhone 4S
英偉達Tegra 3（四核，40nm，1.3GHz，1GB/2GB DDR3/LPDDR2，1MB L2 Cache，GeForce ULP GPU，NEON）
——代表產品：華碩Transformer Prime、 HTC Quattro
Cortex A9系列晶片當中，AML8726-M作為引領本土主流平板進入A8/A9級的一個方案，至今仍然在市場上發揮著餘熱，雖然熱度比不上RK2918和全志 A10，但也仍然有音悅匯、智器、艾諾等品牌的幾款代表產品。NEC EV2主控雖然是雙核A9，但主頻過低，GPU也不算先進，整體受關注度不高，相關產品數量也很少，不計入橫測範圍。NVIDIA Tegra 2作為之前蜂巢平板的「御用」配置，仍然佔據高端平板的不少份額，本次繼續加入進來。德州儀器OMAP4430此前只在黑莓PlayBook上採用，目前 則成為繼Tegra 2之後又一大熱的處理器，被應用在亞馬遜Kindle Fire和B&N Nook Tablet這兩款高性價比熱門平板上，不過截止發稿前pb派詳細評測還未完成，加之目前並非原生系統，暫時也不方便做對比。剩下其它幾款方案，三星獵戶 座平板還未進行評測，蘋果A5晶片的iPad 2並非Android系統，英偉達Tegra 3的平板暫未上市，所以這次均不加入橫測。
綜上所述，本次橫測篩選了全志A10、瑞芯微RK2918、AML8726-M、Ti OMAP3621、三星S5PC110、NVIDIA Tegra 2和君正JZ4770這七款平板晶片。受各種原因影響，選取的方案數量並不算特別豐富，取捨未必絕對客觀，不過基本涵蓋了國內出貨量比較大和較有代表性的 一些晶片。沒有納入橫測的晶片不代表完全沒有價值，有的是不方便做比較，有的是已經詳細比較過了。至於未選入的部分晶片可參考之前
《五款主流平板晶片橫向對比評測》和
《11款主流平板晶片橫向對比評測》兩篇文章。另外關於雙核A9方案的對比橫測在以後產品更加完善後也會繼續推出，歡迎繼續關注，接下來先看看本次橫測篩選的七款晶片資料。
以上是這次橫測選取的對應產品，以更加直觀的列表形式來呈現，在隨後進行的具體項目對比當中，由於時間所限，基本是是以評測時反映的數據為準，不一定 代表最新固件下的表現，整體只作為一定的參考。另外，由於條件所限，所選取的產品屏幕解析度並不完全統一，針對具體產品來說屏幕解析度對實際表現會有一定 的影響，解析度大相應自然也更加耗費硬體資源。同時需要指出的是，本次橫測更多是針對晶片方案來比較的，以上產品只是作為代表，在具體橫測項目裡更多談到 的是方案整體表現。
第二部分：用於橫向對比的產品的參數介紹
1、昂達VX610W豪華版（全志A10晶片）
7.0寸五點電容液晶屏，解析度800×480像素；
512MB DDR3 RAM內存，Android 2.3系統；
支持WiFi網絡，可外接3G網卡和乙太網；
支持2160P視頻解碼，可顯示字幕和切換音軌；
3.7V/3800mAh鋰電池，標稱視頻續航約8小時；
機身尺寸186×114×14mm，重量319g；
試用評測：
《升級1.8T固件 昂達VX610W豪華版試用》 2、酷比魔方U9GT 2（瑞芯微RK2918晶片）9.7寸十點電容IPS屏，解析度1024×768像素；
1GB DDR3 RAM內存，Android 2.3系統；
支持WiFi網絡，可外接3G網卡和乙太網；
前後設有雙200萬像素攝像頭；
兩塊3.7V/4000mAh鋰電池串聯，標稱視頻續航約6小時；
機身尺寸242×189×10mm，重量約660克；
試用評測：
IPS面板+1GB內存 酷比魔方U9GT 2試用 3、音悅匯W12HD（晶晨AML8726-M晶片）8.0寸兩點電容液晶屏，解析度1024×768像素；
512MB DDR2 RAM內存，Android 2.2系統；
支持WiFi網絡、藍牙2.1，可外接3G上網卡；
支持1080P視頻解碼，可實現HDMI視頻輸出；
前置30萬像素/後置200萬像素攝像頭；
3.7V/3000mAh鋰電池，標稱續航時間約6小時；
機身尺寸220×155×13.9mm，重量約450g；
試用評測：
XGA解析度+雙攝像頭 音悅匯W12HD試用 4、聯想樂Pad A1（德州儀器OMAP3621晶片）7.0寸兩點電容液晶屏，解析度1024×600像素；
512MB DDR2 RAM內存，Android 2.3系統；
支持WiFi網絡，藍牙2.1，內置GPS模塊；
前置30萬像素、後置300萬像素攝像頭；
3.7V/3700mAh鋰電池，標稱續航約7小時；
機身尺寸195×125×11.95mm，重量400g；
試用評測：
16GB版本聯想樂Pad A1最速體驗 5、世酷X700（三星S5PC110晶片）7.0寸兩點電容液晶屏，解析度800×480像素；
512MB DDR2 RAM內存，Android 2.2系統；
支持1080P視頻解碼，內置HDMI輸出接口；
支持WiFi、3G聯網，支持藍牙功能；
後置200萬像素攝像頭；
3.7V/4800mAh鋰電池；
機身尺寸201.5×112.5×13.5mm；
試用評測：
世酷平板新作 S5PV210主控X700試用 6、索尼Tablet S1（英偉達Tegra 2晶片）9.4寸十點電容IPS屏，解析度1280×800像素；
1GB LPDDR2 RAM內存，Android 3.2系統；
前置30萬像素、後置500萬像素攝像頭；
支持WiFi、藍牙、陀螺儀、數字羅盤、GPS；
內置3.7V/5000mAh鋰電池，標稱視頻續航約6小時；
機身尺寸約241.2×10.1-20.6×174.3mm，重量約598g；
試用評測：
書卷外觀 索尼首款平板Tablet S1評測 7、艾諾NOVO7普及版（君正JZ4770晶片）7.0寸五點電容液晶屏，解析度800×480像素；
前置30萬像素、後置200萬像素攝像頭；
支持無線WiFi，可外接3G網卡；
具備1080P多格式視頻解碼能力，支持HDMI輸出；
機身尺寸約188×112×12.3mm，重量在354g左右；
採用3.7V/4000mAh鋰電池，標稱視頻續航8小時；
試用評測：
Android3.2系統 艾諾NOVO7普及版評測 下面將主要幾個關鍵參數整理出來以表格形式來做個簡單對比——單從數據來看，此次橫向對比中各晶片大多達到了主頻1GHz的水平，內存基本都在512MB以上，而電容屏無疑成為了主流產品的標配，系統方面則清一 色的達到了Android 2.2及以上的級別。再次重申的就是，本次橫測更多針對晶片方案來比較，以上產品只是作為部分代表，在具體橫測項目裡主要以方案整體表現為準。
第三部分：七款平板晶片性能對比
一、硬體性能對比測試
之前在橫測時習慣用綜合性能測試軟體Quadrant來做結果對比，該軟體認知度相對較高，初步看上去比較有說服力，但實際上大家對該軟體的結果存在 不少理解上的誤區。它的得分結果受系統優化影響比較大，同一晶片不同產品的表現往往都會存在不小差距，同一產品不同固件下結果也往往會有區別，甚至相同固 件下每次測試的結果都有一定的浮動。下面先看看前述幾款產品的跑分結果對比，就可以發現從中並不容易找出什麼明顯規律。
綜合得分裡，RK2918的分數竟然超過了雙核的Tegra 2，這顯然和事實不太相符。CPU得分裡曾被看作最強A8核心的三星蜂鳥得分反而很低，內存和輸入輸出的分數更讓人捉摸不透。2D和3D的得分看上去還算 差不多符合GPU規格，但單一產品並不能代表特定晶片的主流水平，實際還是有一定差異的。
說到固件和不同產品優化的影響，全志A10、瑞芯微RK2918和NVIDIA Tegra 2方案的產品表現最為明顯，先看下面幾組數據：
全志A10產品最新1.8T固件下對輸入輸出項目提升明顯
瑞芯微RK2918產品在升級SDK2.0固件後CPU、內存、輸入輸出多個項目變化很大
硬體配置相仿的情況下，不同系統版本對跑分的影響也相當驚人
總的來說，Quadrant反映的各項目實際參考意義並不算特別大，CPU項目反映的分數並不直接關係到處理器實際執行效能，只表示執行Java代碼 的效率，用來比較相同產品不同固件的優化效果還有一定意義，但用來比較不同處理器執行效能就容易出現偏頗了，畢竟不同主控的機器肯定刷同樣的固件來比較結 果高低。內存和輸入輸出反映的結果體現了程序讀取和運行的效率，有一定參考價值，但受固件影響也很大，不方便直觀做比較。2D和3D得分算是比較可以參考 的項目，AML8726-M和Ti OMAP3621的GPU相對規格在幾款晶片中屬於較低的水平，測試對比結果也反映了這一點。但由於Quadrant只是基於OpenGL ES 1.1的測試，整體反映的結果並不夠全面，也有一定局限。
關於CPU處理能力的高低主要還是要從晶片規格角度來簡單分析，相比來說，AML8726-M的主頻最低，但得益於領先於A8的架構，實際和1GHz A8表現相仿。其它幾款晶片主頻均在1GHz左右的水平，所謂的最高1.5GHz和最高1.2GHz更多只是一種宣傳手段，通過提高電壓超頻勢必大幅影響 到穩定性和功耗水平。另外需要說明的是，這幾款晶片當中，RK2918的頻率無法運行在比416MHz更低，其它幾款動態調頻範圍基本上都要更大一些，這 也會關係到發熱和續航。製造工藝方面，Tegra 2的40nm最為領先，S5PV210和OMAP3621次之，AML8726-M和JZ4770的比較落後。內存位寬方面，三星S5PV210最先進一 些，至於實際帶寬還受到RAM時鐘頻率影響，DDR3相應頻率要更高，略佔一些優勢。二級緩存顯然是Tegra 2最高，AML8726-M的則比較寒酸。另外值得一提的是，A8內核標配NEON協處理器，Tegra 2則省去了該單元，對於多媒體性能有一定影響。
至於GPU的跑分測試比較常用的有Neocore，不過也是基於老舊的OpenGL ES 1.1標準，並不能較好反映目前主流的OpenGL ES 2.0下執行能力，對比結果選用了NenaMark2測試工具，由於該軟體得分受產品解析度一定程度的影響，因此將部分方案的代表機型替換為更常見的 WVGA屏幕產品（OMAP3621和Tegra 2方案暫時沒拿到該解析度屏幕的產品，無法做對比）。從初步測試結果來看，各方案的3D效能沒有那麼大的差異，這個測試也不能反映實際遊戲的兼容能力，所 以僅供參考下。事實上，除了PowerVR SGX530 GPU確實比較落後外，其它幾個晶片的測試結果比較接近（無法運行該軟體的JZ4770產品除外）。
二、視頻解碼能力對比
平板機的本地視頻解碼能力重要性不言而喻，它和單純的MP4播放器在功能方面有著重疊，但作為逐步取代傳統數碼播放器的新型娛樂終端，平板機在功能更 豐富之後基本的影音解碼顯然也不能被落下，此環節就來考察下個方案的視頻解碼能力。以下測試結果整合了之前的評測數據，可能部分產品固件更新進一步完善了 視頻能力，不過時間所限還是以測評時結果為準，均是基於自帶播放器得出的測試結果（評測OMAP3621的樂Pad A1和Tegra 2的索尼Tablet S1時，因自帶播放器播放效果特別差，改用MoboPlayer做的測試；S5PV210的世酷X700自帶有MoboPlayer播放器，也是基於它做 的測試）。首先我們只看解碼能力，暫且不考慮對字幕、音軌的支持性。
第一組測試文件信息
測試結果（可點擊放大）
從第一組測試可以明顯看出，單從解碼能力來說，以支持2160P解碼為特色的全志A10表現最好，AML8726-M和君正JZ4770緊隨其後，RK2918的表現也還可以。相對來說國外晶片表現就有明顯差距了，這也體現出本土化晶片方案視頻播放能力出色的優勢。
第二組測試文件信息
測試結果（可點擊放大）
第二組測試結果中，也是全志A10表現最好，RK2918和JZ4770基本相仿，AML8726-M本身對VP6編碼支持不佳（但通過軟解可以正常播放），其它格式還算可以。而國外三款晶片普遍對高解析度RMVB播放效果比較差。
視頻播放時對字幕/音軌的支持也很重要（上面截圖是JZ4770對應產品的效果）
除了解碼能力以外，就視頻播放的配套功能來說，AML8726-M方案產品的表現無疑仍是最為完善的，它本身可以支持內置/外掛多種類型的字幕，並且 對外掛字幕支持字體大小和顏色調整，還能夠直接切換多音軌。全志A10方案的機型在升級1.8T固件後，也加入了外掛字幕顯示和多音軌切換功能，而且還能 直接對外掛字幕進行系統的設定，包括字體大小、顏色，甚至是播放的速度都能修改。全志A10還有個特色是支持紅藍3D視頻觀看，不過要佩戴專用的眼鏡。君 正JZ4770也支持多音軌切換和字幕顯示，但只能顯示內嵌的字幕，不過也已然具備一定實用性。除去這三個方案外，包括RK2918、Tegra 2、OMAP3621和S5PV210對應的橫測機型都功能比較簡單。想要看到字幕或切換音軌只能通過安裝第三方播放器來實現，比較不方便。
三、開關機速度對比測試
開關機速度直觀影響著初步使用體驗，不過受系統版本、優化程度、安裝軟體、具體固件等因素影響，本環節得出的結果只能作為一個參考，無法完全說明該方案的整體水準，即便對於同一款晶片，應用在不同產品上表現也會有不小差異。
可以直觀看到，三星S5PV210晶片的產品開機最快，瑞芯微RK2918在升級SDK2.0之後開機速度也有了很大提高，而聯想A1開機是最慢的， 耗時要1分鐘才能進入主界面，不過它關機時沒有延遲，點完確認關機後即刻就黑屏了。整體而言，本部分的結果僅供參考，不能完全代表特定方案眾多產品的普遍 表現，畢竟該項測試受具體產品優化程度影響比較大。
四、整體方案功耗簡單對比之前橫測時對比功耗直接看各產品在同樣條件下硬解播放相同視頻文件得出的續航數據，不過本次對比時由於時間和其它條件所限，樣本數據並不算全，所以不 再採用此種方式，況且不同產品在屏幕規格、背光亮度、電路設計、電源管理等方面都不太一樣，即便根據電池大小和續航時間測算出平均功耗指數，直接進行對比 也不算特別客觀。因此本項目對比根據個人使用體驗和晶片製程、封裝工藝、運行頻率等方面來簡單分析下，權作參考。
先簡單說下三款國外晶片，NVIDIA Tegra 2、三星S5PV210和Ti OMAP3621，相對來說製造工藝更為先進，均在45nm製程以內，典型主頻運行在1GHz的水平很輕鬆，對應產品的功耗問題反饋得也比較少。從實際表 現來看，之前本站評測過的Tegra 2機型多為大廠出品，在待機和續航上都擁有上佳的表現。三星蜂鳥方案和Ti OMAP36xx系列更是擁有眾多智慧型手機產品，在續航方面同樣擁有自身的獨到之處。
重點來比較下幾款本土化的晶片，全志A10和RK2918均為55nm製程，AML8726-M和君正JZ4760則都是65nm工藝。 AML8726-M的主頻只有800MHz，CPU電壓工作在1.28V的水平，相對比較合理，功耗和發熱控制比較不錯。君正則向來以低功耗見長，其專門 設計的Xburst架構核心可以在比較低的功耗下發射指令，JZ4770也是採用了還算主流的65nm工藝，比起之前微米級的工藝（如JZ4760是 0.13微米）提升明顯，實際待機和運行時電流相對都較小（低於A10和RK2918），主頻1GHz下的核心電壓在1.2V左右，也比較正常。均為 55nm技術的全志A10與RK2918進行PK無疑更為直接，相比來說全志A10得益於更為積極的動態調頻調壓，在產品運行時的電流更小。全志A10主 控可以在最低30MHz到1.1GHz之間以幾十MHz的遞進水平調整，而RK2918隻能在408MHz、816MHz和1008MHz這三個檔位進行 調整。A10晶片產品在關屏待機或閒置使用時（較少操作機器）的情況下運行電流更低，當然真正使用起來（如玩遊戲、翻網頁時）電流水平差距倒沒這麼明顯。 另外，全志A10工作在1GHz時核心電壓就已經達到了1.4V，想再增壓提高頻率比較難。K2918工作在1GHz時核心電壓為1.275V，跟A10 相比還算中規中矩。關於不同方案產品運行電流方面的測試，感興趣的朋友可以參考論壇資深玩家nbnb001的相關帖子，相信看過之後會受益匪淺。
事實上，續航能力跟電池的關係更加密切，在當前電池工藝沒有突破的情況下，儘量選大電池的產品也算個權宜之計。功耗是一方面，發熱量則是另一方面，個 人感覺用過的Android平板都有不同程度的發熱現象，至於發熱嚴重與否跟方案雖然也有關係，但也受到產品本身電路設計和模具的影響。同一方案的不同機 型，發熱量感受也往往會有一定區別，這個方面難以橫向對比，就不再詳述了。順便提一下的就是，瑞芯微RK2918在升級SDK2.0固件後，個人感覺發熱 情況有了一定改善，不過整體來說發熱還算比較高的。
五、菜單響應速度及穩定性對比本部分的對比排序摻雜了更多個人主觀性，因此僅供初步參考。需要說明的是，特定產品的表現不能完全代表所使用晶片方案的整體水準，另外由於時間所限， 幾款產品個人並沒有花太多時間全部進行深入評測，所以若有一些偏頗也在所難免。還有就是不同固件下表現會有一定影響，所以排序僅代表了產品在試用評測時的 表現。下面的排列存在一些評分相同的情況，帶有較大的主觀性，本身這也是難以量化的指標，所以僅供參考（最高為10分，分值減小表示相對體驗更差一些）。
事實上，達到1GHz平均水平的主流A8/A9晶片產品在基本流暢度方面沒有特別顯著的差異。菜單響應速度方面給Tegra 2的索尼Tablet S1打了最高分並不是覺得它表現絕對最好，其實相比三星P7510來說，索尼平板的響應速度並不算最快。接下來全志A10、RK2918均評分一樣，感覺 二者實際使用起來速度差距很小，要比AML8726-M的機型稍快一點。搭載Android 3.2系統的JZ4770機型NOVO7普及版速度其實也是比較快的，而樂Pad A1的表現相對並不好，可能受聯想界面定製的因素影響。三星蜂鳥晶片的世酷X700本身界面設計稍微粗糙，所以減了一點印象分數。
就穩定性方面來說，RK2918的SDK2.0固件優化比較好，穩定性其實是挺不錯的，全志A10的產品在升級固件後也進一步提升了穩定性，但相比開 發進程更晚一點，稍微有一些影響。AML8726-M的產品死機次數更多些，所以相應分數不高。樂Pad A1的穩定性算是中規中矩，而索尼S1的原生固件容易出現自帶軟體意外終止的情況。世酷X700表現給我印象不深，但想來本土方案商在完善性方面不如三星 原廠產品。艾諾NOVO7普及版評測時用的固件稍微有些老，優化得還不太好，據悉新固件下有了不少改善，也在進一步提升軟體兼容性。
六、瀏覽網頁速度和在線播放視頻效果對比瀏覽網頁的速度方面，本次對比中唯一的雙核A9自然以最大優勢勝出，其流暢度無疑是七款晶片中最高的。升級SDK2.0固件後的RK2918表現也相 當不錯。接下來其它幾款A8晶片表現差別並不大，相對來說都不夠流暢，受網頁Flash多少的影響也比較明顯。君正晶片的NOVO7普及版網頁瀏覽速度不 算快，整體來說排序主要根據實際對比來做出的，沒有太多可解釋的地方。
在線視頻播放的效果方面，RK2918在升級SDK2.0之後表現很不錯，大多數視頻網站的標清/高清視頻播放起來流暢度很高。AML8726-M方 案一貫是把瀏覽器UA模式設定為iPad，調用HTML5的方式進行播放，流暢度高的同時但支持的網站數量還有限。雙核A9的Tegra 2直接在線視頻播放效果較為一般，全志A10和君正JZ4770的產品實測在線視頻播放效果相對更差，S5PV210和OMAP3611的表現略微好一 些。需要說明的是，本部分排序打分也有一定主觀因素，畢竟這也不是可以絕對量化的項目，僅供參考。
七、遊戲性能對比
遊戲性能和GPU圖形晶片有直接關係，表格中列出了各方案的GPU型號和相關參數，其中關於GPU的具體參數存在推測的因素，因為晶片廠商很多並未直接標明，若還存在紕漏之處也歡迎大家指正。
三邊形生成率：即圖形晶片每秒能畫出多少三角形骨架（以tri/s為單位）；像素填充率：即每秒鐘圖形晶片能在顯示屏上畫出的點數（以pix/s為單位）。這兩項是GPU基本參數指標，受GPU頻率和CPU製程的影響，總體來說數值是越大越好。
如果只從參數上來排列個大小順序並不難，Tegra 2和三星蜂鳥方案無疑佔據前兩位的位置，PowerVR SG540在目前雙核A9晶片中仍然有晶片商在用（如Ti OMAP4430/OMAP4460），也證明了其出色的素質。PowerVR GPU在蘋果、三星、德州儀器方案上應用廣泛，遊戲開發時都有針對性的數據包，兼容性無疑最為出色。Tegra 2已經廣泛應用於各大品牌高端平板，專用數據包的遊戲也不在少數。ARM旗下的Mali晶片目前已經應用在三星獵戶座雙核方案上，也已經得到了遊戲開發商 的重視，所以GPU晶片型號一樣的全志A10和AML8726-M遊戲兼容能力也得到改善，相對來說全志A10的GPU頻率更高一些，所以表現也要稍好 (不過都是單核GPU，跟獵戶座的四核GPU有明顯差距)。瑞芯微RK2918晶片在升級SDK2.0之後實測GPU有所降頻，但本身規格還比較高，並且 新固件下遊戲兼容性有了明顯提升，獲取Root權限後也能用紋理轉換軟體模擬其它GPU，遊戲整體性能還是比較優秀的。OMAP3621的GPU雖然也是 PowerVR系列，但稍微有些老，所以整體性能受到一定影響。君正JZ4770的GPU規格不低，但由於CPU晶片架構的原因，對大型3D遊戲支持不 佳，不過據悉方案商也在逐步改善這個問題。
除了本身規格方面的影響，玩遊戲的體驗其實受屏幕大小和解析度影響也比較大。目前來看，800×480像素的屏幕對遊戲兼容性最好，更高的解析度往往會出現無法自適應全屏的現象。
第四部分：關於此次橫向對比的一些感言這次橫向對比在將要做完之際，就我個人來說也難以挑出哪個方案各項功能最為均衡，因為不同晶片的產品往往具備自身獨特的優勢，但又不可避免的有著一些 缺點。就橫測本身來說，有些項目也曾想加入進來，但各個產品的特定表現難以代表整個方案的共性，加上比較難以量化就沒有作為橫測項目。而就上述幾個對比項 目來說，其中也摻雜著個人的不少主觀判斷，只能是站在客觀的立場上去儘量公平比較。由於橫測用到的部分產品已不在我手中，在對比時只能根據印象和評測內容 去簡單對比，而評測時特定項目的測試詳略也會有區別，所以造成了判斷時難免存在一些不夠嚴謹之處，本文僅供大家初步參考，真正關注某款產品的話，還是要看 其裡裡外外各項實際表現。
晶片發展帶動產品升級，但終端廠商顯然難以在短期內跟上晶片的發展步伐，這篇文章也寫在更多雙核晶片即將推廣普及之際，篩選的晶片範圍由於各種客觀原 因也導致涵蓋不夠全面，更多晶片會在以後產品豐富之後進一步加入橫測中來，筆者也希望能在後續的橫測文章中完善內容並挖掘更深層次的比較項目，呈現給大家 更客觀、更有說服力的橫測文章。在最後，以個人的角度再簡單點評下這些方案吧——
全志A10：視頻能力出眾，晶片集成度高，功耗控制有一定優勢，支持雙屏輸出、3D視頻播放，GPU中規中矩，整體價位低；
瑞芯微RK2918：優化較好，網頁和在線視頻具備優勢，遊戲能力還不錯，即將升Android 4.0，待機續航需優化，視頻功能一般；
AML8726-M：完善的視頻播放和OTG功能，但方案基本定型，提升空間小，GPU規格不算高，相比RK2918/全志A10無顯著優勢；
Ti OMAP3621：晶片本身特點不算出眾，整體規格也不高，不過採用該晶片的兩款產品聯想A1和Nook Color性價比還是不錯的；
三星S5PV210：表現較均衡，遊戲能力出眾，視頻解碼不如本土A8/A9晶片，而且本土相關平板系統優化上也不如三星自家機型；
NVIDIA Tegra 2：網頁瀏覽效果出色，產品整體運行速度較好，但視頻能力差，無NEON，內存位寬小，在雙核A9大潮中不具備優勢；
君正JZ4770：視頻播放能力較為出色，首款獲得Google蜂巢系統授權的本土晶片，基本流暢度還可以，但晶片架構決定了其軟體兼容性不太好。不過據了解方案商目前 正在加緊做優化，新固件將顯著提高軟體兼容性，而且也在積極開發基於該晶片的Android 4.0系統，還是值得期待一下的。