大家在使用空調的時候，最關心的，肯定是關於空調耗電量、空調電費這方面的話題吧？
近幾年，很多商家會宣傳自己的空調「一晚低至一度電」，讓大家花更多的錢，購買一級能效的空調，但是，大家有沒有想過，一晚低至一度電，是真的嗎？究竟空調的耗電量怎麼計算呢？一級能效的是不是更好呢？
能效比與能效等級
空調的能效等級代表什麼？在解釋這個問題前，先要說清楚一個概念：能效比。
能效比，就是能源轉換的效率，能效比數值高，證明能源的轉換效率高，更省能源。電器消耗的能源是電，花更少的電，做更多的功，能效比就高。通俗點比喻，一個去打工，拿少量的薪水，做更多的工作，這個人就省錢，性價比高。
能效等級，是國家針對不同電器的能效比數值大小來劃分的等級，能效比越高，能效等級就越低，代表電器越節省能源。通俗點比喻，還是上面的那個打工的人，性價比高，達到某個標準，所以被評為「一級打工仔」，其它性價比差一些的，依據標準，分別被評為二級打工仔、三級打工仔。
空調的能效等級
不同的電器，在計算能效比、劃分能效等級方面，有著不同的的標準。比如說電熱水器看24小時固有能耗係數和熱水輸出率，燃氣熱水器看額定熱負荷和熱水效率。
雖然標準不同，但相同的是，能效等級低，代表電器更加節能，更省能源。
空調的能效等級和能效比，主要是看空調的製冷量和耗電功率這兩個參數（消耗電源來實現製冷）。然而，空調的能效等級標準有兩種：EER能效等級、APF能效等級，分別對應定頻和變頻兩種空調。
傳統的定頻空調，採用的是EER能效等級，因為定頻空調的耗電功率是固定的，不會改變，消耗多少電就制多少冷，能效比計算方式為製冷量÷額定功率，按照能效比的數值，被劃分為不同的能效等級。
如今的變頻空調，採用的是APF能效等級，由於加入了變頻器，空調的壓縮機工作頻率不再固定，而是能夠改變頻率運行，所花的電量跟實際製冷量有多種變化，所以變頻空調在能效比上會比定頻空調更高，普遍比定頻空調更省電。
當然，變頻空調所對應的能效等級標準也更高，定頻空調的一級能效比，只等於變頻空調的三級能效比。
空調耗電量怎麼算？
正因為空調分為定頻空調和變頻空調兩種，它們的能效比計算方法和能效等級標準不一樣，所以在耗電量的計算上也有區別。
傳統的定頻空調，運行功率是固定的，所以額定功率就是它的實際耗電量，比如說額定功率為1000W的空調，它的壓縮機每運行1小時，就要用上1度電。
變頻空調的話，上面也說過，它能夠改變頻率運行，壓縮機的功率不再固定，所以無論是耗電量還是製冷量都不再固定，會有一定的區間（不同情況下，耗電量和製冷量不同）：
這時候，要計算變頻空調的耗電量，就不能看額定功率了，主要看的是季節平均耗電量，在空調的銘牌上會有展示，比如說製冷季節綜合耗電量為536kW.h，代表這臺變頻空調每運行1小時，耗電量為0.536度。
但大家要明白一點，製冷季節綜合耗電量，我們人工是無法計算的，需要通過電腦計算，不同品牌，計算方式不一樣，計算時的工況也不一樣，所以往往有很大的貓膩。
一晚低至一度電是真的嗎？
我們在買空調的時候，聽過最多的商家宣傳語肯定要數「一晚低至一度電」了。但實際情況是，定頻空調做不到，哪怕是能夠改變頻率，能夠降低功率運行的變頻空調，也不可能做到一晚一度電。
正如我上面說的，變頻空調的綜合耗電量計算方式很複雜，所謂的一晚一度電，是基於「特定工況」，至於這個特定工況是什麼，商家不說，我們不知道，而且我們日常生活中也達不到這個工況。
比如說，在5㎡的空間裡開啟1.5匹的變頻空調，室外溫度30℃，溫度調節為26℃，空間密閉性非常好，哪怕綜合季節耗電量是500W，長期在低頻狀態下，空調的耗電功率只有幾十瓦，哪怕開上24小時，也不用一度電。
買空調選什麼能效等級好？
無可否認，在製冷量相同的前提下，一級能效的空調更省電更節能，所以我們在選購空調時，為了節省電費，優先選擇一級能效的更好一些。
以1.5匹（製冷量3486W）的定頻空調為例，三種能效等級（能效比3.6/3.4/3.2），它們的額定功率分別是968W、1025W、1089W，壓縮機每運行一小時，一級能效只比三級能效的省下0.121度電。
再以1.5匹（製冷量3486W）的變頻空調為例，三種能效等級（能效比4.5/4/3.5），綜合耗電量分別約為350W、450W、520W，空調每運行一小時，一級能效的只比三級能效的省下0.17度電。
但是，大家不能忽略一點：同樣的參數下，一級能效的要比二級能效、三級能效的更貴，價格至少要相差幾百元，相當於好幾百度電的電費，換算下來，一級能效要用上好幾千個小時，才能體現出它的省電優勢。
所以，買空調，其實沒有必要執著於能效等級，從長遠來看，有條件的話，而且空調經常開著，固然是一級能效的更好（意味著很快就能「回本」）。但如果預算不足，或者平時開空調時間比較短的，買二級能效和三級能效的更好，也沒有大家想像中費電。