來源：新浪眾測
作者：夢想是個豬
GaN，氮化鎵，英文名稱Gallium nitride，是氮和鎵的化合物，是一種直接能隙（direct bandgap）的半導體，自1990年起常用在發光二極體中。此化合物結構類似纖鋅礦，硬度很高。氮化鎵的能隙很寬，為3.4電子伏特，可以用在高功率、高速的光電元件中，例如氮化鎵可以用在紫光的雷射二極體，可以在不使用非線性半導體泵浦固體雷射器（Diode-pumped solid-state laser）的條件下，產生紫光（405nm）雷射。GaN材料系列具有低的熱產生率和高的擊穿電場，是研製高溫大功率電子器件和高頻微波器件的重要材料。目前，隨著 MBE技術在GaN材料應用中的進展和關鍵薄膜生長技術的突破，成功地生長出了GaN多種異質結構。用GaN材料製備出了金屬場效應電晶體（MESFET）、異質結場效應電晶體(HFET)、調製摻雜場效應電晶體（MODFET）等新型器件。調製摻雜的AlGaN/GaN結構具有高的電子遷移率(2000cm2/v·s)、高的飽和速度(1×107cm/s)、較低的介電常數，是製作微波器件的優先材料；GaN較寬的禁帶寬度(3.4eV) 及藍寶石等材料作襯底，散熱性能好，有利於器件在大功率條件下工作。
以上摘自百度百科。
簡而言之，GaN氮化鎵是一種新型半導體材料，具有超強的導熱效率、耐高溫和耐酸鹼等優點，用在充電器中更是具有高效率低發熱、高功率小體積的優點，充電功率轉換也比傳統充電器更具優勢。
目前，已經有多個品牌相繼推出了GaN氮化鎵充電器，我自費購入了五款標稱為65W的GaN氮化鎵充電器，並且就其性能情況做了一個簡單的橫向評測。
因測試設備精度有限且測試手段較為單一，本次評測的所有數據僅對本文有效，且僅代表本次測試的個體，不具有普適性。
價格對比
參考京東正常銷售價格，目前這五款產品，價格分別如下：
小米：149元，需要預約，搶購。
倍思：168元。
品勝：139元。
畢亞茲：175元。
ROxANNE：289元。
外觀對比
小米為單C口，電源插腳不可摺疊設計。
倍思為兩C口一A口，電源插腳可摺疊設計。
品勝為單C口，電源插腳不可摺疊設計。
畢亞茲為兩C口一A口，電源插腳可摺疊設計。
ROxANNE為一C口一A口，電源插腳可摺疊設計。
不可摺疊的電源插頭不管怎麼樣都會影響其便攜性，可能有些人會擔心可摺疊插頭設計會影響產品使用壽命，其實大可不必擔心，只要生產廠家選用的材料達標，用到下一個充電方案出現是完全沒有問題的。
重量對比
小米的重量為84.1g。
倍思的整體重量為122.2g，但是有點奇怪的是，之前曾經稱重過同款白色，重量為124.8g。
品勝的重量為101.4g。
畢亞茲的重量為147.6g。
ROxANNE的重量為125g。
五款產品中，小米的重量最輕，畢亞茲的重量最重。
簡單對比一下外觀，不計算電源插腳的情況下，小米的體積是五款產品中最小的，尺寸為56.5*31*31mm，尺寸為畢亞茲的體積是五款產品中最大的，尺寸為76*39*34mm。
輸出參數
小米的C口可以輸出5V3A、9V3A、10V5A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
倍思有多個輸出組合。
C1：3.3V-11V3A、5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
C2：3.3V-11V2.7A、5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A、20V1.5A。
A：4.5V5A、5V4.5A、9V3A、12V2.5A、20V1.5A。
其中C1口最大輸出65W，C2口最大輸出30W，A口最大輸出30W，但是C1+C2同時輸出，只有45W+18W，C1+USB同時輸出，最大45W+18W，C2+USB同時輸出，最大15W，C1+C2+USB同時輸出，最大45W+15W。
品勝只有一個C口。
C：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
畢亞茲有多個輸出組合。
C1：5V3A、9V3A、12V3A、15V3A、20V3.25A。
C2：3.3V-11V3A、3.3V-16V2A、5V3A、9V3A、12V2.5A、15V2A、20V1.5A。
A：4.5V5A、5V4.5A、9V2A、12V2A。
其中C1口最大輸出65W，C2口最大輸出30W，A口最大輸出24W，但是C1+C2同時輸出，只有45W+18W，C1+A同時輸出，最大45W+18W，C2+A同時輸出，最大25W，C1+C2+A同時輸出，最大45W+15W。
ROxANNE有兩個輸出組合。
PD66W when C port single output：5V3A、9V3A、15V3A、20V3.3A。
PD46W when C port & A port both output：5V3A、9V3A、15V2.3A、20V2.3A。
A：5V2.1A
快充協議
小米支持PD2.0 65W、PD3.0、蘋果5V2.1A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、華為-FCP19W。
倍思：
C1口除了VIVO快充外，其他全部支持，但是PD2.0顯示為60W。
C2口同樣是除了VIVO快充外，其他全部支持，PD2.0為30W。
A口不支持PD，這是肯定的，也不支持VIVO快充，其他全部支持。
品勝支持 PD2.0 65W、PD3.0、蘋果5V2.4A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V。
畢亞茲：
C1口支持PD 2.0 60W、PD3.0、PPS 3.3-16V 46W。
C2口支持PD 2.0 30W、PD3.0、PPS 3.3-16V 32W。
A口支持蘋果5V2.4A、三星5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 20V、三星AFC12V25W、華為FCP12V24W、SCP 25W3.4-5.5V 5A。
ROxANNE C口支持PD2.0 66W、PD3.0、蘋果5V2.1A、BC1.2 DCP 5V1.5A、QC3.0 12V、三星AFC 9V15W.
A口支持蘋果5V2.1A、三星5V2A、BC1.2 DCP 5V1.5A。
從協議角度來說，倍思一直都表現得非常出色，我測試過多款倍思產品，都能夠支持市面上大多數快充協議，但是有部分協議從實際充電情況看卻不如帳面上那麼理想。
畢亞茲的C口，支持的快充協議不夠理想。
給紅米K20P充電錶現
紅米K20P支持QC4+ 27W快充。
小米
小米C口可以握手紅米K20P超級快充，充電功率達到25W以上。
倍思
倍思A口可以握手紅米K20P超級快充，充電功率達到25W以上。
兩個C口均無法握手紅米K20P超級快充，充電功率在16-18W之間。
品勝
品勝無法握手紅米K20P的超級快充，只能QC3.0快速充電，充電功率16-17W之間。
畢亞茲
畢亞茲A口可以握手紅米K20P超級快充，充電功率達到25W以上。
很神奇的是，畢亞茲兩個C口，均無法握手紅米K20P的快充，只能以不到5W的充電功率充電，多次反覆測試，結果均如此。
ROxANNE
ROxANNE A口給紅米K20P充電，無法握手快充，充電功率只有7.6W。
C口可以握手紅米K20P快速充電，充電功率可以達到17W左右。
從我自己的使用角度看，因為我用的是K20P，這五款充電器，只有小米C口，倍思和畢亞茲A口能握手超級快充，其他的都不行，但是，畢亞茲的兩個C口，均無法握手K20P的快充，這一點無法理解。
給蘋果11充電錶現
給蘋果11充電，只測試C口PD快速充電，測試儀到手機之間，採用C TO L充電線連接。
倍思兩個C口均可握手蘋果11快速充電，充電功率21-23W之間。
品勝C口可握手蘋果11快速充電，充電功率21-23W之間。
畢亞茲兩個C口均可握手蘋果11快速充電，充電功率21-23W之間。
ROxANNE C口可握手蘋果11快速充電，充電功率21-23W之間。
五款充電器，給蘋果11都能實現快速充電，沒有任何懸念。
OCP測試
在電源設計時，通常需要考慮設置過流保護措施，這裡簡單的測試最大功率C口在20V電壓輸出時，可以正常工作的最大電流。
限於測試所用的電子負載精度有限，這個數值僅供參考。
小米
小米C口可以穩定輸出19.7V、3.45A，略微超過這個電流後，電源斷電保護，以這個測試數據計算，實際輸出功率68W，超出標稱3W。
實際消耗功率為73.1W，算上線阻和誘騙器，工作效率接近於0.93。
倍思
倍思C1口可以穩定輸出19.7V、3.29A，實際輸出功率64.8W，和標稱65W非常接近。
實際消耗功率為72.3W，算上線阻和誘騙器，工作效率接近於0.9。
品勝
品勝C口可以穩定輸出19.5V、3.88A，總功率達到75W，超出標稱功率10W。
實際消耗功率為84.35W，算上線阻和誘騙器，工作效率接近於0.89。
畢亞茲
畢亞茲C1口可以穩定輸出19.9V、3.28A，總功率達到65.2W，和標稱65W非常接近。
實際消耗功率為72.2W，算上線阻和誘騙器，工作效率0.9。
ROxANNE
ROxANNE C口可以穩定輸出19.4V、3.88A，總功率達到75.27W，超出標稱功率9.27W。
實際消耗功率為83.38W，算上線阻和誘騙器，工作效率0.9。
五款充電器中，品勝的最大可輸出功率實際達到了75W，超過標稱功率10W；ROxANNE C口最大可輸出功率實際達到了75.27W，超過標稱功率9.27W（這個充電器標稱66W），小米比標稱功率超出3W。
工作效率，小米最高，達到了0.93。
10分鐘65W負載溫度測試
這幾款充電器標稱功率都是65W，用電子負載+誘騙器，設置輸出電壓20V，輸出電流3.25A，65W滿負載運行10分鐘，室溫15.7攝氏度情況下，用紅外熱成像儀測試其表面溫度。
小米的表面最高溫度在A口附近，為69.1攝氏度，充電器外殼側面最高溫度為62攝氏度。
倍思的表面最高溫度在A口附近，為53.3攝氏度，充電器外殼側面最高溫度為43.3攝氏度。
品勝的表面最高溫度在頂部，為64.9攝氏度，充電器外殼側面最高溫度為50.2攝氏度。
畢亞茲的表面最高溫度在A口附近，為55.1攝氏度，充電器外殼側面最高溫度為45.6攝氏度。
ROxANNE的表面最高溫度在C口附近，為53.3攝氏度，充電器外殼側面最高溫度為45.5攝氏度。
小米表面溫度最高，夏天使用時需要注意散熱。
總結
單純從體積和重量來看，小米無疑表現最好，但是不可摺疊插頭，在便攜性上就要打一點折扣了，從上圖看，品勝雖然體積略小，但因為不可摺疊插頭的原因，反而更礙事一些。
從快充協議看，倍思支持的快充協議帳面上表現最好。
從最大可輸出功率看，品勝和ROxANNE表現最好。
從表面溫度看，小米表現最差。
從性價比看，ROxANNE表現最差。
另外對比一下同為65W的兩個充電器，小米使用的GaN器件，聯想口紅未使用GaN器件，兩者從體積上看還是有較大差距的。
但是和另外幾款使用GaN器件的充電器對比，其實從功率密度上看並沒有太大差別。
另外65W負載溫度測試看，聯想口紅的表面溫度也沒有明顯高於使用GaN器件的其他充電器。
所以，GaN不GaN，自己看著辦吧！