文章從兩方面介紹了六類線纜布線系統的構造問題,在六類線纜布線系統內部支撐結構中,用三種方式比較了這類問題。然後介紹了導線線徑。
運用六類線纜布線系統時，經常會遇到支撐結構和導線線徑的相關問題，這裡將介紹這類問題的解決方法，希望對大家有所幫助，供您參考。
國際六類銅纜布線系統的標準主要包括了北美的ANSI/TIA/EIA568B.2-1，另外國際標準ISO/IEC11801:2002版本中也規定了E級布線系統的定義，兩個標準頒布至今都已經超過5年，可以看到，在目前新建築的布線選型中，六類/E級布線已經成為中高端國內用戶的***考慮。但同時經過十幾年的發展，國內布線市場發展迅猛，競爭也愈加激烈，面對不同品牌、不同價格的六類方案，用戶和集成商難免會有一些困惑，本文從常用的非屏蔽六類線纜布線系統結構的角度，簡單介紹選型時應當注意的一些細節。主要從兩個方面來說明：
1．六類線纜布線系統內部支撐結構
這個問題以前曾經引發過孰優孰裂的爭論，即：十字骨架結構線 VS. 一字隔離線，但在布線市場上還有某廠商推出的六類線內部是沒有任何支撐結構的，所以應該是三種方式的比較。
六類線纜布線系統中採用4線對隔離裝置是目前絕大多數布線廠家的選擇，這種線纜內部帶螺旋式十字支撐結構，將所有雙絞線鎖定在四個相對固定的位置，可有效降低在全頻工作範圍（0－250MHz）線對之間的相互幹擾，具有穩定的平衡特性,實際施工環境下，能表現出良好的抗拉、抗擠壓特性，像通常的23AWG規格的十字骨架六類線纜布線系統在安裝後會具有較高的、穩定的串擾衰減和阻抗等電氣性能。
一字隔離帶結構線纜內置一條分隔線，將2對雙絞線與另2對分開，線對間的穩固性比十字結構差，實際施工中，這種結構容易由於施工因素：如折彎、扭絞、牽引力過大、綁紮過緊，產生線對位移問題，從而導致實際測試中電氣性能餘量低的現象。另外一字隔離帶六類線纜布線系統的外徑為6mm，採用十字骨架的六類線外徑在6.3mm以內，對於非屏蔽線纜來講，這點差距對管槽和彎曲半徑的影響微乎其微，施工難度和成本也不會上升。值得注意的是，這種線纜正被同一廠家的十字骨架結構線纜所慢慢替代，說明其前途不被看好。
無任何線對支撐結構，採用24AWG規格的所謂六類線纜布線系統，在市場上一直唱獨角戲，應和者寥寥。本質上講，它只能算是性能優良的超五類線纜，帶寬性能在理想狀態下可達到六類的250MHz，屬於邊緣產品，但由於實際施工現場不可能理想化,故在測試時，很容易由於線纜敷設或端接問題出現失敗結果。
2．導線線徑
這是一個比較容易忽略的問題，布線市場上同樣的六類十字骨架結構的線，銅芯線逕往往有24AWG(標準0.511mm)和23AWG（標準0.573mm）兩種指標，如果以一箱線的實際含銅量來比較，由於線徑的粗細不同，24AWG的六類線含銅量與23AWG六類線含銅量的比值達到1 : 1.25，在市場售價上，兩種線纜價格有不小的差距。很多用戶和集成商對此區別沒有注意，只是從價格上感覺某某品牌的六類線便宜。
國際六類布線標準中對於六類銅線的粗細規格定義了一個範圍，如在TIA的六類線纜標準中，就要求銅芯線徑在22AWG-24AWG之間，故24AWG規格是六類銅芯***的標準。從這些線纜組合而成的鏈路及信道性能看，23AWG的六類線所有的電氣指標明顯比24AWG的六類線纜布線系統要高很多，帶寬餘量豐富，應用適應性更廣。
不同的銅芯選擇考慮其實代表著布線廠家的市場策略。在性能和價格的取捨上，出會出現這樣的觀點：只要是六類性能測試可以通過，就儘可能地降低成本。這也導致目前布線市場出現了一些性能較低的六類產品和方案。像某些廠家的六類線銅芯悄悄從23AWG降至24AWG，也是出於這種趨利的考慮。
我們認為，通過減少原材料的投入降低生產成本，以犧牲系統性能的代價來增強價格競爭力，是一種浮躁的短期現象，不利於布線企業長久健康發展。對於客戶來說，在確定需求時，亦要根據自己應用的長遠發展，合理規劃定位真正性價比優良的布線系統。
【編輯推薦】
【責任編輯：
王曉東TEL：（010）68476606】