中華建材網：在前不久的「杭州·雲棲大會」上，阿里巴巴聯合德施曼、FPC、晟元等IoT合作夥伴計劃聯盟成員發布了《2017中國智能鎖應用與發展白皮書》（以下簡稱「《白皮書》」）。
該「白皮書」從中國智能鎖的發展概況、市場分析、行業問題、行業標準等多個維度，對中國智能鎖行業進行了深度解讀，是目前行業內最詳盡、最全面、最權威的智能鎖行業白皮書之一，對行業、技術、產品以及各智能鎖上下遊企業都具有重要的指導意義。
在技術方面，「白皮書」分析了當下業內人士爭論不休的「全自動智能鎖與半自動智能鎖優劣」。那麼，全自動與半自動智能鎖誰更符合市場的需求？現在的市場佔有率如何？未來會如何發展？且看「白皮書」是怎麼分析。
鎖體的類型及其特徵分析
「白皮書」對當下智能鎖使用最普遍的機械鎖體及電機鎖體進行了優劣對比和分析。從下圖中我們可以看出，目前機械鎖體主要有三種類型，即機械/液壓自彈鎖體、雙快鎖體(需反提手柄)及自彈+雙快鎖體；電機鎖體主要有帶電機雙快鎖體、帶電機自彈鎖體、全自動鎖體三種。
從對比分析來看，機械鎖體方面的機械/液壓自彈鎖體具有使用方便，關門即反鎖、使用體驗好的優勢，但劣勢是對門縫的要求非常高；雙快鎖體具有結構簡單，穩定性好及通用性好(通用機械鎖體)的特點，但是用戶體驗較差；自彈+雙快鎖體可以說目前最穩定的智能鎖鎖體之一，不僅缺陷相對較少，而且還有「使用體驗較好、通用性好、安全性較好」的三好優勢。
電機鎖體鎖體方面，帶電機雙快鎖體及帶電機自彈鎖體在安全性方面非常突出，即使外面板破壞後，鎖體仍然安全，但是穩定性較差；而全自動鎖體使用非常方便，且用戶試用體驗極好，但不適合國內防盜門，且安全性較差。
從「白皮書」的分析中，我們可以看出，機械鎖體與電機鎖體各有千秋。但從目前的市場來看，機械鎖體仍是主流，而且穩定性、安全性等方面更具優勢。目前來說，全自動智能鎖最大的弊端在於功耗上。
業內人人士怎麼看
電機鎖體與機械鎖體
針對全自動智能鎖與半自動智能鎖的優劣之爭，《門鎖世界》近日還採訪了多家業內知名企業及行業人士，來看看他們對此有什麼看法。
德施曼市場總監姜康琦認為，全自動智能鎖與半自動智能鎖相比從操作上來說最大的區別是，全自動智能鎖全程採用電機驅動，開門的時候，在指紋識別或密碼驗證通過後，不需要下壓把手就可以直接拉開門，而關門的時候，不需要上提把手就能自動反鎖。從用戶體驗的角度來說，全自動智能鎖帶來的感受無疑更便捷，但是從另一方面也不可否認其功耗更高、對工藝要求更高、適配性以及穩定性等問題，對於企業而言是一個新的考驗。
關於未來的趨勢，姜康琦認為全自動智能鎖（全程電機驅動）將是未來的發展趨勢之一。但是目前來看這種技術尚不成熟，且在與天地鉤的匹配、門下垂後阻力過大無法啟閉等問題上暫無解決辦法，上提反鎖仍舊是市場的主流。對於智能鎖企業而言，創新的前提是必須在確保安全性、穩定性和品質的前提下才能將產品投入市場。
頂固五金事業部總經理陳有斌認為，有人將它形容為智能鎖界的「自動擋」，全電機驅動的全自動智能鎖的優點在於便捷性，相比半自動智能鎖（上提反鎖），全自動智能鎖關門即走對於用戶來說，解決了經常忘記反鎖的強迫症。目前來看，半自動智能鎖還依舊是市場的主流。但從市場需求和技術發展的角度來看的話，全自動智能鎖或許是未來的趨勢。但是各大智能鎖企業不能操之過急，必須在確保其穩定性和品質的前提下才能投入市場。
中興智能家居市場總監陳愷認為，兩種產品各有優勢。全自動鎖確實能帶來更好的用戶體驗，但是也有產品成本高、研發難度大、安裝要求高等問題。從用戶追求更好的產品趨勢來看，自動化是個正確的方向，在發展過程中遇見的問題也將會被克服。對於一些缺乏電子技術實力的小廠商來說，短期內仍然會以機械鎖體或半自動鎖體為主。
豪力士總經理李宏認為，兩者各有千秋，全自動智能鎖的優勢在於操作更簡單，流程更加人性化，在享受了便捷的同時也失去了參與的樂趣。而半自動智能鎖故障率極低，互換率高，電池功耗低，除此之外，全自動智能鎖在成本上遠超半自動智能鎖，所以市場售價會偏高，更加不太容易融入市場，所以全自動智能鎖在未來的3-5年內很難取代半自動智能鎖。
綜上所述，機械鎖體與電機鎖體各有優勢，但從趨勢看來，未來電機鎖體將更符合市場需求，能給用戶帶來更好的使用體驗。
來源：門鎖世界