2020-05-21 07:34 來源:澎湃新聞·澎湃號·政務
5月20日世界蜜蜂日。早上綠會生物防治組工作人員收到來自一名綠會志願者的反映的情況:「2019年8月一天下午,衛生愛國委員會安排打藥除蚊蠅,剛好被我遇見,藥霧所到之處,昆蟲紛紛飄落」。
(圖:衛生愛國委員會安排除打藥蚊蠅。攝/志願者)
他表示,由於昨天看到綠會生物防治工作組起草了
《大力扶持生物防治事業並納入我國防災減災應急工作》(2020兩會提案建議稿)(該建議已由政協委員提交給2020全國兩會),很受鼓舞,因此特此發來信息反映這一情況。
(組圖:此次滅蚊所用的氯菊·四氟醚。藥霧所到之處,昆蟲也紛紛飄落。)
於是,志願者跟撒藥的工作人員詢問,並指著草叢裡四處撲騰掙扎的昆蟲讓他看。「工作人員告訴我這是專業殺蚊蠅的藥,對蚊蠅一類的昆蟲有作用,但是,我親眼見到蜜蜂和蝴蝶包括所有的昆蟲無一例外的在倒斃,於是我拉著那位工作人員親自查看,然後,他不說話了。」這名綠會志願者表示。
(視頻:志願者跟撒藥的工作人員詢問。)(00:14)
志願者發來的多份視頻和照片資料顯示,藥物為「氯菊·四氟醚」,由江蘇揚農化工股份有限公司生產。
公開信息顯示,它的藥效特點,抑制昆蟲神經軸突部位的傳導,對昆蟲具有趨避、擊倒及毒殺的作用,殺蟲譜廣,活性較高,藥效迅速。
(視頻:在氯菊·四氟醚滅蚊運動的噴灑中,一隻未能倖免的蝴蝶。攝/志願者)(00:06)
上圖:在揚農化工關於「氯菊·四氟醚」這款產品的說明中,沒有提到對蜜蜂、蝴蝶等昆蟲的影響,被描述為一種安全的殺蟲劑。綠會生物防治工作組認為,與生態環境息息相關的此類產品應該像藥品說明書一樣,各種副作用必須作出詳細說明,法律層面上應該承擔的責任和義務。
百度詞條顯示,該殺蟲劑對魚類、蜜蜂高毒,對鳥類低毒。
但是這一「對蜜蜂高毒」的殺蟲劑,卻被描述為「屬低毒殺蟲劑」——「殺蟲譜廣,適合多種害蟲,尤其適於衛生害蟲的防治。」
志願者查找資料發現,目前像這類廣譜殺蟲劑,是我國衛生愛國滅蚊蠅的主力軍。
上圖:2018年洛陽市愛國衛生運動委員會辦公室病媒生物預防控制藥品採購項目的招標公告中關於滅蚊蠅藥品(烯丙·氯菊)採購的信息顯示,這種滅蚊蠅藥品的預算為100/瓶。來源/政府採購網
上圖:北京市愛國衛生運動委員會辦公室「2010年夏季病媒生物控制項目招標公告」中,有約11.5萬元經費涉及到8.7%胺菊氯菊高氯菊殺蟲可溶液劑(廠商為北京綠百靈化學實驗廠)。來源:北京市政府採購
綠會志願者擔心:「使用這種廣譜殺蟲劑,是否有足夠的環境影響論證?有沒有更安全的方法,如綠色農藥、或天敵生物防治等等?而且,許多吃昆蟲的小鳥誤食之後會怎樣呢?畢竟涉及整個生態鏈。但是說明書上沒說對其他昆蟲有殺滅。僅僅只寫了滅蚊蠅,是不是把殺滅對象範圍人為縮減了呢?」
上圖:在美國作家蕾切爾·卡遜所著的《寂靜的春天》一書中,描述了一個世界:農藥泛濫,昆蟲肢解,土壤板結,花草帶毒,水質敗壞,殃及魚蝦,鳥禽癱瘓,走獸滅絕,世界上只剩下了自私的人類,一片寂靜與所謂自由。美國副總統在給這本書的序言中寫道:「環境保護署於1970年成立了,這在很大程度上是由於蕾切爾·卡遜所喚起的意識和關懷。殺蟲劑管制和食品安全調查機構(Food Safety in-spectionSechce) 都從農業部移到了新的機構,而農業部自然只是想了解穀物上噴灑農藥的好處,而不是危險。從1962年,國會就號召確立殺蟲劑的檢驗。註冊和資料的標準,不是一次,而是三番五次,但大部分標準都被忽視、 推遲和廢棄了。例如,柯林頓-戈爾政府接政時,使農場工作者免受殺蟲劑毒害的標準還沒有確定, 儘管環保署在70年代初就開始「運作」了,像DDT那樣的廣譜殺蟲劑已經被毒性更大的窄譜殺蟲劑替代了,但它們並未經過全面的檢測,具有相當的或更大的危險性。」
文 | Xiaoai
核 | 中國生物多樣性保護與綠色發展基金會生物防治工作組
編 | Angel
特別聲明
本文為澎湃號作者或機構在澎湃新聞上傳並發布,僅代表該作者或機構觀點,不代表澎湃新聞的觀點或立場,澎湃新聞僅提供信息發布平臺。申請澎湃號請用電腦訪問http://renzheng.thepaper.cn。