CPTN編者按：很多讀者對粒子線醫療設備的加速器感興趣，但也有很多困惑，其中一點就是，究竟是回旋加速器好，還是同步加速器好？我們搜集整理了一些資料，供大家討論。
關於質子的直線加速器、回旋加速器、同步加速器的有什麼區別？
此前，就此話題CPTN訪問過著名醫學物理師、美國佛羅裡達質子中心李左峰教授，李左峰表示：
1、關於質子的直線加速器：
質子還沒有直線加速器，英國有一家號稱直線加速器，在英國和美國各籤了一家，但是第一，是機器還沒有出來；第二，號稱成本低，佔地面積小，但是我看了一下繪圖，他們兩個治療室比我們現在三個治療室佔地還大；第三個，因為好奇也問了一些加速器的專家，他們說那個技術肯定比現有的還要貴，直線加速器沒有臨床應用過。
2、關於質子的回旋加速器與同步加速器的區別：
（1）同步和迴旋最大的差別是同步是脈衝波，迴旋是連續波；
（2）同步是用加速器調能量，迴旋是用降能系統調能量，同步本身的放射汙染比較少，回旋加速器在降能系統附近的中子產生的比較高。但是從總的佔地面積來說，迴旋和同步差別不大。
3、關於哪個更好？
從我作為一個臨床醫學物理師的角度來看，我更關注在臨床上哪個技術更好用，哪個束流效率更高。做散射的話，同步加速器的劑量率太低，尤其是做大分割治療，比如一個比較大的腫瘤只需要三五次的治療，那就要高劑量率，而同步的劑量率偏低。在點掃描上，同步與迴旋的劑量率沒有區別。但點掃描需要調強，調強時需要儘快的調試，同步加速器的局限是每兩三秒出一個脈衝，所以它的調強下限是2、3秒鐘調一次，迴旋的話我們可以做到半秒鐘左右，調強速度越快對治療效率越高，這樣同步的效率反而變低了。
從臨床上，我更喜歡回旋加速器一些。迴旋技術出現的比較早，可能在調試上需要的經驗比較多。同步加速器上日立在開發可以在一個脈衝之內調強的技術，但是還不知道什麼時候能出來。回旋加速器的廠家是：IBA、瓦裡安、Mevion、ProNova、住友；同步加速器：日立、三菱、東芝。
關於質子重離子回旋加速器與同步加速器的區別？
據中科院高能所著名專家劉世耀撰寫了《質子和重離子治療及其裝置》(修訂版)中顯示：
1、回旋加速器：
體積小，重量重，引出的能量固定不變，需要用外設的能量選擇器調節能量，束流是穩定和連續的，平均流強大，可以加速質子和碳離子，可以用常溫磁鐵也可以用超導磁鐵。
2、同步加速器：
按引出束流時間可以分快脈衝和慢脈衝周期，按聚焦方式可以分為弱聚焦、強聚焦和交變梯度聚焦（FFAG）。特點是環形、大直徑、重量輕、束流是脈衝周期性，引出能量可變，不需要外設能量選擇器，平均流強較低，可以加速質子和碳離子。可以用常溫磁鐵，也可以用超導磁鐵。
關於重離子為什麼要用同步加速器？
據CPTN從一些重離子研發機構人士處獲悉：
有的廠商做重離子的加速器做了十年，後來放棄了，主要的問題是，重離子的回旋加速器在束流出來後需要減能，減能時到達體內的深度無法控制，所以到目前為止重離子用的都是同步加速器。
做同步加速器，很多歐美廠商就沒有技術起點。日本的三家，日立，三菱，東芝，特別是日立和三菱，都是早期做國家大型項目同步加速器的，是從大的往小改的。歐美一些廠商早期是做回旋加速器的，是從小往大改的，質子都能做，但是重離子卻沒有能力製造了。
還有相關研究人員表示：
淺層用回旋加速器，深層的用同步加速器。現在近物所有兩個回旋加速器，可以治療淺層2.6釐米以內的腫瘤。我們研發的重離子同步加速器的能量是最高的，應該是超過了日本的。加速的重離子可以穿透一米的距離，都可以給大象治病了。
更多服務請點擊左下角閱讀原文