——本文系紅網第六屆全國大學生「評論之星」選拔賽參賽作品
11月24日，上海市發布《關於2020年第五批特殊人才引進情況的公示》，當紅明星楊超越位列其中，一時間引起各方爭議。
縱觀網絡輿論，反對者認為，上海市落戶條件嚴苛，理應把位子讓給那些對社會發展作出更大貢獻的人，楊超越作為一個流量明星，對社會並無太多貢獻，不符合特殊人才的標準。而支持者認為，楊超越坐擁千萬粉絲，擁有巨大的號召力，落戶上海可為當地文娛產業帶來新的活力，正體現出上海的不拘一格與包容開放。
在筆者看來，只要符合既定的規則，在公平公開的條件下，任何人成為「特殊人才」都可以被接受。關鍵是，楊超越落戶上海，是否符合相關規定，而相關的規定又是否合理？
在《上海市引進人才申辦本市常住戶口試行辦法》中，上海市引進人才落戶申辦條件共有11條，只要滿足其中之一，且在滬工作穩定，專業(業績)與崗位相符，便可以申辦常住戶口。如按照該規定，楊超越可能符合的只有最後一條——其他緊缺急需、確有特殊才能的人才。
楊超越於上海而言，是否真的是「緊缺急需」？是什麼樣的「特殊才能」，讓其在成千上萬的青年才俊中得以突出重圍？相關部門對特殊人才是否有科學合理、可以量化、讓公眾足以信服的選拔標準？就像女團選秀有女團選秀的標準一樣，「特殊人才」也應該有「特殊人才」的標準，既涉及公眾利益，唯有公開操作才能打消公眾疑慮。
今年6月，「帶貨一哥」李佳琦，同樣是以「特殊人才「的身份被上海市崇明區引進，當時便引起了不小的風波。但經過一番爭論後輿論也達成共識，認為李佳琦作為直播領域的領軍人物，對整個電商直播行業都有著積極的影響，是真正的特殊人才。
如果說，李佳琦最終是憑藉其一流的帶貨能力說服群眾，那麼，此次楊超越又該拿出什麼樣的「特殊才能」來終止質疑？光靠「錦鯉體質」，恐怕難以服眾。
說到底，產生爭論的根本原因在於，「特殊人才」存在大量可以周旋的空間，缺乏統一的定義，以至於支持者和反對者各有各的見解。同時，在楊超越本人的個人能力就難以服眾的情況下，難免讓人懷疑是否存在「特殊資源」「特殊關係」甚至「特殊手段」。
楊超越到底算什麼特殊人才？特殊人才的內涵是什麼？邊界在哪裡？不能讓「特殊「二字一言蔽之。如果相關部門始終拿不出讓大多數人信服的科學的人才衡量標準，誰也無法保證，下一個特殊人才是令人稱讚的「李佳琦」，還是令人懷疑的「楊超越」。
文/趙春雄（廣西大學）