解密UV鏡陷阱 看劣質淘寶貨如何謀殺照片(全文)_HOYA HMC UV 77mm...

·前言：不知不覺就中槍了！

    如今購買相機，總會伴隨著各種五花八門的購機套餐，UV鏡正是這類套餐中非常重要的一類配件。目前，UV鏡市場魚龍混雜，各類劣質UV假冒UV層出不窮，這類UV不僅難以起到保護鏡頭的作用，更重要的是劣質的UV鏡會嚴重影響畫質，是一個名副其實的照片殺手。

·配件更賺錢：解密UV鏡的秘密

    說到UV鏡，首先要說下UV的作用。UV一詞源自英語UltraViolet，UV鏡的全稱叫紫外線過濾鏡，目的是過濾陽光中的紫外線，從而避免紫外線對膠片銳度產生影響。不過在數碼時代，紫外線對CCD和CMOS已經沒有影響（很多人認為紫外線對CCD有影響，對CMOS沒影響，其實，CCD與CMOS的區別主要在於採集電路，而紫外線對二者都沒有影響），所以如今UV鏡最主要的作用是保護鏡頭而不在於濾除紫外線。然後，多一片玻璃，就會對畫質產生一定影響，劣質UV鏡的通光率很低，色偏更是嚴重，可以說是名副其實的照片殺手。

    筆者簡單瀏覽了某寶的各類套餐，不論套機還是鏡頭，UV鏡可以說是標準套餐裡的標準套件，而贈送的品牌也是五花八門，在看國內品牌，更是各種功能介紹更是層出不窮，不僅超硬、防黴，還能校正白平衡提升反差等等等等，簡直狂拽酷炫，各種高大上。

某寶亂象，一蒙二騙三忽悠

    筆者在這裡對品牌不敢妄加評論，筆者認為每一個用心做產品的品牌都是潛力股，不過筆者實在忍不住吐槽網上的營銷手段了，UV鏡這種功能簡單的產品，都能將其吹的天幻亂墜，不僅可以防紫外線，還有這樣那樣的功能。而且，市場上產品魚龍混雜，假貨層出不窮，即便是大店鋪，也不能保證真假。而且，目前相機行業的利潤很低，而配件行業的利潤非常巨大，因此，很多商家會依靠配件來賺錢，而UV鏡算是最賺錢的一類，如果您打算購買相機，建議您還是自行選購UV鏡等配件最為合適。

    這次，由於筆者身邊的UV不是很多，所以幾經搜刮，筆者選擇了我們市面上比較常見的兩款品牌，保谷（HOYA）與肯高，並且分別找到了他們的真貨與仿品，來看一下不同UV的區別究竟在哪裡。不過本次對比的UV來自不同用戶，口徑也不盡相同，所以筆者選擇了尼康D810搭配85mm f/1.8G鏡頭，這支鏡頭採用67mm口徑，這幾個UV鏡片都能使用。

 

 四款UV你能區分真假嗎?(右側為正品)

    不論介紹怎麼說，UV鏡簡單來說就是一塊有鍍膜的光學玻璃，高質量的UV鏡應該採用優質的光學玻璃、堅固的金屬圈和高品質的鍍膜，而很多假冒劣質UV，其實只是一塊使用廉價鋁材固定的普通玻璃而已，這樣不僅不能起到保護鏡頭的作用，還會嚴重影響畫質。

·材質陷阱：屌絲對比高富帥

    首先，一款好的UV鏡在選材上必須不能含糊，我們首先看一下幾款UV鏡的材質做工。由於光學設備是一個以材料論性能的行業，如果沒有優秀的材質和成熟的工藝做支撐，就無法實現高性能。

邊框材質：

    對比材質，我們先來看邊框材質，一般高品質的UV鏡採用銅圈或者高端鋁材，而一般的劣質產品採用的是工業合金，不僅脆，容易崩裂變形，而且有時會損傷鏡頭濾鏡螺紋，更可能劃傷鏡頭。

保谷UV採用航空鋁材，手感不錯

假的肯高UV採用普通工業金屬，很輕，非常容易磕碰掉漆

    雖然UV鏡都在儘可能的降低厚度和減少重量，但是優質光學玻璃和金屬邊框的重量要比劣質的工業金屬和樹脂玻璃要重不少，因此好的UV鏡重量並不輕，所以我們可以通過重量來區分一款產品真偽。

玻璃與鍍膜：

    下面我們來對比下幾款產品的鏡片鍍膜，UV鏡的精髓在於鍍膜，因為鍍膜不僅可以改善通光率，也是吸收紫外線和減少偏色的關鍵。

在白紙上明顯能看出幾個UV的不同

    將幾款產品放在相同環境下可以發現幾款產品的鏡片顏色有所不同。根據筆者實際觀察，HOYA與肯高的正品都宣稱具有多層多膜（肯高說明了2層），而兩款假貨中，假保谷具有一層鍍膜，但是非常偏黃，不過筆者運氣比較好，這兩個假貨並沒有採用更廉價的樹脂玻璃。下面，筆者來看下這四款UV鏡的抗汙能力。

·抗汙陷阱：鹹豬手！哪裡走！

    由於鍍膜的不同，不同UV的抗汙性也不一樣，下面筆者來為大家展示下不同UV的防水抗油汙性能。

    首先先來看一下不同UV的防水性能，好的UV鏡，遇到水漬後會在表面行程水珠，水珠滾動後不會留下水漬。在四款UV中，保谷的UV鏡可以很好的防止水漬的行程，而兩款假UV直接陣亡。

保谷UV可以很好的防止水漬發生，筆者旋轉UV，沒有任何水漬

肯高的多層鍍膜UV，防水效果也不錯

另外兩款UV，水濺上去後迅速形成了水漬，很難去除

    看過了防水能力，我們再看看下抗汙能力，筆者犯攝影人之大忌，用手觸摸鏡片，看下留下的指紋是否明顯。

伸向濾鏡的鹹豬手

保谷正品（左）與保谷仿品（右）

肯高正品（左）與肯高仿品（右）

    在這一環節，所有濾鏡無一倖免，在鹹豬手測試中，所有濾鏡都或多或少的沾染了指紋，不過保谷和肯高正品濾鏡指紋會淺一些（HOYA的更好）。不過這也證明，光學器材非常容易沾染油脂，所以，為了更好的成像效果，請您注意不要隨便觸摸鏡片。

·通光陷阱：都是玻璃差不多

    其實，任何濾鏡都會造成畫質的下降，這是必然的，因為不論多優秀的光學玻璃，都會對自然光線產生影響。我們說UV鏡可以提升畫質，原理並不是鏡片真正提升了畫質，而是降低了其他削減畫質的因素，好比我們本身紫外線會對畫質造成20%的影響，而UV鏡造成5%，當UV鏡將紫外線的影響去除後，畫質便得到了提升。

不同UV的通光率示意

    對於UV鏡，首先損失的是可見光的通光量。所以，我們首先要看下幾款UV鏡在亮度方面的折損。我們選擇拍攝白色屏幕，使用相同的曝光參數，看下這幾款UV對進光量的損失如何。

通過對我們發現，通光率的差距其實沒有想像中的大

    通過實際的計算，我們發現其實通過率的差異並沒有想像中巨大，不過在實際情況下，我們沒提升1%的通光率都是非常困難的。由於計算精度的問題，我們沒有辦法更加準確的計算亮度值，不過兩款正品UV在通光率上相差最多不過1點（幾乎可以看做是誤差），而假的UV差距還是比較大的。

·銳度陷阱：刀切一秒變奶油

    由於進光量的損失，照片的銳度肯定會有所損失，按照通光率對比，肯高的通光率是最好的，但是究竟在銳度折損上會不會與之前結果一致呢?下面筆者為大家揭曉答案。

    這裡，我們使用尼康D810和85mm F/1.8G作為測試機型，拍攝時光圈為F5.6，為這顆鏡頭的最佳光圈，下面我們看下測試結果。

不同UV下的銳度折損情況

    通過這個表格，我們非常容易發現不同濾鏡的銳度損失情況。可以肯定的是，在室內加UV會非常明顯的損失銳度，UV質量越好，銳度約接近原式成像。我們測試中表現最差的假保谷UV，銳度損失達20%，可以說是名副其實的照片殺手。    

不同UV鏡下的100%截圖

    通過測試，如果您購買了一款性能優秀的鏡頭，您希望拍攝更好的照片，那麼您一定要購買一塊好的UV，或者乾脆不用UV。劣質UV不僅不能起到防護效果，還會嚴重損害的照片畫質，最高會超過20%。打個比方，如果你被假的UV坑了，3600多萬像素的D810搭配高級鏡頭的畫質，甚至會明顯不如D610。

·色彩偏移陷阱：晴天一秒變黃昏

    下面我們進行色彩偏移測試，不管任何UV鏡，當光通過光學玻璃時，都會產生一定的色彩偏移，只是程度不同而已。優秀的鍍膜設計和良好的鍍膜工藝可以很好的降低色彩的偏移量，使得色偏不影響照片拍攝，而劣質的濾鏡會產生嚴重的色偏。下面，我們來實際測試一下幾款UV鏡的色偏程度。在測試中，筆者使用M檔，手動設定色溫。

色彩偏移對比

    根據圖片我們可以看到，兩款真UV在色彩偏移上，基本可以接受，沒有出現嚴重的偏黃，而假的HOYA正和鍍膜一樣，嚴重的偏黃，而假肯高雖然偏色並不嚴重，但是顏色明顯偏幹，顯然對反差和飽和度造成了影響。下面我們在PS中對用吸管吸取顏色，以無UV狀態下為基礎進行對比，看一下偏色情況。

根據PS吸管來提取色彩，計算出的平均色偏

    作為UV鏡，只要是有鍍膜，就會有或多或少的色彩偏移。通過實際測試數據我們可以看到，正品保谷UV的色偏是最少的，而肯高UV也控制的不錯。由於假肯高沒有鍍膜，因此色彩偏移要低於假的保谷，假保谷的黃色鍍膜，使得整體色調偏色非常嚴重。而且，通過100%的截圖我們還發現，其實使用除了保谷正品UV外，其他幾款對銳度的影響還是比較大的，尤其是假冒的保谷UV，幾乎喪失了大部分細節。

·抗眩光陷阱：牛頭一秒變狗頭

    最後我們來看下幾款UV光線直射下的眩光情況。這裡筆者不多說直接上圖，圖片依然是D810和85mm f/1.8G拍攝。   

無濾鏡拍攝

使用保谷正品UV，可以看到只有中心部分有輕微眩光

使用假保谷，眩光不是太嚴重，但是已經有光斑出現

使用肯高正品UV，有眩光光斑出現，但是比較輕微

使用假肯高，可以看到眩光很嚴重，而且反差下降

    通過對比我們可以看到，假UV的危害還是很大的，良好的鍍膜可以儘可能的減少眩光的出現，並且避免逆光下的反差降低和起霧現象。在四款UV中，由於假的肯高基本上就是一片玻璃而已，所以出現了非常嚴重的眩光，並且銳度和反差都有下降，如果您喜歡拍攝逆光，這種情況肯定是您不想看到的。

·總結:陷阱難防，如何買UV？！

    通過簡單的測試，相信大家已經明白了假UV的危害，一個劣質的UV可以讓您高大上的金圈紅圈一秒變成狗頭，全畫幅解析度不如APS-C！還會導致偏色和眩光。那麼，普通消費者該如何避免掉進UV陷阱？下面筆者告訴你幾個方法！

·假貨橫行：千萬別貪小便宜！

佳能的原廠UV有著極高的品質，我偷偷的告訴你……77mm渠道價格350+哦

「便宜大多沒好貨」「買的沒有賣的精」在這就不重複了吧！多去ZOL產品庫比比價格（嘿嘿，做個廣告），如果差價超過20%就真的別考慮了。這條道理最簡單，最容易懂，但相信中招的兄弟大半都栽在這上面。

·不同正品也有明顯差異：認牌子吧！

    UV鏡片本質是玻璃結構，因此成本可以做大很低，所以即便是一些非仿冒品也可以做的價格非常低廉，比如絕大部分國產品牌入門UV可以到拿貨價格20-40元左右（口徑不同）；而從我們的對比中看到，即便是市場中比較知名的兩大日本品牌：HOYA（多層鍍膜，110元）和肯高（雙層鍍膜，85元），也會有一些，甚至某些地方比較明顯的性能差異（比如解析度HOYA能夠領先10%，筆者也沒有料到），如果放上去某些淘寶配送的「正品國產濾鏡」可以預料的結果是會更差一些。因此就目前來看，認準大牌子還是比較簡單的方式之一。

·如果中招先果斷裸奔！然後換新的！

    相信50%以上的人看了這個文章後會懷疑一下是不是自己UV是不是被坑了。告訴大家一個非常簡單的檢測方法，看看自己的UV會不會明顯影響畫質。

    第一步：找個好天氣，使用F5.6或者F8這樣的小光圈，分別使用/不使用UV，對著一個細節密集的地方順光拍攝（比如樹）使用RAW模式拍攝2張照片；再找個逆光環境（讓太陽或者燈泡直射入你的鏡頭）拍攝2張照片。

在陽光下測試，效果更明顯

    第二步：回家自己在電腦上做對比，在銳度環節是最能夠體現出不同UV材質之間的差異，無論是真貨還是假貨。如果你把照片放大到100%能感覺出加了UV的照片不如「鏡頭裸奔」的清晰，那麼「不好意思，您中招了」。

第一張是未使用濾鏡，第二張是使用假肯高，實際拍攝差距立馬顯現

    第三步：如果銳度上沒差異，那麼再對比逆光的照片。如果加了UV會導致更明顯霧化（照片不通透），和明顯的眩光以及紫邊。那麼您可能又中招了……

這是同一支鏡頭相同角度拍攝的照片哦

    第四步：如果通過三步測試，基本上恭喜您搞定了一個質量上乘的好貨色！如果發現不幸中招，果斷拿去先裸奔，再買新的！

·附加環節：去哪兒買新品？

    本文原來的計劃是沒有這個環節的……不過沒想到按照筆者的方法測試，在本文截稿前，ZOL公司內部其他部門的同事已經出現大規模「中招」情況！尤其是在用淘寶「套餐濾鏡」的同事，幾乎全軍覆沒，被拋棄的假濾鏡和低端產品屍橫片野！因此，我們決定：如果文章集齊100個正面評論，我們就迅速去找個知名濾鏡的代理商，為大家提供一批低價格的高質量濾鏡。

    最後，衷心希望本文能夠幫助大家！   

    在10月26日更新！

　　文章評論超過100條，筆者隨即聯繫了多家濾鏡代理廠商，在以「高素質」著稱的四款入門濾鏡中選擇了其中性價比最為突出的HOYA型號。由於東西真的不錯，所以價格依舊不會非常低（但是已經明顯低於其他渠道，感興趣的網友可以自行前往查詢）其中77mm的價格超過了100元，剩下的都不到100元。如果讀者朋友們需要「點擊進入團購」。不喜勿噴

9HOYA HMC UV 77mm詳細參數

如今購買相機，總會伴隨著各種五花八門的購機套餐，UV鏡正是這類套餐中非常重要的一類配件。目前，UV鏡市場魚龍混雜，各類劣質UV假冒UV層出不窮，這類UV不僅難以起到保護鏡頭的作用，更重要的是劣質的UV鏡會嚴重影響畫質，是一個名副其實的照片殺手。