眾所周知,在國內讀書和國外讀書是有區別的。
同一個專業在中國和美國學習,最終的效果可能差距很大。就國內目前的教學形勢來看,K12基本還屬於「應試教育」,而本科階段的教學似乎也逃不開這方面的影響,研究生階段的教學要好不少。
同一個專業,學生學到的內容取決於教師的水平、課程的設置、學校的資源、教學的水平以及培養理念。並不是說國內的老師教育水平不行,而是國外有更先進的教育理念以及教育方式,在很多方面,國內教育做得還是不夠好。
到底有何不同?針對此問題,就有網友表示:
管理相關專業
國內:各種專業課,比如工商管理、市場營銷、會計學、財務管理、國際商務、人力資源管理、審計學、資產評估、勞動關係.......
國外:一學期大概3節專業課,其餘都是校友資源貢獻的實習機會,小組合作製作商業計劃,小組社會商業調查.......
計算機相關專業
國內:本科階段就是好好研究理論,掌握基礎知識,以及各種專業課的洗禮,好不容易到了研究生,基本上就是替老闆打工吧,碼農幹什麼你就幹什麼。
國外:學會使用所有基礎知識,做一合格的「黑客」,創造和改變這個世界!教育理念是:社會不缺少工程師,但是缺少具備工程技能的企業家。基本上,各類型的實驗和科研就是學習生涯的全部。
心理學專業
國內:普通心理學、實驗心理學、心理統計、心理測量、生理心理學、人格心理學、社會心理學、認知心理學、發展心理學......使勁兒背,都得考!
國外:你的教授就會告訴你,現在學到的理論可能明天就被某項新的研究成果顛覆了。除了理論知識以外。心理專業最重要的課估計就是research methods和自己設計實驗收集數據了,鍛鍊的除了獨立的思考能力之外,還有數據收集,流程把控,溝通技巧等更多元的能力範疇。
可以明顯看到,國內教育的先決條件是基礎知識,先把基礎打牢,再去接觸更高端的知識和內容,熟練掌握之後再根據自身經驗研究和探索。那麼這就存在一個問題,就是原有的知識體系和技能很可能會束縛自己,約束思想。
而國外的教學方式之所以先進,是因為,在他們的教學理念中,即存在權威也不存在,今天的理論明天可能就會被推翻,所學的知識技能是為了更好的創新和發展自我,而非約束自我。
這麼講,有些人可能比較難理解,咱們以一位計算機專業的同學經歷為例,談談清華和MIT的教學差異:
這兩所大學的大學文化有很多本質上的區別,對於清華來講,大部分的不同並不是源於這所學校本身,而在於學生學習的觀念不同。
在清華,待在校園的目的就是為了學習,學習最好的知識和技能。而在MIT,學習並不是他們為什麼要在那裡的理由。他們可以作為黑客侵入我們眼睛所看到的一切。有的學生宿舍可能有焊接設備,木材切削機械和大量的電子工程站,走廊上隨處都是混凝土以及木材。他們可以輕易的獲取供應室,機器商店和各種設備器材,用於非學術個人目的。
MIT鼓勵學生儘可能的使用一切資源去創造和改變未來。那麼這些事情都是什麼時候完成的呢?夜深人靜的時候,是清華熄燈的時候,MIT的宿舍可能就成為了各種古怪項目的實驗室。
關於自由和打破規則。黑客?入侵?晚上實驗室?這些事如果發生在國內,一定會被叫去教導主任那裡,在國外可能就是他們專業學習的日常。
清華,作為中國最大的工程類大學,每年能從超過1000萬高中生裡挑選出最聰明的學生,培養了很多優秀的工程師,他們非常擅長編程,邏輯和其他計算機技能。
但是在美國的頂尖計算機名校,比如MIT、比如斯坦福、比如UCB,他們不僅培養了很多優秀的工程師,還有很多初創公司的創始人。為什麼以清華為代表的國內高校沒有培養很多優秀的初創公司和CEO呢?
因為除了獲得優秀的專業知識和創新能力外,這些美國大學還重點培養學生的企業家精神!
總結來看,兩者最主要的區別是什麼?如果說國內教育80%的重點是知識理論,那麼國外教育學習知識理論可能僅佔一半,創新和獨立思考也是國外教育的高度重視點!
那麼以上這些,ukessays.com有一位著名學者提出了自己的見解,其中就提到了這些要點,具體差異如下:
1. 不同的教學方式
在美國,教師的職責不是教學生,而是幫助他們建立知識。教學過程吸收了學生的獨立思想,並鼓勵他們提出創新。在整個教學過程中,教師鼓勵學生參與進來,甚至鼓勵他們挑戰學術權威。在這種自由和寬鬆的環境中,學生可以更加積極地學習和主動構想,輕鬆地將理論應用到實踐中。
但在中國,許多教師仍然採用「填鴨式」教學方法,這種教學方法不僅違反了教學的初衷,對於學生綜合素質和學習技能的培養也有不利影響。
2. 課程重點
咱們都知道,中美兩國的高等教育專業課程都有主修課和選修課之分。但不同的是,中國目前普遍不重視學生的選修課程。而在美國大學中,選修課程是必不可少的,因為它是接觸和學習其他領域知識技能的一種途徑。
3. 對學生的評估
美國高等學校學生的檢查標準是分析和解決問題的能力,而不是機械記憶的能力。但在中國,高分成為評估學生的唯一標準。可以想到,這種單方面的評估標準磨滅了許多學生的創造力、積極性以及對未來的展望。
看起來很簡單的道理,放在大環境下就很難了。往小了說,同一個專業在中美兩國學習的效果不一樣。往大了說,這就是兩種不同的教育。要說哪一種更能培養人才,結果顯而易見。
美申特色半DIY項目
美申全程無憂項目
案例匯總
美申案例學子訪談
諮詢和報名電話
或加諮詢顧問一對一諮詢
美好申請,從這裡開始聽說好看的人都在點「在看」