儘管VR火熱 但為何我們說VR電影暫時不會替代「平面」電影

智東西（公眾號：zhidxcom）
文 | 海中天 翰陽

許多科技頭條新聞告訴你，2016年是VR之年。眾多大企業湧入VR頭盔市場，比如索尼、三星、谷歌、微軟和HTC。從2014年Facebook收購Oculus開始，記者和投資者也加入到VR狂潮之中。一些科技人士認為，VR的下一站就是電影。福克斯、迪斯尼、獅門影業都對360度電影許下承諾。

許多權威人士認為，沉浸式VR電影將使得傳統電影喪失魅力。Digital Trends稱：「即使是最好的電影從本質上看也是壓迫性的，攝像機告訴你應該看什麼。」沒有人喜歡這樣！Gizmodo更是在文章中寫道，在今年的聖丹斯電影節上，VR電影成了棺材的第一顆釘子，這具棺材是留給傳統電影使用的。

好吧，VR電影可以讓你四處張望，它將會替代平面電影，因為平面電影太枯燥太專橫，對嗎？

錯了。

當中的原因很容易理解。VR設備太昂貴，Rift頭盔要600美元，還要配上1000美元的兼容電腦。戴著頭盔看2小時的電影太累了，因為頭盔太重。除此之外還有技術挑戰：VR電影很難拍攝。即使拍的是平面電影，將燈光、組員、車輛安排到位也絕非易事。你將設備、燈光和組員藏在哪裡？要知道電影攝像機可是360度的？

這些還只是小問題，真正的大問題在於用戶注意力，至今還沒有VR電影製作商能解決這個問題。

在球形電影中，我們怎麼知道自己應該看哪裡？如果我們只是忙著檢查身後的汽車殘骸，導演如何讓我們看到右側的壞人露出真面目？

在第一批VR電影中，你必然會碰到這個問題。《Backwater》是一部360度VR電影，汽車製造商Mini提供贊助。在電影中，英雄推開工廠工人衝進一堆箱子中，然後消失在攝像機之外。我仍然盯著工人看，想知道他是否受傷，在屏幕之外發生一起撞車事故，它告訴我剛才錯過了重要的一幕。有些時候，圖像信號會引導你轉動頭部，比如《Lost》影片中的螢火蟲（Oculus製作的動畫），或者是《紐約時報》體驗VR場景中的箭頭。

大多的VR「電影」並沒有情節。觀看者只會觀看自己感興趣的地方，集市、船、體育比賽，你會四處張望。體驗很沉浸、很有趣。一些遊戲相當酷，但是它們並沒有講故事，它們不是電影。

歷史告訴我們，一門新技術如果要改變生活都有兩個特點：第一點，它適合於小眾群體，但是很難成為千家萬戶使用的東西，比如3D印表機和Segway滑行車。第二點，新發明很少替代舊發明，相反它只是為舊發明「增值」品。

沒錯，市場上已經存在非常成功的VR場景、VR遊戲、VR音樂會、VR房產考察、VR城市旅遊，某一天很可能會出現電影遊戲混合產品。但是VR仍然是相對新奇的玩意，它有點像是IMAX電影或者遊樂園的「4D」遊樂設施。直到某一天大家搞清如何向所有人講述同一個VR故事，VR電影才有可能替代平面電影。