膳魔師的果汁機，打開包裹以後有五個部件，分別是機身，兩個果汁杯，USB充電線，還有一個保護蓋。 機身和兩個杯蓋都是很有高級感的墨綠色，機身摸起來是舒適的皮質感，不會打滑； 整個機身只有一個按鈕，操作簡單。 兩個杯蓋完全相同，可以互換，但兩個杯子材質不同，容積也稍有差距。 兩個杯子都是廣口杯，方便清潔，與機身連接都是旋轉式擰入，更安全。 值得一提的是，機身在未安裝榨汁杯的時候無法開啟，刀頭不會旋轉，對於有寶寶的家庭真的是提升了安全性。 機身是USB充電，不用更換電池節能環保，充好電之後方便攜帶。 充電線一邊是USB插口，方便連接各種充電器的頭。 根據說明書，在第一次使用前必須完全充電一次。且本機為果汁機，並不適用研磨肉類或其他堅硬的食物。
機身，刀頭為六葉。現在市面上果汁機普遍為四葉刀頭。六葉能更好地對水果進行研磨。 整個機身只有一個按鈕，這一點好評。果汁機專業做好榨果汁就行，過多的按鈕不但明顯降低了使用感，對於小孩和老人而言也很不方便。 開啟必須連按按鈕兩下，單擊是無法開啟的。這一點對於有孩子的家庭，提升了安全性。
果汁杯有兩個，都配有蓋子，果汁打好之後可以直接擰上蓋子就拿走，不用再次換杯子導致浪費。 這個杯子是近兩年流行的梅森杯，玻璃材質，重量較重，杯身上標明了最大容量為350ml。 杯子配把手方便拿握。杯蓋分兩層，上蓋防塵，下蓋有個孔洞，方便插吸管。
另一個杯子為隨行杯，根據官網介紹為Tritan材質。 百度了一下tritan是新一代共聚酯，2017年4月19日實施的中華人民共和國標準GB-4806.6-2016批准為食物接觸用塑料樹脂。中文名改性PCT，使用環境不得超過100度。這一點在說明書中也有強調。 隨身杯重量很輕，杯身上同樣標明了最大容量為400ml。比梅森杯略大。杯蓋同梅森杯一模一樣，兩個杯蓋可以互換。 隨身杯本身直徑與杯口相差不大，不像梅森杯杯身大於杯口。
為了測試榨汁機，我選擇了兩款軟硬程度和水分含量不同的水果進行測試。 首先是橙子，淨重量245g，根據說明書提示，水果需切成1*1*1的方塊。 在榨汁過程中可以輕輕搖晃機身，方便水果更充分的榨汁。 根據官網，改款一大亮點為9秒出汁。 橙子我選擇了隨身杯進行榨汁。
榨汁過程堪稱完美，並沒有左右搖晃，機身發出和諧的嗡鳴聲，但聲音不大。 把機身置於桌面上，果汁很快順時針旋轉，頗具美感。 沒有進行時間的測量，但確實是很快就榨出汁。 根據說明書，單次榨汁機身旋轉不會超過45秒，就會自動停機。不過並不需要那麼長時間，十幾秒果汁已經非常細膩。
第二項我選擇了硬度較硬且出水較少的蘋果。分量為166g。 此次選擇了梅森杯進行榨汁。
很遺憾，不知道是蘋果分量太少，還是梅森杯杯身較大的緣故，開機後跟快刀片把靠近底部的蘋果攪碎，然後其他的蘋果很快被旋轉帶向杯壁，刀片周圍沒有蘋果就開始了空轉。 立即關機後我在杯中倒入了少量的水，重新開機後並旋轉機身，果汁很快打好了。 根據此次試驗，建議榨取少量水果時選擇隨身杯。
恰巧前一段時間我在淘寶購買了某品牌便攜榨汁機，為了對比我也切了258g橙子進行榨汁。 某品牌榨汁機為4葉刀片，單杯身，最大容量250ml。 榨汁後左邊為某品牌榨汁機榨出的，右邊為膳魔師榨出的。 根據對比，膳魔師榨出的果汁沒有泡沫，某品牌榨汁機榨出的有泡沫，兩款都充分榨汁，果汁細膩。 但是某品牌榨出的果汁感覺果肉更凌亂，不規則；膳魔師榨出的感覺果肉很整齊，更均勻。
優點：1、杯身只有一個按鍵操作簡單； 2、兩個杯子可根據不同需要進行選擇； 3、被蓋可互換，一時找不到一個也不影響使用； 4、未安裝杯身時無法開啟，提升了安全性； 5、六葉刀片榨汁細膩出汁快； 6、充電使用便於攜帶。
缺點：我在性價比和操作反映上沒有給滿分，理由如下： 1、在各品牌榨汁機層出不窮的今天，膳魔師作為進口品牌榨汁機確實不便宜。且很多國外品牌都是made in China。沒有明顯的超值的優點值得顧客多付幾百元。 2、本機一個亮點為未安裝杯身不會開啟，在實際操作中發現，在安裝空隨身杯後依舊不會開啟，在安裝空梅森杯後卻能夠開啟。個人懷疑是在本身連接的底座有重力感應，梅森杯較重就可以打開，隨身杯較輕就不行。雖然這對使用沒有任何影響，但當隨身杯榨少量較輕的水果時，會不會因為重量太輕而無法開啟？