尤文引進C羅，無疑是這個夏天最大的熱點。
C羅的首秀表現，看過比賽應該都清楚，基本屬於「一半是海水，一半是火焰」。就C羅表現而言，可大致分為兩個階段。第一是曼朱基齊替補登場之前，第二是他登場之後。曼朱登場前，C羅長時間的出現在中鋒位置。這段時間C羅沒有很多觸球的機會，即便如此，他同樣有過接近破門的射門嘗試。同時，在中鋒還能承擔一定的支點作用。隨著曼朱登場，C羅也在左路開啟了球王模式，不僅個人閃光的鏡頭逐漸增加，更為重要的是開始參與團隊進攻，甚至送出了很多威脅的傳球和單兵爆破。
總體來說，0進球0助攻，觸球次數有限，失誤少，參與整體戰術配合少，放在其他球星，是說的過去的首次亮相。但考慮到C羅不是其他球星，再對比一傳一射的賈凱裡尼，肯定有部分球迷覺得差強人意，包括C羅自己。
但是，我們針對本場比賽的所有球員，手動統計了22項技術數據，通過建模，使用象限分析法，發現事實的情況非常的出乎意料。
一：一個看起來發揮並不出色的C羅
曼朱替補登場前，C羅基本上是游離於球隊進攻體系之外的，沒能參與到進攻的團隊作戰裡面。但也有幾次表現可圈可點，比如，C羅背身迎球時不停球將皮球後蹭，準確找到後插上的誇德拉多。還有幾次小範圍和隊友的一腳出球配合，很少失誤。
導致這種情況出現的問題主要有2。第一，加盟球隊的首場比賽，磨合不充分。第二，在磨合不充分的情況下打自己相對不擅長的位置。畢竟是C羅，普通球員在這種境況下，難免會有多次失誤，而整場比賽看下來，也很難看見他出現失誤鏡頭。我個人的理解是，阿萊格裡之所以如此安排，是因為曼朱基齊無法首發導致。曼朱是個標準中鋒，尤文隊內無可替代，除了C羅。
將C羅放在中間，至少能夠吸引對方中路的重要防守力量，為隊友的發揮創造空間，加上他強大的身體素質和技戰術能力，能夠為球隊帶來部分中峰的作用。只不過，這樣勢必會影響C羅的發揮。而當曼朱基齊替補登場，C羅來到左路之後，我們逐漸看到了那個熟悉的C羅，所以有理由相信，阿萊格裡這樣的選擇應該只是特殊情況下的權宜之計。
曼朱登場之後，在左路的C羅，完成了多次和桑德羅的小範圍配合，像極了皇馬時期他和馬塞洛的左邊路進攻組合。這些，就是他的角色已經從協助者變成參與者，同時也是開始融入尤文進攻體系的證明。
以上是通過觀看比賽的得來的分析結論。只不過，在我們看比賽的時候，其實是無法做到同時可以觀察多名球員的發揮，所以這種分析也是不完整的。當我們通過回看比賽，記錄球員每一個技術動作，經過數據建模，匯總整理，大家會發現，我們的肉眼，我們感官，對這個世界的認識能力非常有限。就像愛因斯坦的相對論，是一個看不見摸不著的東西，只憑感官，根本無法識別他的對錯。這就是我今天所要做的，通過C羅加盟尤文的首場比賽，使用象限分析法，看看33歲的老C羅，加盟尤文的首場比賽，是否配得上他球王的身份。
二、數據顯示，C羅依然貢獻了球王級的表演
當我們通過象限分析法進行分析之後，意外的發現，C羅首秀的真實情況並非上文所描述的那樣。其實我們都被「騙」了。請看象限分析圖，C羅本場比賽，依然延續著他過往的風採，打出了球王級的表現。
這是本場比賽數據建模所生成的象限分析圖。C羅明顯是「一覽眾山小」。黃色點表示切沃，藍色點表示尤文。如果只單純看切沃的象限分析圖，不難看出，賈凱裡尼就是他們的頭號球星，領先隊友一大截，且佔據著尤文眾球星的區域。這麼說吧，就本場比賽而言，賈凱裡尼具備在歐洲頂級豪門球隊效力的實力。
從象限圖上顯示，C羅的意外性得分（表示創造機會能力）為滿分100，技術穩定性得分偏低，是因為觸球次數太少了。這裡需要說明的是，100分是表明意外性得分最高，而不是事實得分就是100分。基於此，不難想像在出球次數正常的情況，那C羅的坐標就會出現在右上角位置。並且其他球員相應的會出現在更靠近左下角的位置，（算法複雜本文略，有興趣的朋友可以點擊上文連結進行了解），那樣C羅就更會顯得鶴立雞群。
當然，象限分析中間會有一定的誤差存在。主要集中在兩個方面，首先，手動錄入數據時個人理解的標準會有所偏差。其次，就是畢竟一場比賽，很多球星會出現發揮時好時壞的情況。所以，象限分析想要得到最接近事實的結果，那必須以一個賽季，甚至多個賽季為周期進行統計。到那個時候，出來的結果，將會和我們感官的理解高度重合。比如說，如果我們統計了近10年C羅的數據進行象限分析，得出的結論應該是一代球王，那這基本符合對他的感官認識。
至於說本場比賽是否具會出現不準確的情況呢？應該是不會的。首先從數據上看，C羅多項數據全場最佳，並且領先第二名很多。有圖為證：
由於數據量龐大，現實不完整，我姑且將他以文字表達，圖上就不刻意標註了。
意外性次數：C羅13次第一，賈凱裡尼7次第二；
小技術次數：C羅5次第一，賈凱裡尼和迪巴拉2次第二；
盤帶次數：C羅和賈凱裡尼6次並列第一，道格拉斯科斯塔5次第二；
威脅射門次數：C羅5次第一，其他幾人各1次第二；
射門次數：C羅7次第一，迪巴拉和貝爾納代斯基各3次第二。
註：統計數據時，不僅記錄球員「幹了什麼」，更注重「幹的怎麼樣」，按照這個規則把足球場上的所有動作首先分成8大類，15小類，並且小類的技術動作又分成terrible（災難級）、poor（較差）、normal（一般）、nice（漂亮）、threatening（有威脅的）、likegod（神級）六個等級，具體看下圖，以「射門」為例：
為了便於形成公式計算，我們把每項技術動作有對應了不同的分數。某項技術動作的的得分=動作完成次數×對應的分數，換句話說同樣一次技術動作，完成越漂亮、越有威脅，就會加入更大的權重。以射門為例，如下圖：
若某名球員在比賽中共有10次射門，而這10次射門技術動作的完成情況，按照數據統計記錄者的理解來看，terrible（災難級）1次、poor（較差）2次、normal（一般）4、nice（漂亮）1、threatening（有威脅的）1、likegod（神級）1，那麼該球員本場比賽的「射門」這個數據的得分就是9分。
讓我們再回到切沃VS尤文圖斯正常比賽中來。這場比賽中每名球員的數據得分就是利用上述規則計算出來的。將這些數據簡單對比就可以看出，C羅的表現是可圈可點的，只是沒法形象的看出他和其他場上球員之間差距有多少。
三、能讓前鋒和後衛一較高低的數據模型——象限分析
我們甚至可以以一種非常有趣的方式來定位C羅的能力。比如說，同為新援且都是進攻型球員，道格拉斯科斯塔與C羅相比無論從名氣、技術實力、經驗都無疑強出太多太多，相信這樣的結論不會有很大的異義。但是，如果將C羅和新援博努奇進行比較，那爭議就來了。比如C羅主要以進球為主，而博努奇主要以阻止進球為主。如果說C羅更強，他踢不了中衛，如果說博努奇更強，他踢不了前鋒。再如，近本場比賽，身為中衛的博努奇取得一粒進球，幫助球隊扳平了比分，就是說他在一場比賽中同時勝任了防守和進攻的任務，是否可以認為博努奇比C羅還要強。這樣的爭辯將會無休止的進行下去。
但是，看似不可能進行下去的比較，在本文的象限分析之下，居然能很直觀的讓C羅和博努奇一較高低！甚至馬拉度納和貝利誰更強這樣關公戰秦瓊的無解課題，只要數據充足，都可以衡量高低。不得不說，這就是數據和象限分析的魅力所在。
足球場上我們能夠經常看到，泛泛之輩過人成功率有限；而像小羅，大羅，C羅這樣的，當然還有梅西，他們過人成功率極高，為何，因為防守球員根本猜不到他們的下一個動作。這是本次象限分析中所謂的技術意外性，通俗說就是創造力。還有一些過人成功率非常高的，比如貝爾這種，加速度奇快無比，過人就是一個大趟。這是所謂技術合理性，也就是他的基本技能十分強大。這兩者結合起來，不可能出現最具創造力和擁有最快速度相結合的球員。但是二者兼而出色的還真的存在。除了大羅，就是我們今天所談到的C羅。
必須說，厲害的球星，都是二者兼而出色的角色。第一，通過創造力過人成功，如果自身速度不快，很容易被追上；第二，通過速度過人一旦遇見速度和反應不輸於自己的對手，連成功過人的可能性都會大大降低。這兩者的結局都是無法創造進攻機會。所以，我們的象限分析就是通過球員技術的創造性（技術意外性）和基本功（技術合理性），分成橫向和縱向兩個坐標軸，進而劃分4個象限，來定位C羅的能力。
我們將本場比賽的技術意外性定義為：威脅射門、威脅傳球、成功過人、爭頂、關鍵防守等。而在技術合理性方面，我們的定義方法是逆向定義，即：浪費絕對得分機會、傳球失誤、防守失誤、盤帶失誤、冒頂、失去球權、紅點套餐等。簡單來講，就是逆向計算這些便於統計的數據，得出相反的數據，就是合理性值。因為畢竟，合理性的技術動作太多了，還包含很多類似於合理跑位這種難以界定的技術動作。（對於算法詳情感興趣的朋友，請點擊進行了解）
算法有了，讓我們開始對本場比賽的C羅開始定位。
四：宏觀對比：C羅依然高出尤文整體水平一大截
相比較大家接觸較多的雷達圖，大家可能會覺得雷達圖一樣能夠看出球員之間的差距，就像足球遊戲中那樣。其實不然。我們在統計本場比賽數據的過程中，發現了雷達圖的局限性，比如下圖：
雷達圖現實兩人的圖表面積相當，而實際上在象限分析圖中，C羅明顯高出賈凱裡尼不止一個檔次。為什麼，因為雷達圖所能覆蓋到的技術數據有限，這就決定著雷達圖根本無法反應事實的全貌，它至多能夠展示出我們需要對比的技術能力。以本圖為例，雖然是通過對22項數據進行計算加工得出8項關鍵數據，但僅在8項數據之間進行了對比，且沒有更縝密的算法作為支撐，依然無法完整的實現對比。象限分析圖就不一樣，所涉及的技術數據多達22項！不敢說象限分析是最科學的，但相比之下，肯定要比簡單的數據分析更有說服力。
象限分析比較適合於在球員之間的對比，雖然它也能看出C羅的水平遠高於尤文全隊的平均水平。假設尤文陣中出現兩名C羅級別的球星，那我們將無法看出C羅與尤文全隊的平均水平比較。這一點，雷達圖就有了他的優勢。請看下圖：
就本場比賽而言，C羅的圖表面積明顯高於尤文整體水平，這與象限分析圖中所示吻合，基本實錘。再看尤文和切沃平均實力的對比，同樣與象限分析結論吻合。
從上面的象限分析圖中還可以看出，本場比賽技術穩定性評分有4人高於80分，尤其是基耶利尼和博努奇，為全隊最高。看來尤文的穩定性還是非常不錯的。基耶利尼的表現大家有目共睹。博努奇就屬於另類，有重大失誤的同時取得進球，能有如此數據結論基本屬於「功過相抵」型。
說回到那個「關公戰秦瓊」的話題。C羅與博努奇相比，甚至與和基耶利尼相比，誰更強？這個問題在象限分析的模型裡是可以得到解答的。象限分析原本有4各區域，分別代表4個不同水平的球員，按照過往我們做象限分析的經驗，C羅和梅西這個級別和博努奇、基耶利尼這個級別的球員會出現在不同的象限裡，代表著他們是屬於不同層次的球員。但在本次的分析中，由於數據有限，無法做出4個象限的詳細分類，並且，C羅本場比賽屬於初次磨合，觸球次數太少，也沒法更完整的展示C羅的技術水平。所以我們不得不在此加上主觀的判斷，那就是基於C羅處在不利的環境中，得出C羅更強的結論。如果日後有機會，整理整個賽季中意甲前幾名球隊的所有數據，那就會無限接近真實的情況。
總結：本次象限分析的嘗試，我已經在文章中迴避了複雜的算法問題。需要說明的是，從數據的錄入，包括模型的建設，全部手工完成，沒有參考任何數據機構提供的信息，這本身就是一件非常刺激的事情。我們是希望將這個新鮮的嘗試推廣出去，希望大家給出自己的意見。如蒙不棄，也希望大家支持我們繼續做下去。
特別鳴謝：感謝我的懂球帝小夥伴 @Soccercode 先生辛苦的數據錄入工作，並提供象限分析的全程技術支持。