上次我們說到景山的神秘坐像，因為這張工程圖並不清楚，按照原圖的比例進行了放大，重新繪製了一張床墊的建築平面圖，經過整理這張圖紙，明顯的看出當時保持著明代建築的整體格局，因為在清康熙年間沒有對景山壽皇殿建築群和其他建築群進行過改造，所以在清乾隆之前一直使用著明代的壽皇殿的地方，建有五間寬大的配電房，還有祭祀用的建築，在幾百年前當時的主題建築是前後四層的建築格局，而現在是三層，當時也沒有建造，而現在的壽皇殿建築群不但有內外牆，在建築形式上也有了很大的變化，可以看出明清兩代的壽皇殿並不在一個位置上，給我們提出了一個難題，難道古人卻是為了讓後來的售房殿建築群成為人而不惜重金來拆了重新建造嗎？
地球經緯線上的交流。我們用聲音探索。天地一家天空沒有就沒有。歡迎繼續收聽天地一家，我是北京景山坐向究竟是有意為之還是無意巧合，古人真的是為了讓壽皇殿建築群成為老者人像而重新建造了嗎？如果事實並非如此，不在同一個位置上，又該怎麼解釋呢？在圖像中我們可以看出壽皇殿相當於景山坐像頭頂上的帽子，曾在偏東十幾米的地方，從歷史記載中可以看到乾隆十四年改造改造成為九開間，規格非常近似這樣一種歷史記載，改造與人的坐相有什麼關係呢？如果有它會記載在什麼地方？
北京市園林局園林文化專家，中國人有很強的歷史感，中國人做一件事情都要對後人有交代的，比如說古人建造了一座什麼樣的廟宇，為誰而建，花了多少錢，誰出的錢完成了哪些工作，後來又在什麼時候重修過等等相關的工程都會有所記載，並且保存，人們通常是把這些記載兩側的碑亭上查找這段歷史的記載了，事實上這兩座碑建成以後，乾隆年間起就沒有對外開放過，歷史上真正的人極少，因此碑文寫的什麼內容，還沒有人真正的文字記載，建築群是否與坐像有關的關鍵所在，張富強一籌莫展無疑會是一個困難的過程，終於等來了了解碑文的機會，
2003年下半年皇殿兩側的碑亭進行一次大規模的維修，找機會進入了仔細的閱讀了碑文，並且做了詳細的記錄分析之後，張富強發現，建造壽皇殿的目的和意義，並沒有涉及到任何合作成一個人形圖像的相關信息。看來關於園林照相的這種說法，只能尋找歷史的見證者，終於找到了溥傑老先生的親屬，得到的結果依然是不清楚，他們沒有議論過這樣的事情，這就說明並不清楚這件事，是否是古人有意為之呢，
不少專家學者也提出了不同的看法，並且進行過實地考察，是國家文物局古建築專家組組長，著名建築大師梁思成是中國古典園林建築藝術，在中國建築界有著崇高的威望，宮殿的建築是按照一定規律建造，作為皇家宮苑壽皇殿的建築群，也必須嚴格遵守這個度，由於目前還沒有找到最原始的設計圖紙，也找不到文獻上的確切記載，所以無法肯定是否是有意安排，後來有人找到一張乾隆十五年京城全圖有許多房屋，東側有100多件東西，兩側的房屋蓋上可能會突出一些，
但如果西側的房屋和院落同時存在的話，會有一些影響，景山公園所形成的圖形，現在還沒有確鑿的證據來證明，但是是否存在是不是人為造成的，已經不再是問題的，關鍵是我們是否有一個科學正確的態度，是否有一種科學探索的思維，他首先想到這個巖石是什麼年代形成的畫山水畫的人，他就想到用中國畫的哪一種皴法去表現才更合適，如果是山裡的一位牧民到這個地方是放牛好還是放羊好的人，一定會考慮到是容易攻還是容易，實際上這都是一個看問題的角度問題，中國的古文化源遠流長，
現代科學技術的發展為今天破解歷史謎團提供了有利的條件，是有意為之還是機緣巧合，直到現在還沒有結論，隨著科學的不斷發展，我們可以解開這個謎，但是我們還要看到過程，也是不斷提高我們自身的認識高度的過程