近日一則「英國研究者聲稱中國人是智商最高的人種」的報導在國內媒體上流傳，讓一些國人的虛榮心得到了極大的滿足，似乎「中國人最聰明」的說法獲得了國際承認。
做出這項研究的是北愛爾蘭阿爾斯特大學退休教授理察·林恩。他從上個世紀70年代起就開始發布類似的發現，陸續出版了幾部專著。在統計了世界各國智商調查的結果之後，他得出結論說，歐洲人的平均智商剛好不多不少是100，而東亞人（包括中國、日本和朝鮮人）的平均智商最高，達105。
林恩謙虛地把自己所屬種族的智商放在第二位的用意倒不是為了討好東亞人，而是為了給自己歧視黑人的種族主義主張打掩護。根據林恩的統計，非洲黑人的智商低得不可思議，平均還不到70，而非洲叢林人和俾格米人更是只有54。即使是美國的黑人，平均智商也只有大約85，而這也不是因為美國的生活、教育條件比較好，而是因為他們與白人通婚混雜了白人的血緣。林恩聲稱，美國黑人的膚色深淺與智商高低存在相關性，膚色越淺，則智商越高。
林恩認為一個種族、民族、國家的強弱都與其平均智商的高低有關，他的研究也就一再被當代種族主義者引用做為「科學依據」。林恩還是一個性別歧視主義者。學術界一般認為，在根據身材大小進行校正之後，女性的平均腦容量與男性相同。但是林恩堅持認為女性的平均腦容量就是比男性小，而女性的平均智商也要比男性低5。
當然，我們不能因為林恩是個種族主義者和性別歧視主義者就簡單地否定了他的研究成果。即便是惡棍有時候也能做出科學發現，而科學的事實即便令人不舒服，我們也不得不去接受它。那麼林恩的研究成果究竟有多少科學性可言呢？
林恩號稱在收集研究了130個國家的智商測試後加以統計而得出結論。但是他在收集別人的研究成果時，做了巧妙的取捨，只選用有利於自己的結論的數據，而捨去不利的數據。這在處理非洲黑人的數據時表現得最為明顯。例如，有一篇研究報告報導了兩項對非洲黑人的智力測試結果，一項低於白人，一項高於白人，林恩便只選取前一項。更有甚者，在6項有關非洲黑人的測試結果中，林恩只從中選符合自己的結論的1項。《科學美國人》在1995年2月發表的一篇書評曾尖銳地指出：「林恩對數據的歪曲構成了真正惡毒的種族主義行為，以及對科學客觀性的可恥蔑視。」
即使是被林恩選用的數據，他也沒能做到誠實地加以使用。我曾經核對過他引用的一組有關歐洲各國平均智商的統計結果。他對該統計結果取整數時，大部分都遵循四捨五入的慣例，但是有的地方卻奇怪地變成了五舍四入，義大利的103.8變成了103，而愛爾蘭的99.2卻成了100。還有的出入更大，挪威的101.8成了100，而希臘的99.4竟成了97。
退一步說，即便林恩統計的結果無誤，各個民族、國家的平均智商存在差異，就能說明他們的智力天生就有高低之別嗎？
智力是極其複雜的現象，不論是從科學的角度還是從社會的角度，都沒有人能對智力下一個能被學術界公認的、恰當的定義，更沒有人能夠提出一個關於智力的理論解釋極其多樣的與智力有關的種種現象。因此智力的高低，是不可能簡單地以一個數字來表示的。智商測試以及當代其他學習能力測試所測量的，只是數學、推理和語彙能力，這最多只能說是智力的一小部分。
智商的測試結果，並非就反映了遺傳因素，並非就能說明天生比較聰明。事實上，環境因素同樣能影響到智商的測試結果。某些人在智商測試中得分高，是因為有良好的營養、家庭、教育，甚至不過是他們更熟悉智商測試的內容和方式。智商測試的結果顯然與文化背景有關。林恩曾經引用過一項對非洲黑人進行智力測試的研究結果。但是這項研究的研究者卻認為，非洲黑人的測試結果偏低並不能說明他們的智力低下，因為測試是用英語進行的，而大多數受試者的英語水平極其低下，使得某些試題實際上無用。而且該測試假定受試者熟悉電子設備、顯微鏡和西式女裝等文化產物，對非洲黑人不利。
智商測試是可以通過培訓而提高分數的，在某種程度上測的是一個人的應試能力。所以，如果東亞人的平均智商比較高，也許不過說明了他們的應試能力較強，這並不是什麼值得特別驕傲的事。為此沾沾自喜而去支持種族主義論調，就很可悲了。
(責任編輯：張學軍)