最近關於華為P40 Pro拍攝效果不佳的投訴委實不少，儘管DXO和各種媒體的評測都沒有提到，但是華為論壇上不少P40 Pro的用戶已經炸開了鍋，相關案例就不多介紹了，去華為P40論壇看看就知道。而姐夫自己的拍照測試也顯示，華為P40 Pro在焦外畫面的景深虛化效果上，有很明顯的振鈴效應，已經不是正常的虛化效果了。
振鈴效應（Ringingeffect）是影響復原圖像質量的眾多因素之一，是由於在圖像復原中選取了不適當的圖像模型造成的，振鈴效應產生的直接原因是圖像退化過程中信息量的丟失，尤其是高頻信息的丟失，其嚴重降低了復原圖像的質量，並且使得難於對復原圖像進行後續處理。
或許文字讓大家對振鈴效應這個說法不是很清晰，那麼我們還是用照片來對比！比如下圖是一個耳機的特寫，是用P40 Pro在普通模式下拍攝。小圖看起來是沒多大問題的，而且耳機的細節和紋理以及色彩表現都非常到位。
但是如果我們將耳機旁邊的手機上顯示的時間放大，就比較清楚了。這部分其實是在焦外的景深虛化效果，但是很明顯，時間並不僅僅是正常景深發虛，而是產生了重影並且交錯了起來，在大圖下觀賞，會有較為強烈的刺眼感。
那麼現在的問題是這種看似振鈴效應的虛化畫面，到底是手機拍照的一個常態呢？還是說是華為P40 Pro的硬體或者算法導致的？這兩種說法都有，華為的粉絲當然極力維護，認為這是一種正常的圖像；而部分理智的消費者則認為，有可能是華為採用了新的大底，大底尺寸太大優化不足導致的，哪怕三星的S20 Ultra也是一樣。
那這次我們特別用了其他四款手機和華為P40 Pro做了一個對比，包括大底為1/1.33英寸的三星S20 Ultra、大底為1/1.4英寸的一加8 Pro、和P40 Pro相同大底的P40標準版，另外還選擇了一款大底為1/1.7英寸的榮耀30標準版看看到底是什麼問題。在對比中，我們全部選擇自動模式，沒有刻意去開啟各個手機獨有的模式，比如高像素、1億像素、專業模式等等，全部不使用，就用手機普通自動模式拍照。當然因為自動拍攝時每個手機設置的參數不同、硬體也有區別，所以無法完全客觀的一一對照，不過這也就是用戶最常見的拍照模式，對於手機而言反而會有說服力。
三星S20 Ultra VS 華為P40 Pro
首先用的是三星S20 Ultra，三星是典型的大尺寸大底加高像素，1.08億像素還是很唬人，加上1/1.33英寸的大底以及三星一直以來不俗的算法，還是很有代表性。下面樣張，上圖為三星S20Ultra，下圖為華為P40 Pro。
從這兩張來看，顏色和細節我們都不說了，僅看5G旁邊7999元的價格那張圖片，雖然兩者都有景深虛化的效果，但是P40 Pro已經有了明顯重影，而三星S20U則更為正常一些，也清晰一些，包括下面的介紹，華為已經看不清楚了，三星還可以看得見。那麼再把兩者局部放大，上為三星，下為華為。
注意G字母上面的藍色光源，三星依然是一個正常的虛化，華為P40 Pro的虛化效果更強一些，但看得出來光源部分已經是產生重影交錯了，包括價格牌的反光也是如此，明顯出現了嚴重的重影。所以和三星S20U的對比中，華為P40 Pro在景深虛化這部分的振鈴效應很明顯。
這樣可以得出一個暫時的結論，說因為全新的大尺寸大底會造成手機景深虛化效果下降，並沒有科學的根據，至少三星S20 Ultra看起來還是比較正常。
一加8 Pro VS 華為P40 Pro
一加8 Pro雖然主攝只有4800萬，但是大底卻是特製的IMX689，尺寸為1/1.4英寸，絕對是目前旗艦機中夠大的底。雖然沒有DXO的分，不過信DXO也沒意義，還不如自己眼睛收貨。下面樣張，上為一加8 Pro，下為華為P40 Pro。
這次樣張，兩款手機在小圖上都沒有體現出什麼太大的問題。當然一加8 Pro在左邊的「電信專享」這幾個字上要更清楚一些，不過這不能說明什麼問題，因為兩者的參數不同，三星的景深虛化效果更深一些。不過要是放大來看，會發現兩者都有一些問題。上為一加8 Pro，下為華為P40 Pro
很顯然，一加8 Pro的畫面要更深邃一些，質感在默認模式下感覺要比P40 Pro好看一些，當然這個不重要。那什麼重要呢？仔細看，一加的LOGO這部分，華為P40 Pro出現了紫邊，包括5G的字樣上，紫邊也很明顯。這個可以說是華為相機過去的一個老問題了，很多手機是依靠算法來弱化和避免，比如iPhone，不過顯然P40 Pro還是沒法完全解決紫邊的問題。
不過不談紫邊，從景深虛化來看，這次華為P40 Pro做得不錯，質量整體要強於一加8 Pro，甚至沒有出現振鈴效應，反而是一加8 Pro在景深虛化部分，出現了不是很強烈的振鈴效應。
華為P40 VS 華為P40 Pro
儘管個人曾經吐槽華為P40在拍攝功能上和其他兩款同門兄弟完全不在一個檔次上，但是在主攝和大底上，P40和P40 Pro是一樣的，都是1/1.28英寸和5000萬像素。理論上兩者在這種普通拍攝情況下，不動用到長焦和P40 Pro的電影攝像頭，是沒什麼區別的，看看樣張再說吧。上為P40，下為P40 Pro。
這幾乎一模一樣的水準，就不單獨截圖了，後面景深虛化的字體出現了明顯振鈴效應，放大看重影交錯很強烈。要不是水印可以看出不同，你說這兩張是一個手機拍的也沒問題……從這個角度而言，似乎大多數人日常的拍攝場景中，P40就足夠了，畢竟和P40 Pro沒什麼差距，而長焦這種事兒也不是一個剛需。不過這在我們意料之內，畢竟一個系統，硬體和軟體也一樣。
華為榮耀30 VS 華為P40 Pro
這個也是沒辦法，現場沒有榮耀30 Pro+，連Pro都沒有，只好試試榮耀30標準版了。當然這個標準版大底就比較弱了，1/1.7英寸的尺寸，加上4000萬像素。應該說明顯要弱於P40 Pro，只不過拿來做個對比。上為榮耀30標準版，下為P40 Pro。
不小心把榮耀30設置成為了16:9的拍攝，不過沒關係，我們主要是看看景深虛化部分的效果。其實榮耀30在景深部分的近景也有振鈴效應，但是不算誇張。整體看起來還不錯，所以我們說別看誰分高分低，普通用戶其實拍照發朋友圈，都是沒問題的。看看部分的截圖效果，上為榮耀30標準版，下為P40 Pro。
這樣一比，下方焦外的字體，P40 Pro怎麼一個慘字了得，全部重影了；而榮耀30S雖然有少許景深效果，但是字體還是很清晰可辯的。另外，如果注意看的話，發現P40 Pro的紫邊又出現了，在榮耀30這幾個字很明顯，反而是榮耀30自己拍攝沒有紫邊。
這讓姐夫我比較糾結，估計DXO也覺得這些都是無足輕重的小事兒，也不耽誤大家日常拍攝，高分就高分唄，其他部分出色就好了！不過這樣的話，三星、一加、OPPO以及小米分數比華為低，是不是就感覺有點冤？還是說DXO，只管往優點加分，而不考慮缺點和問題減分？
華為P40 Pro 119固件 VS 華為P30 Pro 122固件
最後讓華為P40 Pro自己和自己比一下。之前華為推送了122版固件，說是強化了拍照的效果，那麼不知道針對這個景深虛化有沒有什麼改善，這次我們來看看，上面為119固件拍攝，下面為122固件拍攝。
不考慮環境帶來的變化，只考慮景深部分的效果而言，122固件會有一定的改善，比如手機的邊緣，以及手機上的字體，振鈴效應要比119輕微一些，這說明華為可以通過自己的軟體算法來加強自己的拍攝性能，並且改善自己的不足。放大再看，整體的景深效果，122的固件依然會明顯優於119。
所以說，那些希望通過換機來解決華為P40 Pro拍攝問題的同學們，就不要痴心妄想了！你換多少次機意義也不大，從P40和P40 Pro對比來看，兩者幾乎一樣的表現，以及對振鈴效應的體現而言，這不是個體手機的事兒，而是整個P40都一樣。
至於說新的大尺寸大底導致這樣的問題，個人不好下這個結論，至少三星S20 Ultra看起來還是比較正常的，如果一定要這樣說的話，那麼豈不是三星的在拍攝上的優化能力要強於華為？我們可沒從DXO和其他評測文章中看出這一點……另外這次對比，除了看到各家手機景深效果的水平外，無意間還發現了P40 Pro依然存在著紫邊問題，實際上現在很多公司的手機拍照系統都通過各種辦法減弱了紫邊，華為P40 Pro居然還能有這麼明顯的紫邊，多少讓姐夫有點意外！
不過也不用擔心什麼，華為固件推送還是很積極的，開賣以來都推送了三次固件，不但優化了拍照性能，還順帶把谷歌封死……而且從固件的優化效果來看，還是比較明顯的。所以未來相信P40 Pro在拍照和性能方面都會持續進步！