「惡貫滿盈」的蘇貞昌會下臺嗎?蔡英文為什麼不和江啟臣辯論?

文/許億

蘇貞昌會下臺嗎？

11月25日的民進黨中常會上，蔡英文終於表態稱目前沒有「內閣」改組計劃。也就是說，針對之前甚囂塵上的蘇貞昌下臺的傳聞，蔡英文公開予以否認。她還肯定了蘇貞昌團隊，說蘇貞昌的努力，大家都有目共睹，這一年多來的成績，是全臺民眾支持的結果。

但民眾似乎沒給蔡英文面子，最新的民調顯示，蘇貞昌的正向評價是47.6%，跟上一次比，掉了9.4個百分點；負向評價是47.2%，跟上一次比，增加9.2個百分點，來回是十八個百分點，蘇貞昌已經進入死亡交叉。而蔡英文呢，她的信任度掉了5.3個百分點，負面評價增加5.6個百分點。顯而易見，民進黨與臺灣民眾的蜜月期正在結束。

關於蘇貞昌即將下臺的傳言，始於民進黨籍臺北市議員王世堅在節目上的爆料，他說蘇貞昌領完今年的年終獎就會走人，而接替蘇貞昌的人選，則是蔡英文上一任的副手陳建仁。

蔡英文和陳建仁

陳建仁本來在任期結束後回歸學術單位，本人是一個極為虔誠的天主教徒，他受訪的時候以「沒有接到上帝的指示」予以否認。陳建仁不是民進黨員，為人相對比較溫和，不會威脅到誰，所以也能在民進黨派系林立的情況下獨得蔡英文的信任。至於陳建仁有沒有興趣再入政壇，顯然是很有興趣的，因為他在回答學生提問時說，只要有召喚，一定全力以赴，只是現在沒有這樣的召喚。也有可能蔡英文已經召喚過了，可是基於臺灣政壇所謂「曝光死」的傳統而不得不就此打住。

最近蘇貞昌團隊頻頻出亂，無論是發言人丁怡銘的造謠失言，還是深度介入中天電視臺審執照案，都造成了很大的民怨。蘇貞昌還被人民日報海外版批其「惡貫滿盈難逃歷史審判」，但因為王世堅的曝光，本來內憂外患的蘇貞昌反而有可能由此站住了腳跟。

蔡英文與蘇貞昌過去非常不和，最近陳水扁還專門出來爆料，說蘇貞昌要自己換掉蔡英文，因為蔡英文這個人難以相處。2010年蔡英文身為民進黨黨主席，在當年的地方選舉中理論上應該選臺北市長，作為臺灣地區領導人選舉的前哨站，結果卻被蘇貞昌率先宣布參選臺北，而不得不去選新北，終被人氣很高的朱立倫擊敗。所以蘇蔡心結極深，也是公開的秘密。

2018年，民進黨大敗。在黨內士氣極為低落的情況下，蔡英文在次年年初不得不找蘇貞昌擔任行政領導人。蘇雖然能力一般，但勝在行動力極強，且我行我素，能做到完全不管行政中立的地步，再加上國民黨內部出了大問題，最終迎來了2020年民進黨在臺灣地區領導人選舉的大勝。

按說演出結束，演員就應該鞠躬下臺，當初讓蘇貞昌出來的目的就是救火，現在火已經滅了，蘇貞昌的使命當然已經結束。但蘇卻不是就此消停的角色，這個人野心很大是公開的事實，因為2020年蔡英文勝選的成功，勢必帶來四年後他也要參選的預謀。

而另一方面，蔡英文已經是第二任任期，本來就處於可能跛腳的尷尬期，要想留住未來的政治影響力，就要培養自己的接班人。蔡英文不會容忍蘇貞昌這麼強勢的下屬對自己的位子虎視眈眈，所以換掉蘇貞昌其實是一個老早安排好的議題，但好巧不巧，今年疫情暴發，處於防疫的關鍵期中，自然不好臨陣換將。接下來因為臺灣防疫的成功，蘇貞昌的民調跟著水漲船高，想換掉蘇貞昌已經不容易了。

蔡英文的愛將蘇嘉全，去年宣布不再擔任立法部門負責人，就是預備接蘇貞昌的位子。蘇嘉全和蘇貞昌不但同姓而且同鄉，但是兩人全無情誼，在政治上殺得各自紅眼。最終因為侄子蘇震清的貪腐案，蘇嘉全不得不飲恨退出。這一局，蘇貞昌大獲全勝。

而另一位潛在競爭者是賴清德，經過與蔡英文的黨內初選的那一役，賴清德元氣大傷。但蔡英文用賴做副手，亦有鉗制蘇貞昌的意思，使蘇在蔡團隊中不至於獨大。如今賴清德低調行事，幾乎沒有什麼新聞，但個人當然不會就此甘心，所以還是勤走地方，積極進行政治布局。雖然這位被視為「臺獨金孫」的賴清德目前看上去大勢已去，但依舊不能使那些民進黨黨內的政治對手放心。所以最近，民進黨籍民代高嘉瑜因為房產問題被輿論重傷，卻讓人產生涉及到賴清德的政治聯想，高嘉瑜曾經在黨內初選中力挺賴清德。如國民黨籍臺南市議員謝龍介說的那樣，打「高」，無非是警告那些友「賴」的人離賴清德遠一點。

賴清德與高嘉瑜

目前發展勢頭最好的民進黨人無疑是桃園市長鄭文燦，被視為蔡英文最可能的接班人。但鄭沒做過民代，也缺乏臺灣整體的行政經驗，所以讓鄭到行政負責人的位置上過渡一下極有必要。但鄭文燦是一個非常小心的人，面對蘇貞昌下臺的傳言時候，鄭文燦特地在社交媒體上表態「繼續支持」蘇貞昌，絕對不奢望「蘇下鄭上」。

臺灣的行政部門負責人的位置並不好做，折損率極高。蔡英文任內，林全當初躊躇滿志，也就一年多便搞得藍綠都討厭，只好灰溜溜地下臺。賴清德當初也算是千呼萬喚出來的，最後幾乎變成個人的政治自殺。鄭文燦何其狡猾，加上市長任期還沒有結束，至少沒必要現在爭這個位置。何況蘇貞昌出名的心狠手辣，鄭文燦當然沒有必要得罪他。

蘇貞昌黨內人緣很差，人稱酷吏，本來與新潮流系聯盟，也由此成功阻擊了包括蘇嘉全在內的其他政治勢力。但今年年中，民進黨黨代表與地方黨部主委改選，蘇帶著他自己所謂的政治成績，以廢除庸才為名逼迫新潮流系人馬下臺，從此新系與蘇系之間關係開始鬆動。蘇貞昌還動不動就讓一些地方公職人員去職，甚至不和本黨的縣市首長打聲招呼，可以想見這些人有多不待見蘇貞昌。

因為「萊豬」的事件，國民黨連續十二次不讓蘇貞昌到立法部門做行政報告。其實民進黨籍民意代表佔大多數，蘇貞昌完全可以不受國民黨的阻擋，所以有可能是民進黨內有人想讓蘇貞昌難堪。

但蔡英文表態挺蘇貞昌後，民進黨黨團立刻進行動員，全力保護蘇貞昌來立法部門做報告。這一天，立法部門裡藍綠又是大打出手，國民黨甚至丟出豬內臟。蘇貞昌的名聲和這些內臟一樣臭烘烘了，但蘇貞昌不管不顧，在國民黨一片怒罵中報告完畢。

顯然，他的位置暫時保住了。

蔡英文為什麼不敢和江啟臣辯論？

臺灣上個星期天的下午，有超過3萬人走上臺北街頭，抗議民進黨政府在開放進口含瘦肉精的美國豬肉、中天電視臺換照等議題上的操作，並要求行政部門負責人蘇貞昌下臺負責。「萊豬」議題造成民進黨的民調下滑是顯而易見的，這個議題國民黨抓對了，當然不會就此放手。

25日，國民黨主席江啟臣主動要求和蔡英文公開辯論「萊豬」議題，派黨副秘書長李彥秀等人向蔡英文遞送邀請函。但蔡英文一口回絕，她說，江啟臣是民意代表，就應該做好本職工作，應該在立法部門進行質詢和辯論。蘇貞昌則說，國民黨應該讓他進立法部門報告，接受國民黨質詢相關問題。

國民黨回應開放「萊豬」根本與其他部門無關，是蔡英文一意孤行，所以輪不到蘇貞昌辯論。

江啟臣則感到蔡英文回應對其的侮辱，意思江只是一個民代，不具資格與蔡辯論。於是江啟臣直指蔡英文不要迴避民意，應該站出來面對人民的質疑，而且當年蔡英文要與馬英九辯論ECFA的時候，馬沒有介意蔡英文當時不具公職，只是在野黨主席而已。

2010年3月，馬英九政府正推動臺灣與大陸籤訂「兩岸經濟合作架構協議」（ECFA），時任民進黨主席蔡英文強烈反對ECFA，認為是糖衣毒藥，會害死臺灣經濟，因此要求和馬英九辯論。因馬英九當時不在島內，所以國民黨立院黨團建議由時任行政部門負責人吳敦義出戰，但蔡英文不同意，一定要向馬英九挑戰。

蔡英文當時覺得馬英九民調低落，一定不敢與她辯論ECFA，但沒想到馬英九並不懼戰。

ECFA大辯論在2010年4月25日舉行，各電視臺全程轉播，當天收視率極高，轟動一時，宣傳效果絕佳，為馬政府推動ECFA增加不少助力。同年6月底兩岸完成ECFA的籤署，臺灣立法部門並於8月中審查通過。趙少康則回憶馬英九為這次辯論充分準備，請他充當對手模擬辯論，而蔡英文萬沒想到馬英九真會應戰，根本準備不足，加之蔡英文口才本來就差，結果辯論下來，蔡英文大敗。

在「雙英辯論」結束後，臺灣聯合報民意調查發現，42%的收視民眾肯定馬英九整體表現優於蔡英文，只有30%的人認為蔡表現較好。雙英辯論改變了百分之六收視民眾對於兩岸籤署ECFA的立場。

而馬英九聲望在辯論後止跌反彈，好評由當年三月下旬的27%上升為38%。民調發現，如果2012年選舉由蔡英文挑戰馬英九，兩人支持度也由一個月前的平分秋色逆轉成馬英九領先。

時至今日，ECFA為臺灣創造了巨大的經濟效益，也使當初大聲反對的民進黨如今反而擔心ECFA終結。

馬英九還曾經因為「核四」議題與時任民進黨主席的蘇貞昌會面討論。雖然兩人最終各說各話，並無成果，但馬英九肯與在野黨主席面對面溝通辯論重要議題，至少說明國民黨領導人要比民進黨的更有胸襟。

蔡英文口才不好，過去辯論的時候，常常要看手稿，所以被譏為「讀稿機」。此刻她當然不願意與在野党進行口舌之爭，以避免更加失分。而民進黨的作風向來也是「髮夾彎」，昨是今非。馬英九做到的，蔡英文一定不會去做。

當然，蔡英文不與江啟臣辯論還可能因為，她不願意就此為江啟臣個人加分。民進黨雖然民調下滑，國民黨卻沒有因此此消彼長，原因在於國民黨內部權力沒有集中。江啟臣雖然名為黨主席，但個人權威實在不足。無論馬英九、朱立倫還是目前沉潛的韓國瑜，都比江啟臣看上去要具備媒體聲量。

而此情形在2016年時候發生過一次，當時洪秀柱代表國民黨參選，但黨內意見並不統一，於是洪秀柱主動邀蔡英文辯論以激發人氣。蔡則故意置之不理，並譏洪秀柱不具資格，得等到國民黨內部達成共識再談辯論。蔡英文以拖待變，國民黨果然後來內亂，釀出「換柱」大錯。

蔡英文食髓知味，當然這次也不會把機會丟給江啟臣。